אני חושב שדברי אכיפת התנועה בדרך כלל נראים טובים. ביטול שלל אינטראקציות משטרתיות מיותרות מבטל את האפשרות שמשהו ישתבש בצורה מחרידה, ובטווח הארוך זה אמור להוביל לנהיגה בטוחה יותר. OTOH אני מאוד חושש ממשהו לא אוטומטי שבו אדם יכול פשוט לעקוב אחר מישהו שמנסה לתפוס אותו בפשע. בינה מלאכותית נמצאת במרחב בינוני קצת מוזר. יהיו לי כמה חששות לגבי AI רק לשכפל פערים קיימים. IMO הנקודה המתוקה היא אוטומטית ופועלת על פי אלגוריתמים לא מתוחכמים יחסית, הניתנים להסבר מלא.
הערה צדדית: למי שלא קרא אותו, לדיוויד ברין יש ספר נבון למדי, "החברה השקופה" שמדבר על היתרונות של ביטול הפרטיות. אני לא לגמרי מסכים עם דעתו, אבל הוא כן קובע שלא משנה מה, אנחנו הולכים לחברה שבה ההמונים מפוקחים, משהו שאני מסכים איתו לחלוטין. השאלה האמיתית היא מה אנחנו מקבלים בתמורה לניטור הזה.
Thegn אמר:השאלה האמיתית היא מה אנחנו מקבלים בתמורה לניטור הזה.
לחץ להרחבה...
אם אתה מיעוט, אני יכול להסתמך על כל מה שיש לזה כמה חסרונות רציניים.
אני כבר יכול לדמיין את החתונה של בינה מלאכותית, שעבר הכשרה לקויה על פנים שחורות, עם מעקב בכל מקום שמדרבן עשרות על עשרות אינטראקציות עם המשטרה עקב תוצאות חיוביות שגויות.
באיזה עולם חיים? אין שום נזק בכך שקוטפת את האף שלך במקומות ציבוריים מוקלטת. הנזק הוא כאשר אתה נעצר על השחתת תחנת אוטובוס שאתה חף מפשע אבל לא יכול להוכיח כי רק לרשויות יש גישה להקלטה. הנזק קיים כשאתה לא היית במקום בכלל אבל לא יכול להוכיח כי רק לרשויות יש גישה להקלטה. הפגיעה קיימת כאשר היית במקום השונה באותו זמן אך אינך יכול להוכיח את האליבי שלך כי רק לרשויות יש גישה להקלטה. הנזק הוא שם כשהם מוציאים ממך חרא, אבל הם אומרים שפשוט מעדת כמה עשרות פעמים והם נאחזים בצילומים.
מישקה אמר:באיזה עולם חיים? אין שום נזק בכך שקוטפת את האף שלך במקומות ציבוריים מוקלטת. הנזק הוא כשאתה נעצר על השחתת תחנת אוטובוס שאתה חף מפשע אבל לא יכול להוכיח כי רק לרשויות יש גישה להקלטה. הנזק הוא כשאתה בכלל לא היית במקום אבל לא יכול להוכיח כי רק לרשויות יש גישה להקלטה. הנזק הוא כשאתה היית במקום אחר באותו זמן אבל לא יכול להוכיח את האליבי שלך כי רק לרשויות יש גישה להקלטה. הנזק הוא כשהם מוציאים ממך חרא, אבל אומרים שפשוט מעדת כמה עשרות פעמים והם נאחזים בצילומים.
לחץ להרחבה...
אני חי במדינה שבה זימונים הם דבר. נכון, זה אולי לא חל בכל העולם, אבל זה חל על רוב המערב.
אפילו אם נניח זאת בצד, על כל הדוגמאות שלך כאן, הנזק לא נגרם מהיעדר צילומי מעקב אלא מבעיות חברתיות אחרות. גישה לצילומים עשויה לעזור להקל על הנזק הזה או לא, אבל זה לא הופך את הגישה האמורה לנזק בפני עצמו.
אז מה הנקודה שלך? המערכת פועלת, כל הבלמים והאיזונים, שוטרים שם כדי לשרת ולהגן והאזרח הנמוך מטפל בעניינים שלו. הכל בסדר. אין מה לראות.
טלוויזיה שבוודאי עוקבת אחרי אפשרויות הצפייה שלי ברמה מסוימת ומדווחת על כך ל-HQ
מכונת כביסה ומייבש מבית XX ששולחת לי דיווחים על השימוש שלי ומזכירה לי אם אני צריך לבדוק את המסננים.
כיריים/תנור אינדוקציה שהוא IOT
תרמוסטט המבקש ממני להצטרף לתוכנית TOU לטובת הקהילה שלי.
PHEV 2022 שנמצא באינטרנט.
מטען Juicebox שנמצא באינטרנט.
טלפון אנדרואיד ישן יותר אני לוקח לכל מקום שאני הולך כמו אשתי.
יש לנו מערכת מעקב בתים ישנה יותר שהיא מטומטמת אבל ברשת. המשטרה המקומית שאלה אם נרשום את המכשיר כדי שיוכלו ליצור איתנו קשר "במידת הצורך", לא עשינו זאת.
5 המחשבים שיש לנו, 3 מהם פעילים רוב הזמן וכולם נמצאים באינטרנט 7x24 פלוס הטאבלטים והמדפסת.
אנו מקבלים את כל הודעות ה-DMV שלנו בדוא"ל
אנו מבצעים את כל התזמון הרפואי שלנו באמצעות פורטלי מטופלים.
אשתי קראה את הגמד שלה, התנגדתי אבל מי יודע לאן מגיעות הדגימות האלה.
לבנקים שלנו ולכל החשבונות האחרים שלנו גישה מקוונת, דוחות נייר אמנם מגיעים מכמה דינוזאורים אבל הם נדירים מאוד. כתבתי צ'ק לנכדתי בחודש שעבר, הייתי צריך לחפש את פנקס הצ'קים.
ל-KeePass יש 82 ערכים עבור החשבונות שלי.
יש לי כמה חשבונות אימייל פעילים וכמה שלא נעשה בהם שימוש זמן מה.
יש לי מספר שמות מתחם רשומים.
6 מתגים חכמים ו-powerstrip חכם אחד לאוטומציה ביתית.
אני בטוח שפספסתי עוד כמה מקומות שבהם חיינו מחוברים למען הבטיחות שלנו וקלות השימוש, אבל זה מספיק כדי לגרום לי לומר "איזה מעקב? "
מישקה אמר:זה מצב המעקב הנוכחי. אלא שרק לממשלה יש גישה אליו.
כנראה שאתה יודע על זה רק מהסרטים.
זה מצב המעקב הנוכחי.
זה מצב המעקב הנוכחי.
בחייך. אתה רציני?לחץ להרחבה...
האם אתה אומר שמעקב אחר לא יהפוך את הדברים האלה לנפוצים יותר? הנחת היסוד של זה היא "מה שאני רואה בעיני רוחי זו חברה שבה אנחנו נמצאים במעקב רוב הזמן כשאנחנו בציבור. ברחובות, בחצרות הקדמיות שלנו, במקומות ציבוריים כמו אזורי עסקים ופארקים. הסרטון יוקלט ברציפות ויישמר למשך זמן, למטרות אכיפת החוק. IOW, מדינת מעקב. ברור שאנחנו מתקדמים בהדרגה בכיוון הזה, עם מצלמות אבטחה עסקיות רבות, מצלמות פעמון דלת וכו', שכולן קשורות בפוטנציה לרשת מעקב".
אם אתה מצהיר שאנחנו כבר שם, אז לחשש או לשאלה של הפוסטרים אין טעם והם מופרכים.
המצב הנוכחי הוא שהוא שבור, לא מדבר טוב לנקודות שונות והוא ברובו "פרטי" כל הדברים שציינתי הם אפשרי עכשיו, אבל קשה יותר לדייק עם זה, וקשה יותר למנף את כל הנקודות כפרט ללא כוח עיבוד. (אני מניח שכנראה אין מומחה כאן כמוך) אם אני טועה בהשערתי שביצוע אלה מאוחדים ופומבי זמין לא ישנה את המצב הנוכחי ויהפוך את הדברים האלה לקלים וסבירים יותר, אנא הסבר איך זה מקרה.
מה שאני אומר זה שאין דרך חזרה. יהיה יותר מעקב נוסף. והדרך היחידה שבה הציבור מרוויח מכך היא אם הגישה לצילומים האלה היא חופשית וללא הגבלה. כי במקרה הזה זו יכולה להיות דרך להשאיר את הרשויות אחראיות. ללא גישה חופשית ובלתי מוגבלת זה פשוט בזבוז עצום של משאבים.
הקלטת כל עווית/דופק/מוקד - ה-AI גדל ולומד על כל אדם. אפשר לדמיין ככל שהאלגוריתמים נעשים יותר ויותר מתוחכמים ונפוצים בכל מקום, הם יתחילו לצפות פעולות ומגמות לפני שהם קורים. אני חושב שברור שזה מה שהאחים הטכנולוגיים חולמים עליו. מידע הוא כוח; יותר מידע שווה ליותר כוח; אבל אם אתה יכול לחזות את העתיד - אתה יכול להפוך לאל.
זה תמיד היה מוזר איך אנחנו לא אוהבים את הרעיון שהממשלה יודעת כלום אלא ממהרת לספק את מידע לחברות פרטיות, רק בגלל שאנחנו רוצים להגיד לאנשים שאנחנו לא יודעים מה אנחנו עושים באותו רגע זְמַן.
עכשיו אתה מעצבן אותי. בסדר, לא אתה, איזה חורבן החליט לבטל את הסדרה.פסיכופנט אמר:הפריקוול של Battlestar Galactica Caprica התמודד עם הרעיון הזה די טוב. אם כל מה שאתה עושה מלידה מתועד, ניתן לבנות ממך סימולציה שהיא פחות או יותר לא ניתן להבחין מהאדם האמיתי, בסיפור המאפשר למדען "להחיות" את בתו המתה ב-VR.
לחץ להרחבה...
אבל שם בהחלט הגעת בסופו של דבר למקום שבו הממשלה ניצלה לרעה את הטכנולוגיה עם השלכות טרגיות על כולם.
"טאטל? קוראים לו באטל. חייבת להיות טעות"
"אנחנו לא עושים טעויות"
אם מישהו היה רציני לגבי מעקב בכל מקום שנשלט על ידי רשות ממשלתית או ריכוזית, עליו להתחיל במעקב אחר הממשלה עצמה. במיוחד בארה"ב, דברים כמו: מסמך הצללים, צווים שיפוטיים לא חתומים, פגישות פרטיות עם לוביסטים וכל הבטחה הנובעים מפגישות כאלה, מימון מסע הפרסום כולל PACs, וכל רישומי החקיקה צריכים להיפתח לחשיפה ציבורית הרבה לפני שזה החליטו שצריך לעקוב אחר אנשים ב-100% מהזמן שהם נמצאים מחוץ לביתם למקרה שהם מאיצים, גנבו מחנות או נדלקו לא חוקיים זיקוקין. אל תבינו אותי לא נכון, קארמה מיידית לכמה חורים אמיתיים יכולה להיות מספקת מאוד, אני פשוט לא בטוחה שאני ממש מוכנה ללכת לשנת 1984, כי אנשים מתרחקים עם דברים שמעצבנים אותי.
בהיעדר כל הדאגות האחרות, הוא שומר על חברה מסודרת מסודרת, בעצם.
זה פשוט יהיה בזבוז זמן ומשאבים לנסות בארצות הברית. תקציב התחזוקה וההחלפה יהיה גבוה יותר, יהיו לך אנשים שיפגעו אם לא יצלמו במצלמות, ו לא משנה כמה נתונים יש לאדם על פשע, המשטרה עדיין צריכה להתאמץ כדי למצוא אשמים ולעשות מעצרים.
זו תהיה מופע גדול שלא עושה כלום, חוץ ממאולי להרתיע את השומרים עד כמה הבעיות באמת גדולות ורבות.
מהירות מופרזת והדלקת זיקוקים לא חוקיים הם נושאים חוקיים לבטיחות הציבור. Moreso רץ באור אדום. גניבה מחנויות היא בדרך כלל בעיה קלה אך לפעמים לא ממשית. גניבה של דברים מהבית או החצר שלך היא יותר נכון.lithven אמר:אם מישהו היה רציני לגבי מעקב בכל מקום שנשלט על ידי רשות ממשלתית או ריכוזית, עליו להתחיל במעקב אחר הממשלה עצמה. במיוחד בארה"ב, דברים כמו: מסמך הצללים, צווים שיפוטיים לא חתומים, פגישות פרטיות עם לוביסטים וכל הבטחה הנובעים מפגישות כאלה, מימון מסע הפרסום כולל PACs, וכל רישומי החקיקה צריכים להיפתח לחשיפה ציבורית הרבה לפני שזה החליטו שצריך לעקוב אחר אנשים ב-100% מהזמן שהם נמצאים מחוץ לביתם למקרה שהם מאיצים, גנבו מחנות או נדלקו לא חוקיים זיקוקין. אל תבינו אותי לא נכון, קארמה מיידית לכמה חורים אמיתיים יכולה להיות מספקת מאוד, אני פשוט לא בטוחה שאני ממש מוכנה ללכת לשנת 1984, כי אנשים מתרחקים עם דברים שמעצבנים אותי.
לחץ להרחבה...
אבל כן, אני מסכים שהאנשים שעוקבים אחר הממשלה בצורה כלשהי יהיו דבר טוב. זה דבר טוב, מכיוון שזה נעשה על ידי ארגוני עיתונות אחראיים.
האם זה לא ייקח שיתוף פעולה מצד יצרני החומרה?פסיכופנט אמר:צרפת עושה צעד משלה לשליטה טוטליטרית, ועם חוק חדש יכולה להפעיל מרחוק את הטלפון שלך כדי לפקח עליך. ומבטיח לחלוטין להשתמש בו רק בנסיבות מוגבלות מאוד. ובהחלט לא ירחיב את השימוש בו במהלך "חירום" הבא. הפשרה לפרטיות לא שווה את זה בכלל.צרפת קידמה הצעת חוק שתאפשר למשטרה לחטט בטלפונים של חשודים, כולל מצלמות.
www.engadget.com
לחץ להרחבה...
אולי נראה את חזרתם של מתגים פיזיים.
אני גר בעיר שמכוסה במצלמות, שבה הנסיעות שלי משולמים על ידי החלקת כרטיס האשראי שלי בתחנות הרכבת התחתית.
הדברים יכולים להיות גרועים יותר, אבל אני מצטמרר לחשוב איך כל הנתונים האלה ינוצלו לרעה כאשר בינה מלאכותית עושה טריוויאליות לעקוב אחר כל אזרח.
כֵּן. הכוח האמיתי לא טמון באוסף, אלא בצבירה לניתוח קל, ש-IA מבטיחה להפוך את סדרי הגודל למהירים יותר. פיליפ ק. של דיק דו"ח מיעוט עשויה להיות המציאות מוקדם יותר ממה שאנו מצפים, אלא שהפעם, הקודמים הם דיגיטליים.
הקישור הזה לא תומך בטענה שלך שהממשלה יכולה להפעיל מרחוק את הטלפון החכם שלך. זה אומר שבשנת 2008 ל-NSA היו תוכנות זדוניות שניתן להתקין בטלפון שלך ואז יאפשרו גישה. לא שזה כבר היה שם, מה שאפל הכחישה. ואנחנו יודעים שקיימת תוכנה זדונית דומה, אבל איכשהו היא חייבת להגיע לטלפון שלך. איך זה קורה ללא שיתוף פעולה מהיצרנים או שאתה מתקין את זה בעצמך?פסיכופנט אמר:אין צורך בשיתוף פעולה. יש סיבה לכך שסנודן זרק שמיכה על המחשב הנייד שלו כדי להזין סיסמה למחשב נייד בחדר מלון עם שני עיתונאים בלבד שהוא סומך עליו. נניח שכל טלפון יכול להיפגע לחלוטין מרחוק.על פי מסמכי NSA לכאורה, מצלמת הסמארטפון שלך יכולה להיות מופעלת ללא ידיעתך.
reviewed.usatoday.com
לחץ להרחבה...
ברגע שזה שם, בטח. הטלפון יכול לעשות את כל מה שהוא נועד לעשות: להקליט וידאו, אודיו, מיקום ולשדר אותו לצד שלישי. זה ממש נועד לעשות את הדברים האלה ולקבל נתונים כולל פקודות ממיקום מרוחק. הוא יכול אפילו להכיל AI פרימיטיבי שיכול לשפוט לגבי התנהגות חשודה, או לזהות דפוסי תנועה ושימוש ולזהות אנשים.
אף אחת מהשיטות הללו לא עומדת נגד כיבוי הטלפון שלך, אבל מעטים האנשים שעושים זאת. אפילו לא פושעים, שהם כמעט לאדם מטומטם כמו פוסטים עד כדי כך שהם חושבים ששימוש בטלפונים שלהם בביצוע פשע הוא רעיון טוב.
הייתי אומר שבשנים האחרונות, המכשול העיקרי בפני הממשלה להפעיל מעקב כבד וחודרני הוא שהם לא ממש מתעניינים. אותה ממשלה שאפילו לא יכלה לחזות ולמנוע את ה-6 בינואר, ולא יכולה לגלות מי גונב מכוניות באזור שלך, לא עוקבת אחרי כל אמירה שלך. חסרה להם היכולת הטכנית או העניין.
עריכה: לפיכך אני חושב שהסיכון הסביר יותר, לפחות בארצות הברית, הוא ההתעללות שכבר ראינו, ובקרבת אקסטרפולציות מהן:
המשטרה משתמשת ברשתות כאלה כדי לעקוב אחר אנשים אובייקט של האובססיות האישיות שלהם
המשטרה משתמשת ברשתות כאלה כדי להתחמק מהצורך בצווי חיפוש
המשטרה משתמשת ברשתות כאלה כדי לאסוף את הראיות הדרושות לה כדי להשיג צווים
רשת רחבה מדי בעת חקירת אנשים החשודים בפעילות פלילית
אנונימי תוֹאַר
שם תואר: אנונימי; שם תואר: אנונימי
(במיוחד של תוצאות בדיקות רפואיות) לאחר שהוסרו פרטים מזהים או פרטים מזהים.
"בדיקה אנונימית של דגימות דם שגרתיות"
נראה שה'צדדים' של הפוסטים של Shavano יכולים להיות על ידי שילוב של כלי רכב בנהיגה עצמית, סיום המלחמה בסמים, ועמוד השדרה ליישם רפורמות במשטרה. הכל מבלי לוותר על הפרטיות הקטנה שעוד לא הפקנו...
פשוט כיבוי הטלפון אינו הגנה אמיתית. הסרת הסוללה היא הדרך היחידה להיות בטוח.שוואנו אמר:הקישור הזה לא תומך בטענה שלך שהממשלה יכולה להפעיל מרחוק את הטלפון החכם שלך. זה אומר שבשנת 2008 ל-NSA היו תוכנות זדוניות שניתן להתקין בטלפון שלך ואז יאפשרו גישה. לא שזה כבר היה שם, מה שאפל הכחישה. ואנחנו יודעים שקיימת תוכנה זדונית דומה, אבל איכשהו היא חייבת להגיע לטלפון שלך. איך זה קורה ללא שיתוף פעולה מהיצרנים או שאתה מתקין את זה בעצמך?ברגע שזה שם, בטח. הטלפון יכול לעשות את כל מה שהוא נועד לעשות: להקליט וידאו, אודיו, מיקום ולשדר אותו לצד שלישי. זה ממש נועד לעשות את הדברים האלה ולקבל נתונים כולל פקודות ממיקום מרוחק. הוא יכול אפילו להכיל AI פרימיטיבי שיכול לשפוט לגבי התנהגות חשודה, או לזהות דפוסי תנועה ושימוש ולזהות אנשים.
אף אחת מהשיטות הללו לא עומדת נגד כיבוי הטלפון שלך, אבל מעטים האנשים שעושים זאת. אפילו לא פושעים, שהם כמעט לאדם מטומטם כמו פוסטים עד כדי כך שהם חושבים ששימוש בטלפונים שלהם בביצוע פשע הוא רעיון טוב.
הייתי אומר שבשנים האחרונות, המכשול העיקרי בפני הממשלה להפעיל מעקב כבד וחודרני הוא שהם לא ממש מתעניינים. אותה ממשלה שאפילו לא יכלה לחזות ולמנוע את ה-6 בינואר, ולא יכולה לגלות מי גונב מכוניות באזור שלך, לא עוקבת אחרי כל אמירה שלך. חסרה להם היכולת הטכנית או העניין.
עריכה: לפיכך אני חושב שהסיכון הסביר יותר, לפחות בארצות הברית, הוא ההתעללות שכבר ראינו, ובקרבת אקסטרפולציות מהן:
המשטרה משתמשת ברשתות כאלה כדי לעקוב אחר אנשים אובייקט של האובססיות האישיות שלהם
המשטרה משתמשת ברשתות כאלה כדי להתחמק מהצורך בצווי חיפוש
המשטרה משתמשת ברשתות כאלה כדי לאסוף את הראיות הדרושות לה כדי להשיג צווים
רשת רחבה מדי בעת חקירת אנשים החשודים בפעילות פליליתלחץ להרחבה...
ה-NSA יכול להשתמש באייפון שלך נגדך, גם אם הוא כבוי. הנה איך לוודא שזה בהחלט, באופן חיובי, לא משמש נגדך.
אין כעת פריצות קליקים אפשריות, אם כי ככל הנראה נעשה בהן שימוש רק ביעדים בעלי ערך גבוה.
אבל וידאו שנמצא בכל מקום הוא רק התקפה אחת על הפרטיות. אני חושב שצריך לעגן עוד יותר חומות אש לפרטיות בחוק, כמו למנוע מהממשלה קנייה ממתווכים נתונים אלא אם יש כבר חשד סביר לפשע עבור חשוד יַעַד. הם לא צריכים להיות מסוגלים לסרוק את הנתונים בחיפוש אחר חשודים. בנוסף לאיסור מכירה של רוב הנתונים הפרטיים שנאספו על ידי חברות.
אכיפת החוק בחברה ליברלית פועלת רק אם 98% מהאנשים מצייתים מרצון לחוקים. חוקי המהירות מתעלמים באופן שגרתי על ידי רוב הנהגים (גם אם רק ב-1 קמ"ש) אך הפתרון אינו אכיפה של 100% רוויה.
וסוכנויות אכיפת החוק/שלוש אותיות בורחות מאור השמש כמו ערפדים.