בהחלט יהיה מצב רוח מעניין בחתונה שלו מחר.
זה היה ב-Pastebin (נמחק עכשיו), אבל עדיין בארכיון - אין לי מושג אם זה טקסט האימייל האמיתי או לא (או אם משהו מזה נכון). נראה שחלק מקישורי המקור מרמזים שהסיפורים היו שם לעין כל הזמן.
https://archive.is/0HtAY
האדם שיצר את האימייל הזה באמת צריך לעבוד על לימוד מבנה דברים ולספר סיפור - קשה להבין חלק ממנו והוא מתהפך לכל עבר. אולי אם הייתי יודע למי חצי מהשמות מתייחסים זה יכול להיות הגיוני יותר.
FWIW, הרגשות האישיים שלי כלפי אוסבורן הם שהוא דמות מורכבת - יש בו יותר מהמזימה המקיאווליאני שהוא הוצג כמי שהוצג על ידי רבים - הוא עושה עבודה טובה מאוד בשיקום עצמו בתקשורת ובמובן הזה הוא משהו כמו זיקית, שלעולם אי אפשר להצדיק את מי שהוא באמת תחתיה את כל. יש לו פודקאסט חדש, כנראה עם אד בלס, שהוא חיקוי ברור של עוד פוד פוליטי חוצה מפלגות - אבל אני תחושה שזה לא יהיה כל כך מעניין מכיוון שמבחינה פוליטית השניים פשוט דומים מדי - רודפים אחר כלכלה מרכזית מדיניות.
בדרך כלל אנשים מחברים מספרים לדגמי נדנדה אחידים.
Mat8iou אמר:עם זאת, הוא צעיר מספיק, והוא עדיין יכול לתכנן חזרה לפוליטיקה.
לחץ להרחבה...
הוא לא יעשה זאת.
אלא אם כן יקרה נס מוחלט, הטוריים הולכים לקבל טורבו בבחירות הבאות. סקרים הם נוראים מבחינה היסטורית, זה אומר שכל מי שנמצא במשחק על כוח ו היוקרה תרד (וזה הרבה טורים, רבים כבר מכריזים שהם הולכים ל).
הם הולכים לעבור לפחות מחזור אחד של הכפלה של המשוגעים מכיוון שנותרו רק המאמינים האמיתיים.
GloatingSwine אמר:הם הולכים לעבור לפחות מחזור אחד של הכפלה של המשוגעים מכיוון שנותרו רק המאמינים האמיתיים.
לחץ להרחבה...
...אחרי המחזור הזה אוסבורן יהיה בן 57. מספיק זמן לחזור למשחק אם ירצה.
אני בספק אם הוא יעשה זאת, מאותן הסיבות שסביר להניח שאלו המתעלפים בלי סוף על דיוויד מיליבנד (כן, האח הלא נכון הפך למנהיג, אבל זה נגמר חבר'ה) צפויים להיות מתוסכלים תמידית.
כפי ש-Mat8iou ציין, אנשים לא מאוהבים בסטארמר או במדיניות שלו. הם רק יצביעו נגד הליצנים הנוכחיים. וסוג זה של תמיכה יכול להתאדות מאוד מאוד מהר.
מי שמסתכל על חוק הפחתת האינפלציה בארה"ב בסך 369 מיליארד דולר וחושב "איזו הצלחה, איך נוכל לעשות את זה כאן, אבל בלי שום הוצאות"
נוף: https://twitter.com/AdamBienkov/status/1677933876344225796
"זה ייקח רק עובד נפט אחד בים הצפוני שיקום ויגיד שלמרות היותם מצביעי הלייבור לכל החיים, הם הולכים להצביע טורי על המדיניות הזו ויכול להיות שזה נגמר"
עם זאת, הסתכלו על תוצאות הבחירות של הלייבור ב-2019 (לאחר שתעשיית הנפט השילה כ-100 אלף משרות), והן היו במקום השלישי. אם הם רוצים להעיף את ה-SNP החוצה, הם צריכים שתומכים שלהם בצפון מזרח יצביעו באופן טקטי לשמרני. אם הם רוצים להעיף את הטוריים החוצה, אז הם צריכים שהם יצביעו ל-SNP. אברדין צפון הוא הכי בטוח מושב SNP בארץ
הלייבור מחפשת השראה מתוכניתו של ג'ו ביידן להתמודד עם אינפלציה וליצור מקומות עבודה, אמרה קנצלרית הצללים רייצ'ל ריבס.החבילה העצומה של סובסידיות והטבות מס של נשיא ארה"ב לתעשייה זכתה לכינוי "Bidenomics".
לחץ להרחבה...
מדיניות הדגל הכלכלית של המפלגה היא "תוכנית שגשוג ירוקה" של 28 מיליארד ליש"ט בשנה, שמטרתה ליצור מקומות עבודה בתעשיות ירוקות חדשות ולהקים חברת אנרגיה מתחדשת בבעלות ציבורית.
לחץ להרחבה...
עם ההכרזה העדכנית יותר על היצמדות לתכניות מס והוצאות טורי?
מה בדיוק מסתכם Bidenomics אם תסיר את ההוצאה? מרכנתיליזם? האם אנחנו הולכים למכס יבוא של LNG כדי להגן על ספקים מקומיים? תעריף ייבוא חשמל דרך המחברים כדי להגן על ספקים מקומיים? תעריף משהו?
והכל מתוך אמונה שלבריטניה יש יותר מדי עושר פרטי המושקע בחוב לאומי ללא סיכון. האם החוב שבבעלות חברת האנרגיה המתחדשת החדשה בבעלות ציבורית עומד על מאזן בריטניה או האם החברה תאלץ ללוות בשיעורים מסחריים ולא בערבות ממשלתית תעריפים?
בעיקרון, אם אתה מסתכל על פרויקט כמו בידוד בית, או התקנת משאבת חום, בניית חוות רוח או כור גרעיני, ולחשוב שהחיסכון כל כך נמוך שייקח 25 שנה להחזיר את עצמו, אז זה עדיין 4% רועי. מישהו צריך לבצע את ההשקעה הזו אם הריבית הריאלית נמוכה מ-4%. עם יעד אינפלציה של 2%, הממשלה צריכה למכור כל איגרת חוב שהיא צריכה ב-6% או פחות כדי לבודד כל בניין שבבעלות המדינה. ואם זה אומר שהאינפלציה עומדת על 4% במקום 2%, אז הממשלה צריכה ללוות ב-8% עד שייגמרו לה הפרויקטים לממן.
אבל כרגע ההעדפות הנחשפות של מפלגת הלייבור, התואמות לשמרנים, הן נשק גרעיני > חוב לאומי > צמיחה כלכלית > שינויי אקלים.
הדבר האחרון שגרם לדם שלי לרתוח הוא איך הממשלה שמחה להשתמש בגוף ביקורת השכר כדי לדחוף חזרה נגד העלאות גבוהות, אבל כעת גופי ביקורת השכר הציעו אחוז גבוה יותר שהם רוצים להתעלם מהם אוֹתָם.
צבוע מתסכל ללא ספק, אבל לא יותר מפתיע מההתהפכות הרגילות בשאלה האם להשתמש במדד ה-CPI או RPI של אינפלציה בהתאם למטרה (ומי עשוי להרוויח)
מה דעתך מדוע לבריטניה יש פרודוקטיביות נמוכה יותר (PPP לשעת עבודה) מאשר מדינות אחרות במערב האיחוד האירופי, או ארה"ב לצורך העניין?
מה דעתך על חוסר הכשרה, היעדר השקעת הון, ניהול לקוי ומערכת חינוך עם ביצועים לא טובים בדרך כלל עבור מרבית האוכלוסייה?
הייתי מרושע לגבי ההשוואה בארה"ב, אבל זה נכון אם אתה משווה את שעות העבודה לממוצע האיחוד האירופי אז הפריון בבריטניה לא נראה כל כך רע.
מעניין לראות דחיפה מסוימת נגד הרעיון של תוצאות חינוכיות גרועות שאחראיות לפריון נמוך, ולהתמקד יותר בחוסר הון הַשׁקָעָה. אבל למה להשקיע במוצרי הון כשאפשר להשקיע בשוק הדיור בבריטניה?
מוזרות מעניינת נוספת היא זו צמיחה בפריון בייצור נראה חזק יחסית (+106% 1999-2019), אבל כלכלת בריטניה נשלטת על ידי מגזר שירותים שלא התרחב באותה צורה (+21%). במובנים מסוימים מובן, כדי להגביר את הפרודוקטיביות בייצור אתה פשוט קונה מכונה טובה יותר. בקר בספר לחיתוך מספריים, והפרודוקטיביות לא השתפרה מאז רומא העתיקה. אבל בעוד שמגזר השירותים בבריטניה גדול יותר ממגזר הייצור, ברור שהוא לא רק מספרות. מוזר שהפרודוקטיביות במגזר השירותים הפיננסיים בקושי גדלה, אבל אני מניח שהתרומה לפריון של כל תעשיית הפרסום היא בערך אפס?
זה, ותבחין שמדינות מערביות עם מוסדות פיננסיים גדולים ותקנות מס רופפות נמצאות כולן בפסגה. נורבגיה היא מקרה מיוחד כי יש לה אוכלוסייה קטנה והרבה תעשיית נפט. אז יש איזה עיוות שעשוי להתברר כמגוון יותר כשמסתכלים על הפרטים, למשל. פער קיצוני בין עני לעשיר.
זה, מכורח, מעלה הרבה מאוד דברים, אבל העובדה היא שהרבה פעילות כלכלית בבריטניה נופלת תחת הכותרת הזו.
זה פוגע בבריטניה עם פגיעה כפולה בתוצר מותאם PPP: לא רק ששיעור ההשקעה הנמוך מפחית את הפרודוקטיביות, התנהגות מחפשת שכר דירה תגדיל גם את העלויות של סחורות ושירותים רבים; למעט שוק המזון התקציבי (שאולי אינו בר קיימא לטווח הארוך כפי שהוא), עלותם של מרכיבי חיים חיוניים רבים, כמו גם השכלה, משתווים באופן שלילי להכנסה. זה מדרדר עוד יותר את התמ"ג מותאם PPP על ידי דיכוי כוח הרכישה.
שערוריית השכירות האחרונה היא דוגמה מיוחדת להתנהגות זו, המשלבת מושגים כלכליים שפשוט לא קיימים במקומות אחרים (תשאלו אם הייתם די כועס אם הצעת להשקיע הכנסה בשווי של עשור ומעלה בבית שאינך הבעלים של הקרקע/הרכוש עבורו) בשילוב עם חקיקה לא מוכשרת ואכיפה חסרת ברק.
תחבורה היא עוד אחת טובה.
