טד ליאו הוא אחד מגיקוני המחשבים הבודדים בקונגרס. גם אם עוד לא ידעת שהדמוקרטית בקליפורניה היא אחד מארבעה חברי קונגרס בלבד (מתוך סך של 535) עם מדעי המחשב תואר, זה מסוג הדברים שמתבהרים במהירות כשמדברים עם בוגר סטנפורד על מגוון של פרטיות והצפנה עניינים.
טק. בידור. מַדָע. תיבת הדואר הנכנס שלך.
הירשם לחדשות הטכנולוגיה והבידור המעניינות ביותר שיש.
בהרשמה אני מסכים ל תנאי שימוש וסקרו את הודעת פרטיות.
בתור התחלה, לאחרונה הוא הוריד והחל להשתמש ב-WhatsApp, פלטפורמת ההודעות שבבעלות פייסבוק, שבתחילת החודש הייתה ברירת מחדל להצפנה מקצה לקצה עבור כל המשתמשים. הוא לא רק תומך בהצפנה חזקה ללא דלתות אחוריות - ליאו רואה בכך "עדיפות ביטחון לאומית".
אל תפספסו: שנה לחלוטין את המראה של האייפון שלך עם סמלי תיקיות עגולים, ללא צורך בפריצת jail
מוקדם יותר השנה, הוא היה שותף בחסות חקיקה שתציג ועדה לאומית לאתגרי ביטחון וטכנולוגיה. בעיקרו של דבר, זה ימנה קבוצה של מומחי אבטחה דיגיטלית להמליץ על אופן החוק אכיפה יכולה להמשיך חקירות מבלי לערער את הגנת הפרטיות או התחרותיות של ארה"ב. חברות טכנולוגיה.
זה גם לא כל יום שאתה שומע חבר קונגרס אמריקאי יושב שואל אותך, כפי שעשה ליאו במהלך שיחה עם BGR: "היי, דרך אגב, אתה צופה ב'מר. רובוט?'... אני באמת לא חושב שהתוכנית מופרכת את כל."
ככל שקווי השבר האידיאלוגים על הצפנה ופרטיות ממשיכים להתחדד ופקידי ממשל עברו ו הנוכחים ממשיכים לעבור לצד זה או אחר של הקו, Lieu מייצג תוספת משפיעה על עימות. על אף חברותו במפלגת המיעוט בבית, הוא מחוקק פדרלי הנוכחי שחושב שכתיבת חוקים חדשים סביב הצפנה ופרטיות היא משהו שהממשלה לא מוכנה להתמודד איתו לגמרי עדיין.
"הדעה הכללית שלי היא שאני מאמין גדול בבתי המחוקקים המדינתיים והפדרליים כאחד", אמר לו ל-BGR.
יחד עם זאת, ליאו חושב ששכנוע מחוקקים להעביר חקיקה שמנסה למנוע מצבים כמו הדשוף האחרון בין ה-FBI לאפל על אייפון השייך לאחד היורים בסן ברנדינו אינו נכון גִישָׁה.
"(בתי המחוקקים) עושים הרבה טוב לאמריקה, אבל יש דברים שאנחנו לא", המשיך. "אנחנו לא זריזים. אנחנו לא זריזים. אנחנו לא אלגנטיים. והחוק הוא לעתים קרובות מכשיר בוטה מאוד לנסות לטפל בבעיה. עם טכנולוגיה, זה פחות או יותר ההפך הגמור מכל המאפיינים האלה. דעתי היא שחייבים להיות חוקים מאוד מדויקים וכתובים היטב כדי לטפל בבעיות בטכנולוגיה. לעתים קרובות קשה לעשות זאת. ואם אתה לא יכול לעשות את זה נכון, דעתי היא שאנחנו לא צריכים לעשות את זה בכלל".
השר לביטחון פנים לשעבר, מייקל צ'רטוף, שהיום יש לו ייעוץ ביטחוני בשם קבוצת צ'רטוף, נמנה עם קבוצת טיפוסי ביטחון לאומי לשעבר שהוזכרו במאמר בניו יורק טיימס לפני מספר ימים, אשר - אולי באופן מפתיע - לצד לואי בכל הנוגע ל הצפנה. הם כוללים פקידים כמו מנהל המודיעין הלאומי לשעבר מייק מקונל; מנהל ה-CIA לשעבר R. ג'יימס וולסי ובכיר לשעבר בלוחמה בטרור בבית הלבן, ריצ'רד קלארק, בין היתר.
זה מ דוח בן 28 עמודים הוכן על ידי קבוצת צ'רטוף לגבי הצפנה:
"המאמצים להגביל הצפנה באמצעות צורות של גישה יוצאת דופן (עבור אכיפת חוק) יכניסו בהכרח פגיעויות באבטחה של מוצרי צריכה בדרכים שצפויות להשפיע לרעה בטווח הארוך על הביטחון, הפרטיות וחירויות האזרח של האזרחים... המסקנה שלנו היא ש- מנדט לדרוש גישה חוקית יוצאת דופן למוצרי הצפנה מסחריים יגרור עלויות חברתיות, ביטחוניות וכלכליות גדולות מהיתרונות שהוא יגרום לו. לְהַשִׂיג. בהתבסס על מה שאנו יודעים היום מהרשומה הציבורית, אנו ממליצים לא לחקק (דרישת) גישה חוקית יוצאת דופן".
ליאו, מצדו, חושב שעכשיו הוא גם הזמן הכי פחות אידיאלי לקונגרס לנסות להיות מעורב.
"בגלל זה יש לך (שר ההגנה) אש קרטר יוצא בפומבי ואומר שהוא מאמין חזק בחזקה הצפנה ללא דלתות אחוריות, ושהוא לא מאמין שצריך לעשות חקיקה בזמנים של אבל וכעס". ליאו אומר. "ה-FBI מנסה להגדיר זאת כפרטיות מול בטיחות. וכשאתה ממסגר את זה כך, כמובן שאתה אומר, ובכן, אנחנו רוצים את החיים שלנו. אבל זו לא המסגרת המתאימה. כי אתה לא יכול לעשות דלתות אחוריות רק בשביל החבר'ה הטובים.
"הדעה שלי היא שאין הרבה מומחיות טכנית בקונגרס. אני הדמוקרט היחיד עם תואר במדעי המחשב. לפני שנלך לאזור המתפתח במהירות, בואו ניקח צעד אחורה, נקבל את כל המידע הרלוונטי ונתייעץ עם מומחים לפני שנתקדם".
