בן תומפסון, האנליסט הטכנולוגי מאחורי המשפיעים והנקראים אסטרטגיה הבלוג, פרסם לפני כמה ימים מעין מיתוס שבו הוא די עשה דיון לגבי אפל מיוזיק. לדבריו, הניתוח הקודם שלו של השירות, כאמצעי להשגת מטרה עבור אפל, היה "שגוי לחלוטין".
טק. בידור. מַדָע. תיבת הדואר הנכנס שלך.
הירשם לחדשות הטכנולוגיה והבידור המעניינות ביותר שיש.
בהרשמה אני מסכים ל תנאי שימוש וסקרו את הודעת פרטיות.
אם אתה לא נרשם לבלוג שלו (שהוא עם חומת תשלום), אתה יכול לראות כמה מההערות הרלוונטיות כאן, אבל בעצם, בן הצביע על כך שהמהלך של אפל להביא את שירות הזרמת המוזיקה שלה לאמזון אקו הוא החלטה "מהממת" ש"די מעדיף את אחד משירותי אפל (אפל מיוזיק) על פני אחד מקווי החומרה של אפל (ה HomePod)."
בינתיים, יש לנו עוד קצת חדשות שמראות כיצד אפל מרחיבה אט אט את Apple Music מעבר לחומרה של החברה שאליה היא נדחקה עד כה. בימים האחרונים, אפל הגישה בקשה לסימן מסחרי למשרד הפטנטים והסימנים המסחריים בארה"ב עבור "אפל מיוזיק לעסקים". נראה שהרעיון הוא שאפל תשתמש באנר הזה עבור לאפשר לעסקים - כמו, למשל, בית הקפה המקומי שלך - להזרים את Apple Music בפומבי, מה שאסור לך לעשות כרגע מכיוון שהמנויים אינם מכסים פרסומות נוֹהָג.
אתה יכול קרא את הגשת סימן המסחר כאן. הוא מזכיר שימושים תחת "מחלקה בינלאומית 038" ו"מחלקה בינלאומית 041", לרבות "שידור ושידור של מוזיקה, אודיו, וידאו ומולטימדיה מוזרמים על ידי אמצעי רדיו, טלוויזיה, אינטרנט ולווין לשימוש עסקי". השימוש צפוי להתבצע ב"מפעלים קמעונאיים, שטחים ציבוריים ומסחר מפעלים."
אפל לא פרסמה שום הודעה בכיוון זה, וכמו בחדשות הקשורות לפטנטים, עלינו לכלול את האזהרה כי ייתכן שהחברה לא תשתמש בסימן מסחרי זה. עם זאת, אם החברה תעשה זאת, זה יהפוך את השירות לאחד מהראשונים מבין נגני המוזיקה הסטרימינג הגדולים שעושים זאת.
כפי ש פולחן מק מציין היום, עסקים צריכים לקנות רישיונות מארגוני זכויות ביצוע שיכולים לעלות בין מאות לאלפים ואפילו עשרות אלפי דולרים בשנה. זה תלוי בין היתר בגודל העסק ובאופן השימוש ברישיון. עסקים שאין להם רישיון כזה ואשר ממילא משדרים או מארחים מוזיקה חיה נמצאים לפעמים בחדשות בגלל קנסות כבדים.
אפל, ככל הנראה, יכולה להקל על התהליך הזה של הבטחת אישור ולתת לעסקים יותר דרך נוחה להתמודד עם מוזיקה שהם רוצים לנגן אם החברה תמשיך להתקדם איתה זֶה.
