זה יקשה עליהם להיכנס לקולג'? סתם ניחוש פרוע.
זה יקשה עליהם להיכנס לקולג'? סתם ניחוש פרוע.
בצחוק בצד, אנחנו יכולים להסתכל על קליפורניה כיצד בתי ספר הסתגלו למנדט "עיוור גזע"; המדינה הגדולה ביותר שלנו היא צלחת פטרי עבור הרעיון מאז...2018, אני מאמין?
או שאנחנו רק מדברים על בתי ספר שיש להם 100 משבצות ומקבלים 100 אלף מועמדים?
וקבלה מדור קודם עדיין מותרת. דברים טובים.
וקבלה מדור קודם עדיין מותרת. דברים טובים.
מה זה...25+% מהכניסות ל-Ivy League הן קבלה מדור קודם, כאשר 43% מהקבלה הלבנה של הרווארד היא קבלה מדור קודם?
עובדה מהנה: הייתה לי הזדמנות לעבוד עם כמה חוקרים מהשורה הראשונה באמת לפני עשור במרכז מרטינוס, המזוהה עם מסה. בית החולים הכללי, בית הספר לבריאות הציבור של הרווארד ו-MIT. אף אחד מהחוקרים מהדרג העליון שאיתם עבדתי (וכולם היו מהשורה הראשונה) לא התחנך בבית ספר של ליגת הקיסוס.
אני לא בטוח איך הם עושים את זה אבל, זאת אומרת, זו אוניברסיטה מלאה באנשים חכמים. לגזענות מערכתית יש השפעות אמיתיות על האוכלוסייה אז כנראה שהם יכולים פשוט לחפש אנשים שנפגעו ממנה.
לא רואה איך; אם יש לך את מה שבית הספר מחפש, יש לך סיכוי טוב להיכנס.
ברור, כי בהחלט אין דברים מערכתיים שעוצרים אותך אם אתה בר מזל מספיק כדי להיוולד שחור בארה"ב.
ומה לעשות עם זה? בית המשפט קבע שלא ניתן לשקול גזע. אז מה אם המשפחה שלך נפגעה מגזענות מערכתית? לבתי ספר לא אכפת מזה עכשיו.
מצא דברים שמתואמים לגזע וכלול אותם במטריצת הקבלה הגדולה במקום זאת. אם בית המשפט העליון רוצה להתחיל מאבק חפרפרת עם מיליוני מנהלי מכללות, בסדר, בכל זאת הם יפסידו.
בטח, בתי ספר יכולים להחליט שהם רוצים מגוון גיאוגרפי של תלמידים ולהחליט שהם ישקלו את הטופ מבצעים שמגיעים מכל מיקוד ואז משתמשים בקריטריונים אחרים לאחר מכן כדי לזכות בבחירה בו. בהתחשב שאמריקאים נוטים לחיות בקהילות מופרדות...
זה בהחלט יכול להיות שמרני מנצח בקרב אבל מפסיד במלחמה. אבל נצטרך לראות.
UC-Berkeley אפילו הוסיפה מגייסים בדרום קליפורניה כדי לחפש כישרונות ממגוון של רקע גזעי. צוות הקבלה כאן שיפץ את האופן שבו הוא קורא בקשות במאמץ לשים לב יותר לנסיבות אינדיבידואליות, כולל קשיים אישיים או כלכליים. היא גם השיקה דף אינטרנט עבור קהילות דוברות ספרדית בשם ברקלי אן אספניול ופתחה מרכז משאבים בקמפוס לסטודנטים לטינית כדי לעזור להם להרגיש יותר בבית.
עם זאת, התוצאות נופלות בהרבה מהשאיפות. הנתח הלטיני של הסטודנטים לתואר ראשון כאן, 15 אחוז ב-2018, גדל בערך בנקודה בשנה. המניה בכל המערכת היא כ-25%, והיא עולה על 50% ב-UC-Merced.
Olufemi Ogundele, דיקן הקבלה של UC-Berkeley, אמר שהוא רוצה שהאוניברסיטה תוכל לעשות יותר כדי לייצג את רוחב המדינה המאוכלסת ביותר במדינה. "אין תחליף ליכולת לשקול גזע", אמר. "זה פשוט לא קיים. ואנחנו מנסים לעשות כמה דברים דינמיים כאן. אני חופר בהקשר ובכל הפרטים האלה. אבל אין שם אלטרנטיבה".
מדיניות UC קורא לכל קמפוס להקיף "את המגוון הרחב של הרקע התרבותי, הגזעי, הגיאוגרפי והחברתי-כלכלי המאפיין של קליפורניה." כאן ב-UC-Berkeley, צוות הקבלה אינו מתעלם לחלוטין מזהות גזעית אם המועמדים מביאים אותה מַסָה. על מה שהם יבחרו לכתוב, אמר אוגונדלה, "אנחנו צריכים לשמוע אותם באשר הם." אבל ה החוק המכונה הצעה 209 אוסר על קציני קבלה לשים אגודל על הסקאלה לגבי גזע או מוצא אתני.
מנהיגי UC אמרו בתסקיר אמיקוס שהוגשו לתמיכה ב-UNC והרווארד כי מניית השחורים של תלמידי האוניברסיטה ב-UC-Berkeley ירדה בחצי, ל-3%, כאשר האיסור על המדינה נכנס לתוקף ב-1998. מניית לטינו ספגה צניחה דומה, ל-7%. הצמיחה שלאחר מכן על אמצעים אלה לא הצליחה לעמוד בקצב מגמות האוכלוסייה, אמרו מנהיגי UC. חלקם של השחורים של הסטודנטים לתואר ראשון כאן בברקלי הוא כעת מעט פחות מ-4%, בעוד שחלקם של השחורים של תלמידי בתי ספר ציבוריים ברחבי המדינה הוא כ-5%.
לפני שנתיים, UC-Berkeley הייתה מוקד של אקטיביזם פוליטי במטרה לבטל את הצעה 209. מצביעי המדינה דחו בתוקף את הביטול.
עובדה מהנה: הרווארד הוא בית ספר של ליגת הקיסוס ואחד מבתי הספר שמהם הגיע התיק לפני בית המשפט העליון, שנתן החלטה שחייבה את כל המכללות והאוניברסיטאות.
אולי עלי להבהיר; לאף אחד מהחוקרים שעבדתי איתם לא היה תואר ממכון קיסוס ליגת. היו להם דוקטורים מכל העולם, ורבים מהם היו בתי ספר שנחשבים היטב אך לא יוקרתיים כמו הרווארד או MIT.
הבנתי את מה שכתבת. הבנת את התגובה שלי?
בכל מקרה, התכוונתי פשוט להעביר אנקדוטה ולספק קצת מחשבה נוספת לאנשים שחושבים שבאמת צריך חינוך ליגת הקיסוס כדי להיות תחרותי באקדמיה. סליחה שאני משביתה את הדיון באופן חלקי!
יתרה מכך, ההחלטה אינה מגבילה את עצמה להרווארד, היא חלה על כל אוניברסיטה ברחבי הארץ. אבל אני מניח שזה מאפשר לכל בקי עם הציונים הרעים את החלום שהם יקדמו על היתרונות הלבנים שלהם.
קבלה ממורשת היא תמיד גרועה כפי שהיא ללא הכשרה. אני חושב שיש הצדקה לאפליה מתקנת בקבלה למכללה. למרות שלדעתי אלטרנטיבה כמו מיקוד, קריירה/שכר הורים וכו'. ממילא כולם מודדים טוב יותר את הקושי של התלמידים. בהנחה שהמטרה היא להפוך את שדה המשחק אי פעם על סמך הקושי שכל תלמיד מתמודד איתו בחייו.
כעת, לאחר ש-SCOTUS קבע שהאפליה מתקנת בהשכלה גבוהה איננה עוד, כיצד זה עשוי להשפיע על ההתקדמות של שחורים ולטיניים באמריקה?
בית המשפט העליון יכול היה להתייחס לכך, ממש כמו שחרג מתחום התיק שלפניו להפיל את רו. אבל זה לא עשה את זה.
כעת, לאחר ש-SCOTUS קבע שהאפליה מתקנת בהשכלה גבוהה איננה עוד, כיצד זה עשוי להשפיע על ההתקדמות של שחורים ולטיניים באמריקה?
40% מתלמידי הרווארד הם לבנים. 43% מהם הם קבלה מורשת. אז 17% מהתלמידים של הרווארד נמצאים שם כי הורה לבן הלך לשם לפניהם (אילו הם הורים לא לבנים הם לא היו נחשבים לבנים). פחות ממחצית, 6.5%, אחוז מאוכלוסיית הסטודנטים של הרווארד הוא שחור. החלטת בית המשפט תסחט את הסטודנטים השחורים תוך כדי לא לעשות דבר כדי לפגוע בסטודנטים המורשתים ואנשים כאן המגינים על ההחלטה ימשיכו לגבי כמה לא הוגן זה היה שאחוז או יותר מסטודנטים שחורים/לטינו היו שם על חשבון סטודנטים אסייתים, כאשר למעשה הנתח המכריע של האנשים שתפסו משבצות בגלל גזע הוא לבן. אבל היי, מה שמעדיף אנשים לבנים הוא כמובן רק צודק, נכון ומהלך המיועד של היקום.
נראה כי הרווארד ורוב בתי הספר של אייבי הגיוניים רק אם אתה נכנס לתחום הפיננסי או החוקים. לחלקם יש תוכניות טובות אחרות (אני חושב שלהרווארד יש בית ספר לרפואה ומחלקה לביולוגיה טובים מאוד?). עם זאת, זה כנראה לא משנה עבור רוב התארים לתואר ראשון. אם אתה הולך לבתי ספר לתארים מתקדמים, כנראה שתחפש פרופסורים/תוכניות בודדים.
אני די שמח שלילדים שלי אין חשק ללכת למאורה של זבלים עשירים כמו הרווארד.
נראה כי הרווארד ורוב בתי הספר של אייבי הגיוניים רק אם אתה נכנס לתחום הפיננסי או החוקים. לחלקם יש תוכניות טובות אחרות (אני חושב שלהרווארד יש בית ספר לרפואה ומחלקה לביולוגיה טובים מאוד?). עם זאת, זה כנראה לא משנה עבור רוב התארים לתואר ראשון. אם אתה הולך לבתי ספר לתארים מתקדמים, כנראה שתחפש פרופסורים/תוכניות בודדים.
