Slate Money אמר שאולפנים מקבלים תשלומים מקדימים גדולים יותר מסטרימרים מאשר הפצה אחרת, כך שייתכן וזו הסיבה שאריות לא משולמים, מכיוון שהסטרימינג הוא על פי דרישה וקשה לעקוב אחריהם.
ה-WGA היה אומר את זה אם זה היה נכון. הם לא קוראים להחרמות כי זה לא הגיוני לעסק ארוך ייצור למכירה מנקודת מבט מעשית ואף אחד לא בזה התעשייה רוצה שתגלה בטעות שאתה יכול לחיות את שארית חייך ללא השירותים שלהם מכיוון שהם אינם חומריים או שירותים צרכים.
"אלא אם כן האיגודים יצאו ויקראו לזה, בבקשה אל", אמר. "ביטול שירותי סטרימינג מזין את הקביעה שלהם שסטרימינג הוא מטבעו הפכפך ומסוכן, וזו הסיבה שהם צריכים להיות מסוגלים לשכור פחות מאיתנו ולשלם לנו פחות."
"אלא אם כן האיגודים יצאו ויקראו לזה, בבקשה אל", אמר. "ביטול שירותי סטרימינג מזין את הקביעה שלהם שסטרימינג הוא מטבעו הפכפך ומסוכן, וזו הסיבה שהם צריכים להיות מסוגלים לשכור פחות מאיתנו ולשלם לנו פחות."
זה לא מובן מאליו. זה בידור, אחרי הכל. אתה לא באמת יכול להניח שהלקוחות יחזרו מכיוון שבידור לא נצרך פיזית לצורך או לשימוש במוצרים מורכבים יותר.
"אלא אם כן האיגודים יצאו ויקראו לזה, בבקשה אל", אמר. "ביטול שירותי סטרימינג מזין את הקביעה שלהם שסטרימינג הוא מטבעו הפכפך ומסוכן, וזו הסיבה שהם צריכים להיות מסוגלים לשכור פחות מאיתנו ולשלם לנו פחות."
ההיגיון של זה נראה מוזר. אם שירותי הסטרימינג לא מאבדים מנויים תוך כדי העסקת אפס חברי SAG, מה המניע להגיע להסכם? לפני כמה שנים יכולתי לראות את הטיעון שהשירותים יאבדו עין ככל שאנשים יצפו פחות, אבל בימים אלה נראה ששירותי הסטרימינג כולם החליטו להזרים כסף לבניית קהל זה לא הגיוני הַשׁקָעָה.
בטח, אבל בסוף ציר הזמן הזה מה שעומד על כף המאזניים הוא ההכנסות: סוני זוכה למכור כרטיסים לסרט, או שלא. אני לא באמת טוען שום טענה לגבי החלפת משהו. הטענה של SAG ו-WGA היא שהם צריכים לקבל תשלום כדי ליצור תוכן חדש, אחרת החברות יאבדו הכנסות. בהקשר של חברת סטרימינג, אובדן הכנסות פירושו שאנשים מבטלים את המנויים שלהם. אני סקפטי שדוגלת בעיכוב שמגביר את המינוף שלהם.
בטח, אבל בסוף ציר הזמן הזה מה שעומד על כף המאזניים הוא ההכנסות: סוני זוכה למכור כרטיסים לסרט, או שלא. אני לא באמת טוען שום טענה לגבי החלפת משהו. הטענה של SAG ו-WGA היא שהם צריכים לקבל תשלום כדי ליצור תוכן חדש, אחרת החברות יאבדו הכנסות. בהקשר של חברת סטרימינג, אובדן הכנסות פירושו שאנשים מבטלים את המנויים שלהם. אני סקפטי שדוגלת בעיכוב שמגביר את המינוף שלהם.
IMO, לא. הבעיה הבסיסית היא שרוב השירותים הללו תמיד פעלו בהפסד. זה היה בסדר בסביבה של ריבית אפסית כי ההון זרק כסף ספקולטיבית, אבל אז האינפלציה הגיעה, הריבית התחילה לעלות, והשקעה מהסוג הזה התייבש. ברמות המנוי הנוכחיות, פשוט אין כל כך לחץ ליצור תוכן נוסף. חרם מאלץ אותם להחליט אם הם נשארים או הולכים בדרכו של קוויבי. חלקם כנראה ישתחו, אבל תת-הקבוצה הכי שורית לגבי עתיד הסטרימינג תהיה שותפה טובה יותר למשא ומתן.
מדיה היא במידה רבה השקעה לטווח ארוך, מה שאומר שהיא לא כל כך מושפעת משינויים קצרי טווח. וזו הסיבה שראיתם את האולפנים יוצאים ואומרים שהם רוצים להיגרר עד הסתיו (במקרה בדיוק בזמן שבו מתחילים להיווצר כספים בסוף השנה). יש להם תוכן במבער האחורי מוכן לשחרור, אבל אחרי זה באר התוכן שלהם תתייבש ויתייבש מהר. הדחת תאריכי שחרור לאחור יכולה לעשות כל כך הרבה, אבל אז זה מתחיל לפגוע בשורה התחתונה בצורה משמעותית.
למען ההגינות, מודל הקומפוזיציה שלך שונה ממישהו בהוליווד שמובא לפרץ קצר של תרומה על תוכן עם הכנסות לטווח ארוך. סביר להניח שמשלמים לך במהלך השנה כדי להיות בהישג יד ולתרום בהתמדה. ואילו אין להם מעסיק קבוע וצריכים סכום חד פעמי או שאריות.
לקבל תשלום לכל החיים על הכנסת כסף זה לא עניין. צריך לשלם כשיצא הסרט לבתי הקולנוע ואז לא יותר בסיום.
אבל אני מניח שזה יותר מאותו הדבר; העשירים מתעשרים והאנשים החשובים שמכינים דברים, מנקים דברים, מה שלא יהיה נדפק. סיפור עתיק.
כן אני מבין את זה אבל אני יכול להיות מפוטר/לפטר מחר אז לא הרבה יותר טוב imo.
מניח שהכל יחזור לעבודה מבאס ואז אתה מת. כדור פאוור 1 בייליון אז מחזיק אצבעות.
לקבל תשלום לכל החיים על הכנסת כסף זה לא עניין. צריך לשלם כשיצא הסרט לבתי הקולנוע ואז לא יותר בסיום.
אבל אני מניח שזה יותר מאותו הדבר; העשירים מתעשרים והאנשים החשובים שמכינים דברים, מנקים דברים, מה שלא יהיה נדפק. סיפור עתיק.
כן אני מבין את זה אבל אני יכול להיות מפוטר/לפטר מחר אז לא הרבה יותר טוב imo.
מניח שהכל יחזור לעבודה מבאס ואז אתה מת. כדור פאוור 1 בייליון אז מחזיק אצבעות.
יש סיבה טובה לכך שזה לא יקרה. כלומר, עבודה בחברה מסוכנת מספיק. אחרי הכל, אם הפרויקט נכשל, אתה מחוסר עבודה. אם זה יעלה לך גם את החיסכון שלך, ובכן, זה יהיה באמת הרסני. אנשים לא צריכים לשלם כדי למצוא עבודה.
