כבר שנים, נטפליקס מספקת דרך נוחה לרשתות טלוויזיה לזרוק שידורים חוזרים ישנים ולהרוויח קצת כסף עם תוכניות שעברו את השיא שלהן. בכל קנה מידה, זה היה win-win עבור כל הצדדים המעורבים. רשתות טלוויזיה הצליחו לייצר הכנסות חדשות בעוד שצרכנים יכלו ליהנות מהמועדפים הישנים ולגלות אבני חן חדשות.
טק. בידור. מַדָע. תיבת הדואר הנכנס שלך.
הירשם לחדשות הטכנולוגיה והבידור המעניינות ביותר שיש.
בהרשמה אני מסכים ל תנאי שימוש וסקרו את הודעת פרטיות.
אבל הזמנים הם משתנים.
שירותי סטרימינג היום פופולריים יותר מאי פעם, וכן נטפליקס במיוחד משפיעה במידה עצומה. כתוצאה מכך, רשתות מסוימות, באופן מובן, נעשו קצת יותר זהירות בהתמודדות עם ענקית הסטרימינג. ספציפית, רשתות מסוימות מודאגות מכך שהן תורמות למוות שלהן עד כדי כך שפיתוח ספריית התוכן של נטפליקס רק מקל על הצרכנים לחתוך את הכבל.
חייב לקרוא: הדבר הראשון שכולם צריכים לעשות עם אייפון 6s חדש
יתר על כן, כשנטפליקס ממנפת את התוכן הקיים שלה כדי למשוך מנויים חדשים, היא מוציאה כל דולר חינמי שיש לה על פיתוח תכניות חדשות ומקוריות, ובכך לספק תמריץ עוד יותר לצרכנים להיפרד מהטלוויזיה לַחֲלוּטִין.
כפי ש לילי קלמן מ אקסטראמיסט מסכם את:
אבל לאט, ואז פתאום, נטפליקס הפכה לא רק לשירות סטרימינג בכורה למיליוני לקוחות, אלא אנשים השתמשו במינויים שלהם כדי להצדיק את ביטול הטלוויזיה בכבלים שלהם. לנגד עיניהם, בעלי תוכן צפו באנשים מדלגים על הצעד הראשון המסורתי של צפייה ישירה טלוויזיה, הולכים לקולנוע וקונים תקליטורי DVD, ובמקום זאת מחכים לנטפליקס להזרים את המועדף עליהם תוֹכֶן.
אחרי כמה שנים של דינמיקה זו, נראה שספקי התוכן סוף סוף מתעוררים לעובדה שנטפליקס, גם אם היא שותפה, מהווה איום תחרותי רציני ונשקף.
עם זה כרקע, זה אולי לא מפתיע שמנכ"ל טיים וורנר ג'ף בווקס אמר למשקיעים במהלך רווחים שיחת ועידה השבוע שקונגלומרט התקשורת עשוי להתחיל להגביל בקרוב את מספר ההופעות שהוא מסכים לספק להן נטפליקס. ההצהרה של בוקס באה לאחר שהחברה הורידה את תחזית הרווחים שלה על רקע ירידה מתמשכת במנויי טלוויזיה בכבלים.
"אנחנו בוחנים אם לשמור על הזכויות שלנו לתקופת זמן ארוכה יותר ולוותר או לדחות רישוי תוכן מסוים", אמר בווקס. "זה ידחוף למעשה את חלון [סרטון המנוי] לתוכן ברשתות שלנו לתקופה רב-שנתית יותר עקבית עם הסינדיקציה המסורתית."
או כמו פיטר קפקא מ מחדש/קוד תרגם בצורה הולמת את הפרסומת: אנחנו הולכים להקשות על למצוא את הדברים הכי טובים שלנו ברשתות דיגיטליות כמו נטפליקס ואמזון, כי אנחנו לא רוצים לתת לצופים שלנו סיבה לצפות בהם שם במקום ברשתות שלנו.
בעיקרו של דבר, שירותי סטרימינג כמו נטפליקס והולו כמעט הפכו פופולריים מדי לטובתם, וכתוצאה מכך דחיקה מסוימת מספקי תוכן שרוצים חלק גדול יותר מהעוגה.
בנקודה זו, האנליסט אנתוני דיקלמנטה מ-Nomura Securities סיפר לאחרונה פיזי. Org: "חלק מבכירי התקשורת מסתכלים על נטפליקס כמפיץ דיגיטלי שצבר יותר מדי כוח. הם חושבים, תראה, אולי כדאי שנשמור את התוכן היקר ביותר שלנו בתוך המערכת האקולוגית המסורתית של טלוויזיה בתשלום, שהיא אווז הזהב".
למרות שזה ללא ספק מתסכל עבור אלה שחתכו את החוט לצמיתות, זה עלול בסופו של דבר יעבוד טוב עבור מנויי כבלים קיימים אם חברות המדיה יתחילו להכפיל את הכמות לפי דרישה הצעות.
כמובן, השאלה המעניינת כאן היא אם מהלך כזה אכן יעשה משהו כדי לעצור את ההשפעה והפופולריות הגוברת של שירותי הסטרימינג. זכור, כשנטפליקס מכפילה את התוכן המקורי, שירות הסטרימינג פחות תלוי מאשר אי פעם על קיום ספרייה חזקה של סרטים ותוכניות טלוויזיה כדי למשוך ולשמור מנויים. נטפליקס, למעשה, עוברת במהירות לגרסה משלה של HBO.