האם מחשב נייד אחד לכל ילד איבד לגמרי את דרכו?

בשנת 2005, ניקולס נגרופונטה, מי שהקים קודם לכן את מעבדת המדיה של MIT, הקים את One Laptop Per Child (OLPC), אשר עובד עם תוכנית הפיתוח של האו"ם (UNDP) כדי לספק מחשבים ניידים בעלות נמוכה לילדים בפיתוח אומות. אבל השבוע, OLPC הכריזה על משהו קצת שונה.

מכשיר ה-OLPC הראשון, ה-XO-1, הוא מכונת לינוקס בצבע ירוק עז, קטן מאוד, בעל עוצמה נמוכה, עם המון התאמות לחיים כמתנה המופצת על ידי האו"ם. זה יציב, יש לו אנטנות Wi-Fi גדולות וחזקות מדי לחיבור לרשתות שאולי לא בקרבת מקום, יש לו מערכת משמעותית למניעת גניבות מובנית, וכל שאר הרכיבים שלו הם בעלות נמוכה כמו אפשרי. היא משתמשת במערכת הפעלה שתוכננה בהתאמה אישית למכשיר, טוויסט בהפצת Fedora של לינוקס שנקראת Sugar–a UI skin, בעצם – מה שמגביל בצורה חדה את מה שהמחשב הנייד יכול לעשות. זה יכול לגלוש באינטרנט, תהליך תמלילים, צ'אט, לשחק משחקים, ויש כמה כלים יצירתיים כמו יוצר מוזיקה ומדריך תכנות למתחילים. הפרויקט נועד למכור את המחשב הנייד ב-100 דולר; היא מעולם לא עשתה זאת, בין השאר משום שהסימן הזה של 100$ לא התבסס על תקציב ממשי של חלקים ועבודה, אלא היה רק ​​מספר עגול קטן ונחמד (ה

הערכת BBC זה אפילו לא שבר את רף 200$) ובקרוב נתקל בבעיות הפצה.

מהר קדימה שבע שנים, והיום, OLPC מכריזה מוצר שונה מאוד: טאבלט לילדים מבוסס אנדרואיד בסך 150$. גם לא במיוחד ילדים במדינות מתפתחות; הוא נמכר בוולמארט כאן בארצות הברית. אם לא ידעת שהטאבלט XO הירוק הבוהק שבתמונה למעלה נוצר על ידי ארגון פילנתרופי שעובד בדרך כלל עם האו"ם, היית חושבים שהסתכלתם על עוד טאבלט זול לילדים שהתחננו לטאבלט אבל ההורים שלהם לא רוצים להוציא 330 דולר על אייפד מיני.

הטאבלט XO נראה קצת פאנקי, עם מארז הגומי הירוק הבולבוס שלו שעוצב על ידי איב בהר, מעצב ידוע של גאדג'טים בעלי מראה מוזר, אבל למעשה מדובר בטאבלט קטן וחסר שאפתנות. מדובר בטאבלט בגודל 7 אינץ' המיוצר על ידי Vivitar, מעצמת צילום לשעבר שנרכשה על ידי חברה בשם Sakar לפני כחמש שנים ומייצרת כיום מצלמות דיגיטליות וטאבלטים זולים במיוחד. הטאבלט XO מריץ גרסה שונה של אנדרואיד 4.2 המיועדת במיוחד לילדים, אך היא תואמת לכל אפליקציות אנדרואיד. יש לו מעבד 1.4GHz (סטנדרטי לחלוטין ולא יוצא דופן), יש לו 4GB של אחסון (די קטן), מצלמות קדמיות ואחוריות (שוב סטנדרטיות), ובהתחשב בעובדה שזו כנראה אותה חומרה כמו טאבלט Camelio של Vivitar, שהוכרז במקביל, למסך כנראה יש רזולוציה סטנדרטית של 1,024 x 600.

ההיבטים יוצאי הדופן היחידים של הטאבלט XO, הדברים היחידים שמייחדים אותו מעשרות על עשרות טאבלטים זולים ואנונימיים של אנדרואיד מבית Vivitar ו-Coby ו- Archos and Hisense (ועוד), האם יש לו מארז מטופש למראה, הוא דו לשוני (ניתן לעבור בין ספרדית לאנגלית בלחיצת כפתור), ויש לו ממשק מותאם אישית המיועד עבור ילדים.

הממשק הוא ההיבט הכי מובהק בכל הפרשה. בעוד שהמחשב הנייד XO-1 תוכנן מהיסוד עבור מדינות מתפתחות, הטאבלט XO מתאים מאוד לילדים מהמעמד הבינוני במערב. מסך הבית נראה כמו מערך של אפליקציות, אבל אתה מקבל את ההנחיה "אני רוצה להיות..." ואז כל אחד מהסמלים המעגליים נותן משחק או אפליקציה שמעודדים את נתיב הקריירה הזה. וחלק מהקריירות האלה הן לא בדיוק אפשרויות למדינות מתפתחות. בזה סוף 2012 סיפור Der Spiegel, ילדים באתיופיה מקבלים כמה מחשבים ניידים מסוג OLPC XO-1 ואוהבים אותם באמת ובתמים; הם לומדים קרוא וכתוב, למשל, למרות שלעיר שלהם ברמת אתיופיה אין בית ספר.

בסוף המאמר, ילדה אחת אומרת שהחלום שלה הוא להיות נהגת משאית, כדי שתוכל להעביר את יבול תפוחי האדמה של אביה מהחווה לעיר. אביה מתרשם, אם מבולבל, מכך שלילדה הזו יש שאיפות כאלה.

עכשיו השווה את זה לטאבלט XO. האפליקציה שואלת מה ילדים רוצים להיות, אבל התשובות מלוכסנות מאוד כלפי ילדים מערביים; האפשרויות כוללות "אסטרונאוט", "מוזיקאי", "אמן" ו"מתמטיקאי". האפליקציות עצמן פשוט מלמדות ילדים על חלל, מוזיקה, אמנות ומתמטיקה, אם להזכיר כמה, ולתת להם את היכולת ליצור אמנות ולחקור את מרשתת. (הטאבלט כולל גם כ-200 ספרים.) ג'וליה ד'אמיקו, סגנית נשיא לפיתוח עסקי ב-One Laptop Per Child, אמר לי שלמעשה יהיו גרסאות מקומיות של הטאבלט XO עבור כל שוק; לגרסה הקמבודית כנראה לא תהיה אפשרות לאסטרונאוט, מכיוון שלקמבודיה אין תוכנית חלל. (יש לזה זֶהעם זאת.) "לכל מדינה יהיו אפליקציות שונות", אומר ד'אמיקו. אבל OLPC מחייבת את האפליקציות של הטאבלט XO כ"שאיפות". האם בגרסה האתיופית יהיה "נהג משאית" כאפליקציה? מה זה ילמד?

הדגם המקומי היחיד שאנחנו יודעים עליו כרגע הוא האמריקאי. אבל אם המטרה היא באמת לתת גישה לאינטרנט וחינוך למי שאין לו גישה אליו, למה הם טורחים עם טאבלט של 150 דולר שיימכר בוולמארט? הגישה לאינטרנט ולספריות האמריקאיות אינה באותה רמת כיסוי כמו דרום קוריאה או יפן, אבל היא בהחלט קרובה לראש הערימה. ו-Walmart מוכרת טאבלטים דומים מאוד ל-XO עבור לפעמים אפילו פחות $50. אז מה זוית הצדקה במכירת טאבלט אנדרואיד במחיר בינוני לילדים שיכולים להרשות זאת לעצמם?

D'Amico אומר ש-OLPC נותרה ללא מטרות רווח, וכי הרווחים של החברה מהטאבלט XO יועברו במלואם לאספקת טאבלטים ומחשבים ניידים למדינות מתפתחות. אבל היא סירבה לספר לי בדיוק כמה OLPC אפילו מרוויחה מהטאבלט XO, אחרי ש-Vivitar ו-Walmart קיבלו את החתכים שלהם. Vivitar ו-Walmart, כמובן, לא עוסקים בזה כדי לחנך ילדים. הם נמצאים בזה בשביל הכסף. ושולי הרווח בטאבלטים זולים של אנדרואיד הם די רזה כבר; OLPC לא מתכוונת לממן אימפריית צדקה עם הרווחים מהדבר הזה. אני לא מבין, בכנות, למה הם משחררים טאבלט חינוכי של ילד בארצות הברית; אני מניח ש-Vivitar חושבת שהיא יכולה להרוויח על ידי הצמדת העיצוב המפואר והיוקרה של OLPC לטאבלטים הזולים שלה, אבל אני לא רואה בזה הרבה עבור OLPC.

* * *

יש גם שאלה גדולה יותר: האם יש בכלל טעם לייצר טאבלטים לילדים? טאבלטים של אנדרואיד מתחילים להיות טובים מאוד, וזולים מאוד. ה-Nexus 7, טאבלט האנדרואיד האהוב עלינו, יציב אך דק, יכול להיכנס לכיס האחורי שלך, הוא סופר מהיר ומגיב מאוד, ויש לו מיליוני אפליקציות ותמיכה מצוינת מגוגל. לדגם הזול ביותר שלו יש מעבד Nvidia Tegra 3, שבב מרובע ליבות שהורס את שבב ה-1.4GHz בטאבלט XO. ל-Nexus 7 יש גם 16GB של אחסון (פי ארבע מה-XO), מסך ברזולוציה של 1,280 x 800 (חד וברור יותר מה-XO), והוא קטן וקל יותר מה-XO לאתחול.

גם הנקסוס 7 עולה 200 דולר. זה רק 50 $ יותר מהטאבלט XO. היתרון האמיתי היחיד שיש ל-XO הוא הממשק שלו, שהוא לא כמעט מועיל כמו שאנשי OLPC חושבים. מאמר זה של GeekDad נתן טאבלט וינצ'י, מכשיר "edutainment" אנדרואיד דומה, לילדים בכמה גילאים שונים, ומצא שעד גיל 9 בערך, הילדים היו משועממים לחלוטין מההגבלות על ידידותי לילדים מִמְשָׁק. הם רוצים את אותם כלים כמו מבוגרים, אותם משחקים, אותה גישה לאינטרנט, אותן אפליקציות.

הטאבלט XO הוא שינוי מוחלט בקצב עבור OLPC; ה פוסט הכרזה באתר של OLPC לא מזכיר כלל מדינות מתפתחות כשוק יעד למכשיר. במקום זאת הוא מדבר על עיצוב מפואר ובקרת הורים. זה לא מכשיר טוב יותר: זה טאבלט לילדים זולים הקשורים לוולמארט. ואלה לא באמת צריכים להתקיים.

OLPC היא מלכ"ר שתכננה לשנות את העולם, באמצעות טכנולוגיה מתקדמת, על ידי חיבור הפינות העניות ביותר שלה. ועכשיו היא מוכרת גאדג'טים מיותרים לאמריקאים ממעמד הביניים. האם זה איבד את דרכו לחלוטין?