אילו מותגים של כוננים קשיחים צפויים להיכשל?

חיי המדף עבור הכונן הממוצע הוא כארבע שנים, על פי מחקר של חברת אחסון הנתונים Backblaze.

של החברה הניתוח האחרון של יותר מ-60,000 כוננים קשיחים פירוט אילו מותגי כוננים נכשלים בתדירות גבוהה יותר. זו לא חקירה גורפת של כל יצרן כוננים קשיחים בשוק, אלא של נתונים עצמאיים של חברה אחת שקונה כוננים קשיחים בכמויות גדולות וקונה מהשחקנים הגדולים ביותר ב השוק.

במבט ראשון, נראה שטכנולוגיית הכונן הקשיח משתפרת. משנה לשנה, שיעור הכישלונות יורד. השיפור הגדול ביותר היה של Seagate בין 2015 ל-2016, שם ירד שיעור הכשלים מ-10.68% ל-3.48%, יותר ממחצית. (ראוי גם לציין שגודל המדגם בשנת 2016 הוכפל גם הוא מ-18,017 כוננים ל-36,863 כוננים.)

מבחינת הכוננים הקשיחים שהסבירות הגבוהה ביותר להיכשל, הנתונים של Backblaze חורגים מ-Western Digital, ששיעור הכשלים ב-2016 עמד על 6.55 אחוזים. למעלה מ-1,691 כוננים, כ-110 נכשלו.

הכוננים הפחות צפויים להיכשל נוצרו על ידי HGST, חברת כוננים קשיחים בבעלות Western Digital שאינה מיועדת לשוק צרכני. גם הכוננים של HGST נכשלים בקצב יורד משנה לשנה, עם שיעור של קצת יותר מאחוז אחד. Backblaze אומר שהם רוצים להזמין יותר כאלה, אבל החברה לא מסוגלת לקבל הזמנות כל כך גדולות.

גלב בודמן, מנכ"ל Backblaze, מתאר את הדרך שבה כוננים קשיחים נכשלים כ- עקומת אמבטיה. כוננים קשיחים בדרך כלל נכשלים בתחילת חייהם או בסביבות גיל 4 שנים. אם הם ישרדו בשנה שעברה, יש סיכוי טוב שהם יהפכו את זה לתוחלת החיים הצפויה.

Backblaze רואה בכך כשל בכונן הקשיח כאשר הכונן לא יסתובב יותר או יתחבר למערכת ההפעלה של המחשב, לא יסונכרן עם דיסקים אחרים או מציג סימנים מתאם מאוד עם כישלון קרוב.