ელიზაბეტ ჰოლმსი დამნაშავედ ცნო 11 ბრალდებიდან 4-ში

ელიზაბეტ ჰოლმსი დღეს გაასამართლეს სამი დანაშაულებრივი თაღლითობისა და ერთი დანაშაულებრივი შეთქმულებისთვის სატელეფონო თაღლითობის ჩასადენად. ნაფიცმა მსაჯულებმა განაჩენი ექვსდღიანი განხილვის შემდეგ გამოიტანეს.

მთავრობის გამარჯვება ამ საქმეში იშვიათი საყვედურია ტექნოლოგიური სტარტაპებისთვის, რომლებიც ხშირად ასახელებენ ინვესტორებს თავიანთ ტექნოლოგიურ უნარებსა და ბიზნესის უნარზე, ოპტიმისტური ვარაუდების გამოყენებით.

Theranos იყო, ალბათ, უკიდურესი მაგალითი, რომელმაც შეაგროვა 900 მილიონ დოლარზე მეტი პრეტენზიების საფუძველზე, რომ მისი საკუთრების ტესტები იყო უკეთესი, იაფი და ნაკლებად ინვაზიური ვიდრე კონკურენცია. არცერთი ეს პრეტენზია არ იყო ჭეშმარიტი და სილიკონის ველის მრავალი სხვა სტარტაპისგან განსხვავებით, პაციენტების ჯანმრთელობა და უსაფრთხოება არ იყო საჭირო.

ჰოლმსი დამნაშავედ ცნეს Lakeshore Capital Management-ის (DeVoses-ის ოჯახის ოფისის) 100 მილიონი დოლარის მოტყუებაში, PFM. ჯანდაცვა (ჰეჯ-ფონდი) 38 მილიონი დოლარი და შპს, რომელიც დაკავშირებულია დენიელ მოსლისთან (ჰენრი კისინჯერის ქონების ყოფილი ადვოკატი) 6 დოლარით. მილიონი. იგი ასევე გაასამართლეს შეთქმულებაში თაღლითობის ჩასადენად Theranos ინვესტორების წინააღმდეგ ზოგადად. სამ ბრალდებაზე, ყველა ინვესტორების მიმართ თაღლითობის ბრალდებით, ნაფიც მსაჯულებმა ვერდიქტი არ გამოუტანეს. ჰოლმსი გაათავისუფლეს ყველა სხვა ბრალდებაში, მათ შორის იმ ბრალდებებში, რომლებიც პაციენტების მოტყუებას ეხებოდა. მას 20 წლამდე პატიმრობა ემუქრება.

გამამტყუნებელი განაჩენით, კომპანიის დამფუძნებელი ჰოლმსი არის პირველი Theranos-ის აღმასრულებელი, რომელსაც სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა ეკისრება მის ქმედებებზე, თუმცა ის შეიძლება არ იყოს უკანასკნელი.

ჰოლმსის ძალიან პირადი ჩართულობა

ჰოლმსი სასამართლოში იმყოფებოდა Theranos ინვესტორებისა და პაციენტების მოტყუებისთვის. მან დააარსა კომპანია სტენფორდის უნივერსიტეტის დატოვების შემდეგ, გზის შეცვლის იმედით სამედიცინო დიაგნოსტიკური ტესტირება კეთდება, ძირითადად სისხლის რაოდენობის შემცირებით ერთი თითით ჩხვლეტა. წლების განმავლობაში ჰოლმსმა 900 მილიონ დოლარზე მეტი შეაგროვა მთელი რიგიდან მდიდარი ოჯახები და პირები, რომელთა უმეტესობას ბიოსამედიცინო სტარტაპებში ინვესტირების გამოცდილება არ ჰქონდა.

ტერანოსი, რა თქმა უნდა, ვერასოდეს შეასრულებდა თავის ხელმოწერის დაპირებას, რომ მას შეეძლო შეესრულებინა 1000-ზე მეტი ტესტი. სინამდვილეში, მას შეეძლო 12. კომპანიის საკუთრებაში არსებული მოწყობილობები - ჯერ Edison, შემდეგ MiniLab - არასანდო იყო და უნდა ყოფილიყო გაყალბებულია „ნულის პროტოკოლებით“ ინვესტორების დემოსის დროს წითელი დროშების აღმართვის თავიდან ასაცილებლად. სასამართლო პროცესის დროს ნაფიცმა მსაჯულებმა მოისმინეს როგორ ჰოლმსი პირადად დამტკიცებული ინვესტორების პრეზენტაციები, მათ შორის იმ თაღლითური დემოს.

სასამართლომ ასევე გაიგო, როგორ ჰქონდა ჰოლმსი ექიმმა თერანოსის მიერ დაწერილი მოხსენებები სხვადასხვა ფარმაცევტული კომპანიის ლოგოტიპებით, რაც ასახავს მას, როგორც კომპანიებს ამტკიცებენ შინაარსი. სინამდვილეში, ზოგიერთმა კონტრაქტმა, რომელიც Theranos-მა გააფორმა ამ კომპანიებთან, პირდაპირ აუკრძალა სტარტაპს მათი ლოგოების გამოყენება. თუმცა, ამან არ შეაჩერა ჰოლმსი, რომელმაც თქვა, რომ ის იყო უბრალოდ "მცდელობა გადმოსცეს" ორ კომპანიას შორის პარტნიორობა.

ჰოლმსის დევნისას მთავრობამ გამოიძახა 29 მოწმე, დაწყებული ინვესტორებიდან იურისტებით დამთავრებული ექიმებით და მათი პაციენტებით. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენება ძირითადად ინვესტორებზე იყო ფოკუსირებული, რადგან ისინი შეადგენდნენ სისხლის სამართლის ბრალდებების დიდ ნაწილს, ნაფიც მსაჯულებმა მოისმინეს ორი პაციენტისგან, რომლებმაც მიიღეს საეჭვო შედეგები Theranos-ისგან. ერთი იყო ქალი, რომელსაც უთხრეს, რომ ჰქონდა ტესტი დადებითი იყო აივ-ზე როდესაც, ფაქტობრივად, მას არ ჰქონდა. მეორე იყო ორსული ქალი, რომელიც ტერანოსის ტესტების სერიაში იყო უთხრეს, რომ ორსული იყო. გაირკვა, რომ ორსულობის ერთ-ერთი ტესტისთვის თერანოსმა სავარაუდოდ არასწორად მოათავსა ათობითი წერტილი. ის გააგრძელებდა ჯანმრთელი ბავშვის გაჩენას.

წარუმატებელი დაცვა

ჰოლმსის დაცვა ეყრდნობოდა სხვების დადანაშაულებას -რომელთაგან ბევრი იყო მეცნიერი-და შემდეგ ბრალდებები, რომ მასზე ძალადობდნენ და აკონტროლებდნენ მისი ყოფილი ბოიფრენდის, რამეშ "სანი" ბალვანის მიერ, რომელიც იყო Theranos-ის COO მთელი მისი არსებობის მანძილზე. ჰოლმსი ამტკიცებდა, რომ იგი გააუპატიურა ბალვანიმ და რომ ის ცდილობდა მისი ცხოვრების ყველა ასპექტის გაკონტროლებას.

თუმცა, ადვოკატებმა არ ცდილობდნენ ამ ჩვენების კონტექსტში მოყვანას და არ დაურეკეს სტენდზე Mindy Mechanic, ექსპერტი მოწმე ინტიმური პარტნიორის ძალადობის საკითხებში. გაურკვეველია, თვლიდა თუ არა დაცვას, რომ მექანიკოსის ჩვენება არ იქნებოდა მომგებიანი, თუ ჰოლმსის ყოფნა სტენდიზე საკმარისი იყო.

როგორც ჩანს, ჟიურიმ არ ისარგებლა ტერანოსის მოთხრობის ჰოლმსის ვერსიაზე, რომელიც განსხვავდებოდა სტენდიზე მოწვეული თითქმის ყველა დანარჩენისგან. ჰოლმსი სასამართლოს მოგვიანებით დაუბრუნდება განაჩენის გამოტანისთვის. ბალვანის იგივე ბრალდება ემუქრება მომავალ წელს დაგეგმილ სასამართლო პროცესზე.