Bol odsúdený za poburujúce sprisahanie. Nie je potrebný ústavný výklad.CPX povedal:Nie bez divokého výkladu do ústava. Navyše, cieľom nebolo „zvrhnúť“ vládu, ale prevziať kontrolu nad ňou. Chápem, že tieto rozdiely môžu v tomto kontexte znieť akademicky, ale v skutočnosti znamenajú dve rôzne veci.
Kliknutím rozbalíte...
Možno som sa príliš sústredil na tú časť zákona, ktorá znie:
sprisahať s cieľom zvrhnúť, zvrhnúť alebo násilne zničiť vládu Spojených štátov amerických,
Kliknutím rozbalíte...
Pretože to znie ako zvrhnutie vlády. V skutočnosti je to presne to, čo hovorí.
V zákone je však viac:
V skutočnosti to znie dosť široko. Ktorýkoľvek/všetci z 1/6 výtržníkov boli vinní z násilného oddialenia výkonu zákona.násilím, aby sa zabránilo, bránilo alebo odďaľovalo vykonávanie akéhokoľvek zákona Spojených štátov amerických
Kliknutím rozbalíte...
Podľa sudcovho vyjadrenia sa však zdalo, že by sa mohol viac sústrediť aj na časť o zvrhnutí vlády.
upraviť:
Toto bola len malá myšlienka na to, či mu možno odobrať občianstvo kvôli jeho túžbe „zvrhnúť“ vládu. Netreba počítať buričov na špendlíkovej hlavičke.
Zúžil by som rozsah, na ktorý by sa mohli udeľovať najvážnejšie vetywavelet povedal:Tam zásadne nesúhlasím.
Toto by malo byť a najzávažnejší priestupok v účtovníctve, okrem žiadneho, pretože ide o pokus zničiť celý systém, na ktorom je štát postavený.
Nie som si istý, aký je v zásade môj postoj k trestu smrti, ale ak by som ho podporil, bol by to jeden z mála trestných činov, ktoré by si to zaslúžili (v závislosti od okolností).Kliknutím rozbalíte...
- pokus o zvrhnutie riadne zvolenej vlády
- atentát na voleného alebo menovaného činiteľa
- zastrašovanie voleného predstaviteľa v snahe zabrániť im vo výkone ich povinností
- v snahe zabrániť riadne zvolenej vláde prevziať úrad
- zasahovanie do volieb vrátane zastrašovania
- masové podvody s voličmi
- sprisahania urobiť čokoľvek z vyššie uvedeného
Stewart Rhodes urobil aspoň dve z týchto vecí. Mohli by ste namietať, že to mohlo byť horšie a vláda by mala mať kde robiť vyššie priestupky, ktoré boli horšie ako to, čo urobil Rhodes, ale úprimne, toto bolo naozaj, naozaj zlé. Ak by boli úspešní, znamenalo by to koniec zvolenej vlády v Amerike.
Dohodnuté. Jan. 6 povstalcov je jasne vinných tým, že čítam (spoločne, nie som si istý konkrétne o Rhodosovej individuálnej časti) vašich guliek #1, #3, #4, #5 & #7 (kde #7 tiež pravdepodobne zahŕňa sprisahanie s cieľom zavraždiť kongresmanov, podľa niektorých zaznamenaných vyhlásení.)Shavano povedal:Zúžil by som rozsah, na ktorý by sa mohli udeľovať najvážnejšie vetyŠiroké narúšanie funkcie vlády je príliš vágne. To by mal byť nižší poplatok.
- pokus o zvrhnutie riadne zvolenej vlády
- atentát na voleného alebo menovaného činiteľa
- zastrašovanie voleného predstaviteľa v snahe zabrániť im vo výkone ich povinností
- v snahe zabrániť riadne zvolenej vláde prevziať úrad
- zasahovanie do volieb vrátane zastrašovania
- masové podvody s voličmi
- sprisahania urobiť čokoľvek z vyššie uvedeného
Stewart Rhodes urobil aspoň dve z týchto vecí. Mohli by ste namietať, že to mohlo byť horšie a vláda by mala mať kde robiť vyššie priestupky, ktoré boli horšie ako to, čo urobil Rhodes, ale úprimne, toto bolo naozaj, naozaj zlé. Ak by boli úspešní, znamenalo by to koniec zvolenej vlády v Amerike.
Kliknutím rozbalíte...
Horšie to už naozaj nemôže byť, IMO.
(a som si plne vedomý irónie, keď to hovorím, zatiaľ čo sa súčasne pokúšam zvrhnúť svoju vlastnú „vládu“ – ale neakceptujem ju ako zákonne zvolenú, preto tie úvodzovky.
Aj keď nemáme úplnú písomnú ústavu, sú vinní z úplného pošliapania všetkých najbližších ekvivalentov, našich základných zákonov.
Aj miestne protestné hnutia sa zatiaľ držia len zákonných prostriedkov, aj keď to už dlho nevydrží.)
Vzťahuje sa to na prípad, keď viete alebo by rozumná osoba mala dôvod chápať, že platforma by bola stranou trestného činu?Happysin povedal:Je veľmi nepravdepodobné, že by GSG dokázala, že tak urobila so zámerom. Rozhodnutie SCOTUS o ochrane platforiem by bolo veľmi blízko tomuto nároku.
Kliknutím rozbalíte...
Myslím, že ak by ste zbierali peniaze, ktoré boli zdanlivo pre X, ale smerovali ste ich na účet, ktorý nemá nič spoločné s X, podieľate sa na podvode, však? Alebo existuje špeciálna ochrana pre určité druhy kriminality, pretože páchate trestnú činnosť cez internet?
s dostatočne flexibilným pojmom „neviem“.
Spýtajme sa Steva Bannona, on vie.
Bannon: Veteráni mumlat mumlat múr mumlat stavať mumlat darovať teraz.
Viete, že to bude zaujímavé, keď medzi prehrešky uvedú morálnu urážku. Ale vážne, ako trvalo viac ako dva roky, kým sa Eastman dostal do tohto bodu?
Právnici sú odporní, ak sa navzájom vylučujú.
Zlaté pravidlo, predpokladám.
Nemáme poňatia o rýchlosti kolies spravodlivosti, ale zasmiali sme sa, keď sme si prečítali, aká morálka turpitude znamená, že ste vždy mali všeobecnú predstavu, ale naozaj musíte ísť na nízku úroveň, aby ste sa dostali na túto úroveň práva protiprávne konanie.Shavano povedal:Viete, že to bude zaujímavé, keď medzi prehrešky uvedú morálnu urážku. Ale vážne, ako trvalo viac ako dva roky, kým sa Eastman dostal do tohto bodu?
Kliknutím rozbalíte...
Tiež sa zdá, že zaujímavé kúsky v tomto článku o svedectve Johna Yoo v tomto a iných relevantných konaniach, ho Eastman uvádza ako svojho svedka, no je tu niekoľko problémov:
Eastman poklepal na Yoo, aby sa hádal o jeho interpretácii 12. dodatku. Carling uviedol v nedávne podanie26. mája sa však Yoo zúčastnil na výpovedi a poskytol svedectvo, ktoré podkopáva niektoré Eastmanove tvrdenia.
Carling a jeho kolegovia žiadajú sudkyňu predsedajúcu prípadu Yvette Rolandovú, aby v tom Yoo zabránila spoliehať sa na Eastmanovu radu Penceovi, ktorú už Yoo povedal vo výpovedi, že nebol pripravený sa ponoriť do.Kliknutím rozbalíte...
Podľa Cornellovho vysvetlenia morálnej trúfalosti v kontexte trestného práva sa zločiny posudzujú na základe toho, či alebo nezapojili to, t.j. premyslená vražda verzus zločin z vášne, takže sa pozerá na oveľa závažnejšiu sériu trestných činov.
Pretože v Q-lande nikto nezomrie. Každý je nesmrteľný a zomrie len vtedy, ak jefitten povedal:Takže... „vodca“ takzvanej vetvy kultu JFK-QAnon QAnon zomrel na následky zranení v dôsledku nehody na motocykli. Samozrejme, ľudia z QAnon veria, že je stále nažive a toto všetko je súčasťou nejakého plánu/sprisahania.Členovia konšpiračného kultu Michaela Protzmana opustili svoje rodiny a minuli svoje celoživotné úspory, aby ho nasledovali na Trumpove zhromaždenia po celej krajine.
www.vice.com
Kliknutím rozbalíte...
Došli mi možnosti. JFK, Elvis, Michael Jackson a Jimmy Hoffa zapĺňajú všetky tieto kategórie a všetci boli naraz spomenutí v príspevkoch Q. Asi sme všetci nesmrteľní.
Nie je to oveľa kultivovanejšie. Čoskoro sa všetci mužskí nasledovníci Qanonu budú musieť vzdať svojich manželiek a zasnúbiť svoje dcéry s vyššími.
Niekedy využijem príležitosť ustúpiť a len ocením mieru veľkolepého bifľovania potrebného na premrhanie výhody relatívnej geografickej izolácie, obrovských prírodných zdrojov a úplného zničenia konkurencie (dvakrát).
Údajne veľa obyvateľov New Hampshire nie je potešených tým, že Biden podporuje New Hampshire, aby v primárkach nezískal prvé miesto.Fingolfin povedal:JFK, Jr. nastúpi proti Bidenovi v New Hampshire. Možno tento chlapík, alebo ak budeme mať naozaj šťastie, JFK, Jr. prinesie Elvisa ako svojho VP.Qanon sú skutoční ľudia. Pošlite mi všetky svoje peniaze a ja vám potvrdím, že to tak naozaj môže byť.
Kliknutím rozbalíte...
Vážne, majú štátny zákon, ktorý hovorí, že musia ísť prví. Je to ako keby ste vyhlásili, že vždy musíte ísť do prvej línie a očakávate, že všetci ostatní jednoducho musia ísť s vami, pretože ste to povedali.
Áno, môžu búšiť piesok a ak chcú, môžu to riešiť federálnymi súdmi. Som si istý, že federálne súdy by mali s takýmto zákonom poľný deň.Shavano povedal:Údajne veľa obyvateľov New Hampshire nie je potešených tým, že Biden podporuje New Hampshire, aby v primárkach nezískal prvé miesto.Vážne, majú štátny zákon, ktorý hovorí, že musia ísť prví. Je to ako keby ste vyhlásili, že vždy musíte ísť do prvej línie a očakávate, že všetci ostatní jednoducho musia ísť s vami, pretože ste to povedali.
Kliknutím rozbalíte...
Čo sa týka podpory Bidena inak, všetci sme videli, čo sa stalo, keď Biden zasiahol Južnú Karolínu, a ako reprezentatívne to bolo v celkových primárkach. Je to dobrá voľba a rozumná voľba, ako to predložiť, a nie len ako „ďakujem“.
