Ministerstvo spravodlivosti preveruje tisíce prípadov FBI kvôli chybnej forenznej práci, ktorá mohla prispieť k odsúdeniu nevinných ľudí. Ešte horšie: Toto môže byť väčšie ako FBI.
Začiatkom tohto mesiaca sme písali o Annie Dookhan, forenznej chemičke z kriminálneho laboratória v Massachusetts, ktorá je obvinená z niektorých dosť hrubá nedbanlivosť. Ukázalo sa, že nie je jediná. Problémy v kriminálnych laboratóriách sa dostali na najvyššie úrovne vlády a rozšírili sa po celej krajine, čím vrhli svetlo na problematickú úlohu vedy v trestných prípadoch.
Konkrétne ministerstvo spravodlivosti oznámilo preskúmanie prípadov FBI, aby zistilo, či technici nepravdivo skreslili laboratórne správy a svedectvá, ktoré mohli viesť k neoprávneným odsúdeniam. Ministerstvo spravodlivosti preskúma najmenej 21 000 prípadov vykonaných oddelením vlasov a vlákien laboratória FBI pred rokom 2000. Ale je tu ďalší problém. Asi tri desiatky agentov FBI vyškolili 600 až 1 000 miestnych a štátnych technikov, a ak federálovia používajú chybné metódy, potom je logické, že miestne laboratóriá, ktoré s týmito metódami vycvičili, veľa nerobia lepšie. Prípady v týchto miestnych laboratóriách však neprejdú rovnakým preskúmaním, aj keď problémy môžu byť rovnako rozšírené.
Zhoršuje sa to. An apríla Washington Post článok poznamenal, že ministerstvo spravodlivosti roky vedelo o chybnej forenznej analýze, ale prokurátori nedali vedieť obžalovaným (ani ich právnikom). Úradníci preskúmali prípady v 90. rokoch, ale len niekoľko z nich, a zamerali sa na jedného vedca. Teraz sme vidieť nedbalú prácu na celoštátnej úrovnia ľudia kvôli tomu idú do väzenia.
Stručne povedané, je to katastrofa pre spravodlivosť – a vedu. Pozeráme sa na vedu ako na zdroj objektívnych záverov založených na faktoch, ale smutnou pravdou je, že tieto závery môžu byť potlačené. Ako písali sme predtým, dennodenná drina pri práci v kriminálnom laboratóriu spojená s inštitucionálnou posadnutosťou štatistikami môže vedcov prinútiť obmedzovať sa, aj keď niečí sloboda – peklo, keď život_–je na rade. Všetci si uvedomujeme, že niektoré policajné oddelenia a prokurátori čelia obrovskému tlaku, aby splnili kvóty na zatknutie a usilovali sa o odsúdenie. Len neočakávame, že sa tieto tlaky dostanú aj do laboratória. _The Huffington PostRadley Balko poukazuje na to, že forenzní vedci môžu byť potrestaní len svedčiť na obhajobu. Toľko k objektívnym záverom.
V čo môžeme dúfať? Určité prepracovanie status quo, aj keď je ťažké presne povedať, čo by to bolo. Problémy sú natoľko rozšírené, že bude potrebné zásadne prehodnotiť vzťah medzi vládou, zločinom a vedou, aby sme sa ubezpečili, že je to tak. menej pravdepodobné aby sa to stalo, tým menej, že sa to už nikdy, nikdy nezopakuje.
Huffington Post
