Štúdia ukazuje súvislosť medzi emisiami skleníkových plynov a poklesom ľadových medveďov

Tento článok sa pôvodne objavil na Inside Climate News, nezisková nezávislá spravodajská organizácia, ktorá sa zaoberá klímou, energiou a životným prostredím. Je znovu publikovaný so súhlasom. Prihláste sa na ich odber noviniek tu.

V roku 2008 mali ľadové medvede pochybné vyznamenanie, že sú prvým zvieraťom zaradeným na zoznam ohrozených druhov Spojených štátov v dôsledku klimatických hrozieb, konkrétne straty arktického morského ľadu.

Ale v tom istom roku prezident George W. Bushovo ministerstvo vnútra prijalo novú politiku, ktorá zabránila federálnym agentúram zvažovať účinky skleníkových plynov emisie ľadových medveďov, napriek tomu, že tieto emisie sú hlavnou hnacou silou klimatickej hrozby pre kľúčových arktických predátorov. Každá nová tona emisií vedie k ďalšiemu topeniu morského ľadu, na ktorom žijú medvede.

Stanovenie politiky v roku 2008 

poznámka napísal Dave Bernhardt, bývalý lobista v odvetví fosílnych palív, ktorý potom pracoval ako právny zástupca ministerstva vnútra a neskôr sa stal tajomníkom vnútra prezidenta Donalda Trumpa. Vyžadovalo, aby sa predpokladané vplyvy emisií na ľadové medvede z nových návrhov, ako sú potrubia alebo povolenia na vrty, oddelili od účinkov historických kumulatívnych emisií.

To nastavilo to, čo sa v tom čase zdalo neuveriteľne vysokú vedeckú latku, pretože výskumníci ešte úplne neidentifikovali vplyv emisií skleníkových plynov z konkrétnych projektov na ohrozené druhy. Ale veda túto prekážku odstránila, povedal Steven Amstrup, mimoriadny profesor biológie na University of Wyoming a spoluautor knihy a nový recenzovaný článok vo vede to by mohlo pomôcť „zatvoriť medzeru“ v zákone o ohrozených druhoch tým, že ukáže, ako emisie z nových projekty na federálnych územiach majú za následok viac dní, počas ktorých sa ľadové medvede nemôžu kŕmiť z dôvodu ubúdajúceho mora ľad.

Tento dokument stanovuje priamu súvislosť medzi antropogénnymi emisiami skleníkových plynov a mierou prežitia mláďat metodiku, ktorá dokáže „analyzovať vplyv emisií podľa zdroja“, povedal Amstrup, tiež vedúci vedecký pracovník pre Polar Bears International, nezisková ochranárska organizácia.

Nový dokument napríklad poznamenáva, že stovky elektrární v USA spolu vypustia viac ako 60 gigaton oxidu uhličitého počas svojej 30-ročnej životnosti. Výpočtom množstva otepľovania, ktoré spôsobí uhlík, a množstva arktického morského ľadu, ktoré sa roztopí, odhadujú, že tieto emisie znížia nábor mláďat ľadových medveďov v populácii južného Beaufortského mora asi o 4 percent. Pomocou tohto vzorca môžu merať, ako by emisie skleníkových plynov z nového projektu ovplyvnili populácie ľadových medveďov, výpočet, ktorý nebol taký jasný, keď boli ľadové medvede uvedené ako zraniteľný.

A rovnaký typ analýzy by sa mohol použiť na meranie vplyvov emisií skleníkových plynov na biotopy a demografické zmeny pre iné druhy uvedené ako ohrozené, povedal Amstrup.

Rozvíjajúca sa veda podporuje klimatické súdne spory

Michael Burger, výkonný riaditeľ Sabinovho centra pre právo na zmenu klímy na Kolumbijskej univerzite, uviedol aktuálnu právnu námietku voči Projekt ťažby ropy a plynu z vŕby na severnej Aljaške používa podobný argument.

"Náš názor je takýto," povedal Burger. „Veda podporuje vyvodenie príčinnej súvislosti medzi emisiami zo špecifických zdrojov a dopadmi klimatických zmien na konkrétnych miestach. Štúdie, ako je táto, tento argument bezpochyby posilňujú.“

Špecifické dopady emisií skleníkových plynov sú „obzvlášť evidentné“, pokiaľ ide o stratu morského ľadu a vplyv na ľadové medvede, uviedlo Sabinovo centrum v správe. amicus stručný predložené na podporu žalobcov spochybňujúcich projekt Willow, povedal.

V krátkosti Sabinovo centrum tvrdí, že Bureau of Land Management ignoroval vplyv emisií skleníkových plynov na ohrozené a ohrozené druhy v dôsledku „nesprávnej predstavy“, že veda nedokáže stanoviť „kauzálne súvislosti“ medzi emisiami a dopadmi na ohrozené druhov. Ale od roku 2008, keď sa memorandum ministerstva vnútra pokúsilo zakázať posudzovanie vplyvov skleníkových plynov na uvedené druhy, výskum objasnil kauzálne súvislosti, dodal.

„Navyše, klimatické modely a metódy detekcie a pripisovania možno použiť na kvantifikáciu relatívnych príspevkov konkrétnych zdrojov skleníkových plynov k vplyvom zmeny klímy,“ napísal Burger v krátkosti. V niektorých prípadoch je podľa neho dokonca možné izolovať vplyv emisií skleníkových plynov na tonu, ako to bolo v prípade štúdia 2016 čo ukazuje, že každá ďalšia metrická tona oxidu uhličitého vedie k trvalej strate približne 3 metrov štvorcových septembrového morského ľadu v Arktíde.

A 2021 správa z Centra Sabin sumarizuje vedecké poznatky o dopadoch klimatických zmien na ohrozených druhov a nová štúdia „poskytuje užitočné nové metodológie a dôkazy“ na opis týchto účinkov Michael Gerrard, odborník na právo životného prostredia a spoluzakladateľ Centra Sabin.

Vedci a právni vedci už nejaký čas hovoria federálnym agentúram, že Bernhardt Memo je nesprávne. Kassie Siegel, riaditeľ spoločnosti Ústav klimatického práva s Centrom pre biologickú diverzitu. Prebiehajú súdne spory, ktoré tento bod nastolili, ale zatiaľ žiadne rozsudky a nový dokument pridáva takýmto prípadom ďalšiu vedeckú podporu.

"Je to veľmi veľký problém," povedal Siegel, ktorý v roku 2004 napísal petíciu za zaradenie ľadových medveďov medzi ohrozené druhy. "Je to prvýkrát, čo vedci skutočne vykonali analýzu a zverejnili svoje zistenia v jednom z popredných svetových vedeckých časopisov."

Amstrup urobila pôvodný výskum pre americkú vládu, ktorý podporil zaradenie ľadových medveďov do zoznamu, povedala. Veda bola taká jasná, že George W. Bushova administratíva nemala inú možnosť, ako uviesť druhy.

Neexistencia akejkoľvek zmysluplnej akcie na ochranu ľadových medveďov odvtedy bola pre Siegela frustrujúca.

"Cítim veľa smútku a cítim veľa hnevu, ako veľa ľudí," povedala. „Čo ma však drží v chode, je to, že stále je čas niečo zmeniť. Nie je nič dôležitejšie ako práve teraz prijaté opatrenia na zníženie skleníkového znečistenia."

Povedala, že zlyhanie Americkej služby pre ryby a voľne žijúce zvieratá, ktorá implementuje zákon o ohrozených druhoch, riadne analyzovať dopady emisií skleníkových plynov na ľadové medvede a iné uvedené druhy je „formou popierania klímy. Ide to proti vede a porušuje to zákon." 

"Dúfam, že zverejnenie tohto článku konečne presvedčí Bidenovu administratívu, aby sa riadila vedou a zákonom," dodala.

V roku 2021 vedci a profesori práva petíciou Bidenovu správu, aby zrušila všetky pravidlá, ktoré bránia agentúram zvažovať vplyvy skleníkových plynov. Ak ich nezohľadníme, „vláda zostane so zaviazanými očami v jej snahe chrániť ohrozené druhy,“ povedal Stuart Pimm, vedec ochrany prírody z Duke University, ktorý petíciu podpísal.

Shaye Wolfe, klimatický riaditeľ Centra pre biologickú diverzitu, povedal, že ľadový medveď je príkladom toho, ako pravidlá ako Bernhardtovo memorandum oslabili klimatické opatrenia. Bez takých politík, ktoré sa Trumpova administratíva snažila ďalej zakotviť v roku 2019, keď bol Bernhardt minister vnútra, „agentúry by mali ďalší mechanizmus na zvažovanie a znižovanie emisií uhlíka,“ Wolf povedal.

„Skleníkové plyny sa nelíšia od ortuti, pesticídov alebo čohokoľvek iného, ​​čo sa hromadí v pôde, vzduchu alebo vode a poškodzuje druhy,“ dodala. "Je jednoducho smiešne nebrať ich do úvahy."

Globálne otepľovanie zvyšuje riziko hromadného vyhynutia

V súčasnosti je v USA 1 497 zvierat. zoznam ohrozených druhov a najlepšia dostupná veda ukazuje, že takmer každý z nich čelí klimatickým hrozbám 1 milión ďalších druhov na planéte.

Počet, distribúcia a hustota druhov – biodiverzita – rýchlo klesá v dôsledku masového vymierania, ktoré by sa mohlo rovnať dramatickému vymieraniu. zaznamenané vo fosílnych záznamoch a pripisované udalostiam, ktoré menia planetárny systém, ako sú doby ľadové, zrážky meteoritov alebo intenzívne, masívne a pretrvávajúce vulkanické erupcie.

Súčasná vlna úbytku druhov a vymierania by mohla mať hlboký vplyv na ľudské spoločnosti. Potravinová bezpečnosť bude ohrozená, ak zmiznú opeľovače, vtáky šíriace semená alebo dôležité potravinové ryby. Asi 4 miliardy ľudí sa pri starostlivosti o zdravie spoliehajú predovšetkým na prírodné lieky, zatiaľ čo asi 70 percent liekov používaných na liečbu rakoviny sú prírodné alebo sú to syntetické produkty inšpirované prírodou.

A ak globálne otepľovanie zmení reprodukčné cykly základných organizmov, ako je planktón, baktérie a huby, bude mať obrovský vplyv na to, koľko oxidu uhličitého oceány, polia a lesy odstránia z atmosféry, čo môže viesť k ešte rýchlejšiemu otepľovaniu podnebie.

Niektoré skupiny zvierat boli obzvlášť ťažko zasiahnuté, pričom 40 percent obojživelníkov a asi tretina koralov a morských cicavcov čelí možnému vyhynutiu. Správa Organizácie Spojených národov o globálnej biodiverzite za rok 2019, ktorý uznal, že „Príroda je nevyhnutná pre ľudskú existenciu a dobrú kvalitu života“.

„Väčšina príspevkov prírody ľuďom nie je úplne nahraditeľná a niektoré sú nenahraditeľné,“ dodáva správa.

Správa sa považuje za globálnu výzvu k akcii a dospela k záveru, že príroda sa celosvetovo zhoršuje. „Biosféra, na ktorej závisí ľudstvo ako celok, sa mení v bezkonkurenčnej miere vo všetkých priestorových mierkach,“ uvádza sa v správe. "Biodiverzita - rozmanitosť v rámci druhov, medzi druhmi a ekosystémami - klesá rýchlejšie ako kedykoľvek v histórii ľudstva."

Existuje množstvo vedeckých červených zástav. Štúdia z roku 2022 ukázala, že súčasné tempo otepľovania oceánov by mohlo priniesť najväčšie vyhynutie morského života za 250 miliónov rokov. A to je tiež jasné strata biodiverzity a klimatická kríza sa musia riešiť ruka v ruke, ako správa za rok 2021 z Organizácie Spojených národov. Globálne otepľovanie je preklenujúcou hrozbou pre takmer všetky druhy, a ak sa biodiverzita zrúti, niektoré z najlepšie prirodzené mechanizmy na odstraňovanie CO2 z atmosféry a pomalé ohrievanie atmosféry zlyhajú, uvádza správa vysvetlil.

Každá tona CO2 prináša nové utrpenie, a to nielen ľadovým medveďom

Výskum ukazuje, že ľudské činnosti sú zodpovedný pre zmenšujúci sa biotop ľadových medveďov a väčšinu škôd na zvyšku životaschopnej siete ekosystémov a druhov, pričom tieto činnosti často navzájom zosilňujú svoje účinky. Vplyvy na pôdu, ako je rozvoj miest a industrializované poľnohospodárstvo, odstraňujú vegetáciu sekvestrujúcu uhlík a ničia biotopy. Emisie skleníkových plynov spôsobujú, že časti oceánu sú pre mnohé ryby príliš horúce a roztápajú sneh, ktorý vyživuje rosomáky vysoko v Skalistých horách na západe Spojených štátov.

Výskum, ako je nová štúdia, by mohol poskytnúť vedeckú podporu na získanie väčšej ochrany pre tých niekoľko zostávajúcich rosomákov, ktorí závisia od a hlboká horská snehová pokrývka na brloh, povedal Matthew Bishop, riaditeľ kancelárie Rocky Mountains so zákonom o západnom environmentálnom práve centrum.

Klimatické modely a pozorovania ukazujú, že väčšina týchto snehových polí rýchlo ustupuje, takže je nevyhnutné chrániť všetky zostávajúce vrecká ako klimatické útočisko. Ale napriek týmto modelom federálna vláda tvrdí, že nevie dosť o tom, ako budú rosomáci reagovať na zmenšujúci sa sneh, aby reagovali na vedu, povedal Bishop.

"Vieme, že sú to druhy závislé od snehu a že sneh bude preč," povedal. "To je dosť a súd súhlasí, ale agentúry sa stále vracajú a hovoria, že potrebujú vedieť viac." V určitom okamihu čoskoro bude príliš neskoro pre rosomáka a mnoho ďalších druhov citlivých na klímu. pridané.

"Ak máte pochybnosti, akýkoľvek druh neistoty by sa mal pomýliť na strane ochrany druhu a robiť, čo môžeme, aby sme obmedzili všetky neklimatické stresory," povedal. „Dajme im šancu, aby to zvládli. V konečnom dôsledku to môže byť jedno. Ale urobme všetko, čo je v našich silách, aby sme zabezpečili, že zostanú v krajine.“

Pre ľadové medvede, podobne ako pre rosomáky, to znamená chrániť časti ich biotopu, ktoré môžu pretrvať ďalších 50 alebo 100 rokov, aj keď je výsledok neistý. Ale predovšetkým, ako zdôraznil minulotýždňový článok v Science, znamená to okamžité a rýchle zníženie emisií skleníkových plynov.

Spojenie biológa a klimatológa pre nový dokument o tom, ako emisie skleníkových plynov ovplyvňujú ľadové medvede, sa zdalo logickou voľbou, povedal spoluautor Ceclilia Bitz, vedec z Washingtonskej univerzity, ktorý študuje spojenie medzi klímou, morským ľadom a biotopom voľne žijúcich živočíchov.

Zameranie sa na priame prepojenie medzi emisiami skleníkových plynov a biotopom ľadových medveďov robí papierovú politiku relevantnou a pomáha vykresliť jasný obraz o vplyvoch úbytku morského ľadu, povedala.

„Hovoríme, že každých ďalších 23 gigaton CO2, ktoré ako svet vypustíme, spôsobí ďalší deň, keď sa ľadové medvede musia postiť,“ povedala. "V súčasnosti ako planéta emitujeme asi 50 gigaton ročne."

To zvyšuje čas, kedy ľadové medvede nekonzumujú každý rok v každej z ich populácií viac ako jeden deň, povedala.

"To je obrovské. Predstavte si, že ste už hladní a strávili by ste ďalší deň bez jedla,“ povedala. "Je to neúprosné. Ako ľudia vypúšťame toľko CO2, že to má tieto skutočne citeľné a vážne následky.“

Amstrup uviedol, že nová štúdia dáva ľuďom ďalší referenčný bod na pochopenie vplyvu emisií skleníkových plynov.

"Ľadové medvede závisia od prahových hodnôt," povedal. "Ak sa postia viac ako určitý počet dní, jednoducho nemôžu prežiť."

Zistenia opäť ukazujú, ako úzko súvisí klimatická kríza a kríza biodiverzity, dodal Siegel. "Nedajú sa oddeliť," povedala. "V stávke je prežitie všetkého života na Zemi, vrátane toho nášho."