Byť v klietke znie zaujímavo.
Čím viac študujeme zvieratá, tým viac si uvedomujeme, že sú múdrejšie, ako sme si mysleli. Octopi, napríklad.
Ísť po mlátiacom a jasne zranenom zvierati v ťažkostiach je celkom jednoduché oportunistické správanie
A veci, ktoré som pozoroval u šťúk a kaprov (iných rýb), ako aj u mnohých iných tvorov, ktoré nevyzerajú vôbec inteligentne, ako napríklad nejaký hmyz (pavúky, modlivky atď.)
Nehovorím, že nie sú inteligentní,
Ale nemyslím si, že toto je ten najpresvedčivejší argument.
Čo je teda National Geographic v týchto dňoch? Zbavili sa všetkých svojich novinárskych a fotografických zamestnancov, všetko len outsourcujú? Pôsobiť len ako filtračná organizácia pre vedecký výskum? Len dať na veci svoj súhlas? Zabaliť články WIRED na víkend?
Predpokladám, že to má niečo spoločné s tým, ako sa definuje inteligencia.CuriousCatBoy povedal:Čím viac študujeme zvieratá, tým viac si uvedomujeme, že sú múdrejšie, ako sme si mysleli. Octopi, napríklad.
Kliknutím rozbalíte...
Inteligencia nie je jasne definovaná, takže niektoré veci môžu byť vnímané ako vyššia úroveň uvedomenia, než v skutočnosti sú.
V tomto príklade žraloky priťahujú nezvyčajné zvuky, zvyčajne zvuky boja. Mlátenie v príboji je jeden príklad, plávanie je ďalší. Nie sú to "normálne" zvuky.
Tiež by počúvali zvuky koristi, takže pridanie hľadania zvukov boja medzi zvuky koristi by sa zameralo na jednoduchšie jedlo. Je to pravdepodobne inštinktívne v prírode, pričom milióny rokov evolúcie viedli k tejto vlastnosti. Nie sú potrebné žiadne kognitívne procesy. Boli toho súčasťou? Evolúcia argumentuje oboma stranami, ale pokiaľ postačuje samotný inštinkt, neexistuje žiadny „tlak“ na vyvinutie ďalšej vrstvy, ktorá by ďalej menila správanie na základe konkrétnych podnetov.
Pri rybách by sa zvuky rýb rovnali koristi a spúšť boja naznačovala, za ktorou korisťou ísť.
Vzhľadom na to, že správanie sa dá ľahko vysvetliť iba inštinktom, nie je to práve kognitívna voľba.
To neznamená, že žraloky nemajú žiadnu inteligenciu a sú len inštinktívnymi kŕmičmi. Hovorí sa len, že toto konkrétne správanie je spôsobené skôr inštinktívnymi nutkaniami než kognitívnymi voľbami.
Žraloky jedli ryby, ktoré boli ulovené po dlhých hodinách boja... vždy mi to pripomína "Starý muž a more". Krásny jednoduchý príbeh.
Myslím si, že väčšina zvierat je oveľa múdrejšia, než si zvykneme veriť. To je celkom cool, ale stále nie také cool ako ten pes, ktorý sa šíri ako vírus, pretože trpezlivo loví s hot dogmi. Najinteligentnejší prekliaty pes, akého som kedy videl.
Môžete mi vstúpiť na trávnik, ale chýba mi starý National Geographic.
Ale k veci so žralokmi. Žraloky býčie nie sú skutočne sladkovodné, ale dokážu vyrovnať hladinu soli, aby prežili na neurčito v sladkej vode. dôkazy o tom, že niektorí z nich sa dostali do vnútrozemia, najmä okolo juhovýchodného Queenslandu, čo je opačný koniec štátu do Weipy. Chcem povedať, že Veľkí bieli majú všetku tlač, ale žraloky býčie sú tí, na ktorých si musíme dávať pozor.
Bird pozoruje ľudí, ktorí kŕmia ryby na okraji jazera alebo potoka, a kradne si pre seba nejaké kúsky chleba. Vták odlieta do odľahlej oblasti, ticho stojí na plytčine a hádže kúsky chleba do vody. Ryba prichádza, aby si vzala chlieb. Večera!
Tento obrázok označený ako „Býčí žralok, zachytený kamerou z na mieru vyrobenej žraločej klietky“ nie je Býčí žralok. Vôbec to nie je žralok.
Spomínam si na príbeh, že hady boli považované za zlé v pamäťových úlohách po tom, čo niektoré štúdie ukázali, že sú zlé v laboratórnych testoch v bludisku. Potom to niekto skúsil s hadmi, ktorí sa v skutočnosti špecializujú na hlodavce, ktoré stavajú komplexné tunelové systémy…
(Čo ukazuje, že organizmy sa vyvíjajú tak, aby boli dobré v zručnostiach, ktoré sú výhodné pre ich ekologickú medzeru, a často nie sú také dobré v zručnostiach, ktoré sa neprispôsobujú ich ekologickej medzere. Sťažuje zovšeobecňovanie vecí, ako je „inteligencia“.)
LuNatic_ povedal:Tento obrázok označený ako „Býčí žralok, zachytený kamerou z na mieru vyrobenej žraločej klietky“ nie je Býčí žralok. Vôbec to nie je žralok.
Kliknutím rozbalíte...
Edit: prepáč, myslel som, že hovoríš o inom obrázku!
Samostatne som sa pokúsil pozrieť si video a nemôžem sa zbaviť zbytočného „intenzívneho dramatického“ hlasového tónu, ktorý v týchto veciach používajú. Robí ich neznesiteľne sledovať imo.