Aké rýchle sú v reálnom živote: m2 ssd a DDR5 ram a ďalšie ...

Preto usilovne uvažujem o novom systéme do konca roka. Niektoré prvky znejú cool a RÝCHLO, ale aký veľký rozdiel skutočne zažijem? Dúfam v nejaké ceny na čierny piatok, ale chcem mať diely vybraté a pripravené na použitie.

Úložisko M2 – stojí za peniaze navyše (a teplo) oproti SATA SSD?
DDR5 vs DDR4 – Prečítal som si špecifikácie a potom som sa rozplakal, keď som videl cenu DDR5
Intel i5 12xxx nad 13xxx
Intel i5 12400 oproti i5 12600 – vidím 190 USD oproti 275 USD, recenzie naznačujú rozdiel v rýchlosti pod 10 %

Nehrám hry, nekompilujem kód ani nerenderujem video. Príležitostný používateľ photoshopu, ale často otvárate viac ako 20 okien prehliadača. Toto bude moja prvá zostava od súčasného i5 3570/16 GB/ssd. Keď ich vyberiem, zverejním diely na kritiku. Mám rád rýchlosť, ale použijem palubné video a uprednostním stroje, ktoré bežia čo najchladnejšie.

Nehrám hry, nekompilujem kód ani nerenderujem video.

Kliknutím rozbalíte...

Pochybujem, že si všimnete nejaký rozdiel medzi SATA SSD a NVMe SSD (pre objasnenie: M.2 je tvarový faktor/konektor, môže prenášať SATA alebo PCI-e).

V prípade diskov SSD si pravdepodobne všimnete nejaký rozdiel pri vykonávaní činností náročných na disk. V našich laboratóriách mám dva takmer identické notebooky Intel Core 11. generácie na interné použitie, jeden má WD SN730 (lacný low-end NVMe SSD) 256 GB a iný má niečo krajšie (zabudol som čo, je to jednotka OEM), ktorá prežúva aktualizácie systému Windows doslova za polovicu času SN730.

Nič z toho, čo robíte, neznie príliš pamäťovo, takže opäť pochybujem, že by ste videli rozdiel medzi povedzme DDR4-3600 CL16 a DDR5 s rozumnou rýchlosťou.

Intel 13. gen ešte nie je vonku (zajtra!), ale stále by ma mohlo zaujímať, čo je lepšie vzhľadom na rovnakú cenu vzhľadom na to, že Intel pridáva ďalšie E-jadrá v 13. gen. Ak môžete získať viac jadier za presne rovnakú cenu (všetko ostatné je konštantné), potom by som vzal viac jadier!

Ukladanie: m.2 je fyzický formát, nie protokol. Môže to byť buď SATA alebo NVMe (PCIe) na väčšine základných dosiek. Disky SSD NVMe m.2 založené na PCIe 3 v skutočnosti nestoja oveľa viac ako disky SATA, takže nie je dôvod nevyužiť NVMe. Akýkoľvek dodatočný výkon/teplo je zanedbateľný.

RAM: Na základe toho, čo popisujete, nevidím žiadny významný prínos z DDR5.

12. vs. 13. generácia: Stále väčšinou klebety a zvesti pre všetky okrem ohlásených častí 13. generácie „K“ vyššej úrovne. Okrem očakávanej frekvencie a prepadov vyrovnávacej pamäte ich pravdepodobne dostanú časti strednej úrovne, ktoré predtým nemali efektívne jadrá.

12400 vs. 12600: Ten druhý, okrem toho, že je o niečo rýchlejší, má aj lepší iGPU (viac jednotiek vykonávania/tienia).

Sám som v poslednej dobe pozeral na niektoré z týchto vecí a hľadal som potenciálny polorozpočtový linuxový box (a tiež čakám na Čierny piatok, aby som zistil, či je to možné). Táto recenzia je pre 12600K (Pozerám sa na 12400), ale pozerám len na DDR5-4400 vs. nejaké DDR4. Vyššia rýchlosť DDR5 by mala byť samozrejme lepšia (za vyššiu cenu pamäte a základnej dosky).

Táto recenzia je o 12400 a odkazuje na iné CPU ale bohužiaľ nie 12600 (hoci to robí 12600K). 12600K má E-jadrá, zatiaľ čo 12600 nie. Budem používať lacné dGPU, takže na grafickom rozdiele medzi 12400 a 12600 naozaj nezáleží. 12400 (6C/12T) vyzerá v tej druhej recenzii celkom pekne... zvyčajne pri rýchlostiach/blízko 5700G (a je to 8C/16T) len pre benchmarky CPU.

Vždy ma prekvapí schopnosť Intelu udržiavať ceny starších procesorov. Zatiaľ má Walmart najlacnejší i5 12600 za 241 dolárov v porovnaní s i5 12400 za 193 dolárov na Amazone. Snažím sa zacieliť na najlepšiu ponuku medzi 200 – 250 dolármi. Myslím, že 12600 stojí za to, ak si ho nechám 10 rokov ako ten posledný. DDR4 je samozrejmosť.

Ako bolo uvedené vyššie, skutočne nepotrebujem najnovšie a najlepšie modely 13xxx - najmä ak sú horúcejšie a spaľujú viac energie. Nazývajte ma bláznom, ale udržanie skromného pomeru uhlíkovej stopy/výkonu mi vyhovuje. Pravdepodobne stlačí spúšť počas čierneho piatku. Musím to zaplatiť do konca roka.

hinduclient povedal:

Citácia:
najmä ak sú horúcejšie a spália viac energie.
Vyzerá to naopak, bežia chladnejšie a spotrebúvajú menej energie. Nie sú to veľké rozdiely, ale ak je to pre vás dôležité...

Kliknutím rozbalíte...

zo záveru recenzie Anandtech:
"Pravdepodobne však nakoniec splatíte aspoň časť rozdielu v spotrebe energie."

odkaz: https://www.anandtech.com/show/17601/intel-core-i9-13900k-and-i5-13600k-review/18

S radosťou priznávam, že nie som elektroinžinier, ale zdá sa, že tu existuje rozpor...

Kliknutím rozbalíte...

Toto je prípad, keď záver nie je v skutočnosti podporený testovaním, ako je uvedené v tomto prehľade. Jediné čísla, ktoré uviedli, boli vrchol spotreba energie pomocou vysoko optimalizovaného syntetického testu, nie priemerná spotreba energie počas úloh, ako je prehliadanie webu alebo hranie hier. Stále je možné, že Raptor Lake odoberá viac energie ako Alder Lake pri tomto typickom zaťažení, ale nemôžeme povedať tak či onak vzhľadom na recenziu Anandtech.

V závere recenzie totiž nájdeme komentáre, ktoré aj tomu odporujú. Raptor Lake beží pri o niečo nižšom napätí pre akúkoľvek danú rýchlosť v porovnaní s Alder Lake, takže pre úlohu, ktorá nevyčerpáva Alder Lake (čo bude v podstate všetko, čo hinduklient robí, na základe toho, čo ste napísali v OP), Raptor Lake by mal používať o niečo menej moc. Vzhľadom na to, že sa nepribližujete k limitom, pravdepodobne sa pozeráte na veľmi nepatrné rozdiely.

Úložisko M2 – stojí za peniaze navyše (a teplo) oproti SATA SSD?

Kliknutím rozbalíte...

Možno nikdy nevyužijete túto výhodu, ale je tu nové rozhranie DirectStorage API, ktoré príde do oboch Win10 a 11, ktorý umožňuje prenosy priamo z SSD do video RAM bez procesora zapojenie. Ak máte v úmysle zmeniť svoj uvedený spôsob používania a niekedy hrať veľa v systéme, použitie PCIe SSD na slote M.2 vám umožní túto výhodu využiť; cez SATA to nebude fungovať. 1TB SK Hynix P41 Platinum bol minimálne raz v predaji za 109 dolárov; je to jeden z najrýchlejších SSD, ktorý si môžete kúpiť, ale 109 dolárov za 1 TB je stále celkom slušná cena. (bežná cena je 150 dolárov, musíte ju chytiť vo výpredaji.)

Ak sa nechystáte hrať, nemusíte sa o to toľko starať. Stále by som však volil PCIe SSD.

DDR5 vs DDR4 – Prečítal som si špecifikácie a potom som sa rozplakal, keď som videl cenu DDR5

Kliknutím rozbalíte...

Zdá sa, že čipy IIUC, AMD ťažia z DDR5 viac ako čipy Intel. Ak sa chystáte na Intel, pravdepodobne by ste mali zostať s DDR4, najmä preto, že nerobíte veľa vysokovýkonných vecí. DDR4 RAM však bude neskôr drahá, takže si pre istotu naložte viac, než si myslíte, že potrebujete. (Odporúčam 32G.)

Intel i5 12xxx nad 13xxx

Kliknutím rozbalíte...

Pre vaše použitie by som pravdepodobne urobil 12400 alebo 13400. Ak plánujete ponechať si čip na dlhú dobu, prechod na 600 môže mať zmysel; extra jadrá mu poskytnú dlhšie nohy. Ale nešiel by som o nič rýchlejšie alebo väčšie.

Intel i5 12400 oproti i5 12600 – vidím 190 USD oproti 275 USD, recenzie naznačujú rozdiel v rýchlosti pod 10 %

Kliknutím rozbalíte...

400-ky sú oveľa lepšie za cenu. Ďalších 85 dolárov za to momentálne v absolútnom zmysle nestojí, no extra jadrá môžu vášmu počítaču poskytnúť ďalších pár rokov užitočnej životnosti. Vzhľadom na to, ako dlho ste si nechali svoj súčasný stroj, by som sa asi priklonil týmto smerom. Ak si myslíte, že by ste si ho nemuseli nechať tak dlho ako ten posledný, 400 by mala byť na chvíľu veľmi pohodlná.

Mám DDR5 5600. Myslím si, že skutočný rozdiel je minimálny, ale predchádzajúca doska mala DDR3, takže som musel na niečo skočiť a nechcel som urobiť tú chybu, že by som znova ťahal starú techniku.

6600K->12700KF. Dokonca som sa ani nepokúšal o OC 12700, pretože som nevidel, že sa potí, okrem prime95.

Lepšie si poradí s Edge a obrázky načítava bleskovo, myslím, že viac vyrovnávacej pamäte pomáha. Čo sa týka hier, zistil som, že mohutný procesor je do značnej miery zbytočný, aspoň na to, čo hrám. Medzi RAM, z690, CPU, moja RX580 dostane vo svojom benchmarku o 10-15 FPS lepšie v HZD a ja som s ním spokojný TBH (~65 FPS pri 1080p).

Pokiaľ ide o jeden typ SSD vs iný, pravdepodobne ako RAM. Mám PCIe 4x SSD (WD_BLACK 500GB SN770), M2 SATA (starší Samsung) a SATA (Crucial). Všetko sa mi zdajú rýchle, dal som Windows 11 na PCIe, pretože som si myslel, že tam by som si všimol najväčší rozdiel, hry sú teraz na iných SSD...obrovský, masívny upgrade oproti používaniu točivých diskov. Na mojej predchádzajúcej doske som mal Windows 10 na SATA SSD a bolo to rýchle, teraz mi to príde o niečo rýchlejšie.

Neobťažoval som sa porovnávať samotný systém, pretože ma to naozaj nezaujíma. Zdá sa to byť dostatočne rýchle a prehliadanie webu už nie je mierne nudné. Dúfam, že z toho dostanem 10 rokov, ak nezachránim GPU.

hinduclient povedal:

Nehrám hry, nekompilujem kód ani nerenderujem video. Príležitostný používateľ photoshopu, ale často otvárate viac ako 20 okien prehliadača.

Kliknutím rozbalíte...

S týmto by ste mali viesť.

Čo presne znamená „20+ okien prehliadača“? 20 okien, každé s jednou otvorenou stránkou, alebo 20 okien s 5-50 kartami v každom?

Ak hľadáte niečo, čo bude podporovať 300 – 400 otvorených stránok naraz, je to iná otázka ako niečo, čo podporuje 20 otvorených stránok naraz. Moja hlavná pracovná plocha je 5900X so 64 GB RAM, konkrétne preto, že súčasne používam Firefox, Chrome a Edge so stovkami kariet otvorených v desiatkach okien na prehliadač.

ale použije palubné video a uprednostní stroje, ktoré bežia čo najchladnejšie.

Kliknutím rozbalíte...

V závislosti od toho, čo robíte v týchto oknách prehliadača, možno budete chcieť namiesto toho samostatnú kartu. Našťastie, diskrétna karta, ako je RX 6600, dramaticky klesla, aj keď ak jazdíte na viacerých displejoch, namiesto toho by som šiel s nVidiou.

hinduclient povedal:

Citácia:
najmä ak sú horúcejšie a spália viac energie.
Vyzerá to naopak, bežia chladnejšie a spotrebúvajú menej energie. Nie sú to veľké rozdiely, ale ak je to pre vás dôležité...

Kliknutím rozbalíte...

zo záveru recenzie Anandtech:
"Pravdepodobne však nakoniec splatíte aspoň časť rozdielu v spotrebe energie."

odkaz: https://www.anandtech.com/show/17601/intel-core-i9-13900k-and-i5-13600k-review/18

S radosťou priznávam, že nie som elektroinžinier, ale zdá sa, že tu existuje rozpor...

Kliknutím rozbalíte...

To, čo mi raz povedal (elektrotechnik), je, že sa nemusíte cítiť zle, keď dostanete najnovší/najväčší procesor v modernej dobe, pretože akonáhle váš procesor prejde pracovným zaťažením, sám sa pretaktuje dole. V súčasnosti dokážu dokonca úplne vypnúť jadrá. Takže výkon/watt je lepší ako kedykoľvek predtým, hlavne preto, že menšie a menšie tranzistory zaberajú menej energie.

Ak však máte úlohu, ktorá si vyžaduje náročné výpočty, najnovšie a najlepšie procesory dokážu na túto prácu nazhromaždiť obrovské množstvo zdrojov. Takže to zvládne prácu rýchlejšie ako minuloročné CPU. Ale opäť, to je v poriadku, pretože keď sú hotové, vypnú turbo a spotreba energie sa enormne zníži.

Môj priateľ mi povedal: „Najlepší spôsob, ako ušetriť energiu, je vykonať prácu rýchlo, aby ste mohli vypnúť teraz nepoužívané jadrá“.

Ak hovorím blábol, opravte ma niekto.

„Race to Sleep“ bola veľká vec, ktorú Intel presadzoval niekoľko rokov a v tom čase to dávalo zmysel. To už neplatí.

Ak skutočne pretekáte so súčasnou generáciou CPU, zožerú stovky wattov, pričom rýchlosť sa zvýšila len málo. Ak chcete na splnenie danej úlohy minúť čo najmenej energie, vo všeobecnosti je lepšie spustiť CPU pod ich predvolenými nastaveniami. Spotrebujete polovicu energie alebo menej pri dokončení úlohy možno rýchlosťou 85 % v porovnaní s maximálnym taktovaním.

Presné množstvo sa líši podľa čipu, základnej dosky a pracovného zaťaženia, takže na určenie presného správneho nastavenia by ste museli vykonať pomerne rozsiahle testovanie. Alebo si môžete prečítať referenčné hodnoty, ktoré využívajú rôzne úrovne výkonu, a vybrať si niečo, čo vyzerá ako dobrý celkový kompromis. Očakávam, že to je prístup väčšiny nadšencov, ak im záleží na energetickej účinnosti.

Nemyslím si, že by som kupoval túto generáciu, ale ak by som bol, pravdepodobne by som si vybral predvolený cieľový tepelný výkon (pravdepodobne niekde okolo 100 wattov), ​​hľadajte sladké miesta pre rýchlosť niekde v tejto oblasti a potom si kúpte tento čip s pridruženou základnou doskou a RAM. V jednom z ďalších vlákien ľudia poukazovali na 120 W ako na dobrý obchod medzi teplom a rýchlosťou. Je to horúcejšie, než sa mi páči, ale dalo by sa s tým žiť.

vy môcť optimalizovať súčasné procesory pre energetickú účinnosť, ale stratia približne 5-10% výkonu, keď vyladíte príslušné nastavenia. Získate oveľa efektívnejšiu prevádzku vecí, ako je speedstep a HW duty cycling. Trvá len niekoľko milisekúnd, kým sa potom znova rozbehne.

V recenziách toto všetko často vynechávajú.

Mám 9900k, ktorý beží na voľnobeh cca 1W na čipe. Áno čítate správne. 1 W. Je pravda, že moja grafická karta používa 20x viac pri nečinnosti...

Pri plnom zaťažení má procesor viac ako 190 wattov, ale to je už iný príbeh, ktorý väčšinou nezasiahne. Bežné použitie je asi 20-40w