kišna sjena je rekla:Još uvijek sam nekako u nedoumici. Većina američkih kuća ima *nula* mehanički pokretanu ventilaciju osim ako stanovnik ne omogući HVAC. Čak i tada, on samo cirkulira zrak unutar kuće, što će samo izvući prosjek unutarnjeg CO2, a ne unijeti vanjski zrak kako bi se smanjila ukupna razina. Povrh toga, ako je temperatura umjerena ili je grijanje preko noći smanjeno iz energetskih razloga, HVAC se neće uključiti i još uvijek nećete imati ventilaciju.w00key je rekao:Sa ne. osobe na 2, to rezultira u 933 ppm, još uvijek niže od "dobre" granice od 1000.
Da biste postigli 800 ppm kod 2 osobe, trebate n=2 ili 100 m3/h ventilacije u spavaćoj sobi. To je pomalo ludo.Kliknite za proširenje...Sa zatvorenim vratima i prozorima spavaće sobe, još uvijek zamišljam da je premašivanje 1000 ppm CO2 ne samo moguće, već i uobičajena svakodnevna pojava.
Kliknite za proširenje...
Ljeti spavamo s isključenom klimom i otvorenim prozorima, što je još uvijek moguće u Coloradu od svibnja do rujna.
Zimi je grijanje uključeno, a to cirkulira zrak u kući. Otvaramo prozore tijekom dana ako je dovoljno toplo, ali da, prisilna izmjena zraka bi bila poboljšanje.
Najbolji pregled koji sam pronašao je na https://www.canada.ca/content/dam/hc-sc... ioksid.pdfShavano je rekao:Postoje li čvrsti podaci o tome koja bi bila gornja granica koncentracije CO2 u okolišu za dugoročnu, srednjoročnu i kratkoročnu izloženost?
Kliknite za proširenje...
4 stranice sa sažecima iz drugih studija u ovom formatu
Sažetak za domove:
Čini se da je 1000 ppm lijepa brojka kojoj treba težiti, to je OSHA preporuka. Američko društvo inženjera grijanja, hlađenja i klimatizacije (ASHRAE) koristi CO2 @ 1000 ppm kao pokazatelj kvalitete zraka u zatvorenom prostoru, ali samo kao zamjena, glavna stvar su mirisi i ostalo zagađivači: https://www.ashrae.org/file%20library/a... e_2022.pdf
OSHA također dopuštenu granicu izloženosti (PEL) za CO2 od 5000 dijelova na milijun (ppm) (0,5% CO2 u zraku) u prosjeku tijekom 8-satnog radnog dana, ali mislim da ne želite ići na to, to vas ne ubija, već vas čini gluplji.
Moj test u spavaćoj sobi za 2 osobe pokazao je vršnu vrijednost od 900 ppm sa zatvorenim vratima i prozorima, postavkom od 150 m3/h na ERV jedinici. Mislio sam da mogu proći na nižoj postavci od 100 m3/h, ali ostavit ću je na 150 m3 preko zime dok opet ne budem mogao ostaviti otvorene prozore i vrata.
Hvala za grafikone. Rekao bih da bi < 800 bilo ono čemu biste težili jer grafikon pokazuje da ste već na razinama koje izazivaju iritaciju na 800-1000.
S prisilnim dovodom i odvodom zraka preko ERV-a, koncentracija CO2 brzo pada na 400 ppm / ambijent kada ga nema (1 h). U najkritičnijem prostoru, spavaćoj sobi s 2 osobe, općenito se kreće oko 800 ppm.
Drugi dom izmjeren sada samo s motoriziranim ispuhom postigao je rekord od 2500+ ppm tijekom noći. ups Postavljanje brzine ventilatora na srednju spustilo ga je na 1500 ppm, potrebno je više rada da se spusti ispod 1k.
Kuća mora biti pod tlakom kako bi uvlačila svježi zrak iz ventilacijskih otvora iznad prozora, a to je balansiranje mnogo teže nego podešavanje otpora u usisnom/ispušnom otvoru. Jedine točke izvlačenja su WC, kupaonica, dnevni boravak i hodnik na 2. katu.
Shavano je rekao:Preporuke CO2 monitori razumne kvalitete i cijene?
Kliknite za proširenje...
Zadovoljan sam svojim Temtop jedinicama.
https://www.sevarg.net/2021/08/28/temto... y-senzori/
Oni su Chinesium, ali su samostalni, nisu povezani s internetom, a njih dvoje se uglavnom slažu jedno s drugim i emitiraju zdrave vrijednosti.
Htio bih neku koja bi radila CO2 i VOC na istoj jedinici, ali nisam otkrio da su VOC veliki problem u našoj kući iz ručne jedinice. Vjerojatno bih trebao nabaviti još jedan, trenutno mi je stolna jedinica u uredu. Ciljam ispod 1500 ppm CO2 tamo, s ispod 10 PM10/PM2,5, iako je teško sve to skupiti tijekom sezone dima. Ako mogu malo prozračiti prostor, nije loše.
Čini se razumnim očekivati smanjenje rezultata od 7,5%, bez dokaza koji govore suprotno. Ne biste htjeli ekstrapolirati iz koncentracija u kojima se doslovno onesvijestite i ne možete napraviti test, ali 15% nije velika promjena.
Sada razmislite o poslovnoj zgradi, ako to odgovara produktivnosti (npr. pri pisanju softvera ili slično), 7,5% je prilično velika stvar. npr. ako ste napravili 7,5% više bugova (oduzima puno vremena za pronalaženje i popravljanje), to je prilično velika stvar.
Mislim da je jedini spas za poslovne zgrade to što su prazne noći i vikende pa se prilično često vraćaju na osnovnu vrijednost ppm. A poslovne zgrade obično imaju električna kuhala i dizalice topline tako da ne dobivaju CO2 korištenjem prirodnog plina.Dmitrij je rekao:Sada razmislite o poslovnoj zgradi, ako to odgovara produktivnosti (npr. pri pisanju softvera ili slično), 7,5% je prilično velika stvar. npr. ako ste napravili 7,5% više bugova (oduzima puno vremena za pronalaženje i popravljanje), to je prilično velika stvar.
Kliknite za proširenje...
I dalje bih pretpostavljao da je to 17 sati u petak i da je njihov CO2 vjerojatno znatno iznad vanjskog zraka.
To bi mi moglo objasniti mnoge misterije jednog života: Jutarnji ljudi. Niže razine uredskog CO2 ujutro mogu dovesti do toga da se ljudi osjećaju energično, budno i produktivno. Kako je zrak ustajao tijekom dana, mogli bi postati manje budni do poslijepodneva i počeli bi gledati na sat.
Pitanje CO2 zapravo je više o dugoročnim, maglovitim zdravstvenim problemima. Ventilacija, filtriranje, ovlaživanje općenito zamjena je za uklanjanje nepoznatih - i često nepoznatih - neželjenih i nezdravih hlapljivih tvari. Osobno vjerujem da je sam CO2 također dio lošeg zraka u lošem zraku, ali kao što je prethodno dokazano, nema dobrih i uvjerljivih dokaza za to.
Rekao bih da povišena razina CO2 samo dodaje još jednu stavku višestrukom stresu na vašem tijelu, ometaju spavanje i tjeraju vaš sustav da malo više radi na oksigenaciji (ili bolje rečeno, de-CO2) krv. Ne samo druge stvari povezane sa zrakom, već ukupni zbroj svih stvari s kojima se vaše tijelo nosi.demultipleksor je rekao:Osjećam da sam pridonio preosjetljivosti na ovo pitanje. Ne, nećete umrijeti od trovanja CO2 u snu, koncentracije moraju biti toliko visoke da ćete imati simptome i nećete moći spavati. Postoje i drugi sustavni problemi zbog kojih ljudi umiru tijekom najnižeg cirkadijalnog ciklusa. Ako biste se trebali bojati da će vam se nešto dogoditi u snu, novac bi vam trebao biti na požarima i apneji za vrijeme spavanja (dok ne budete dovoljno stari da dobijete probleme sa srcem, onda brinite o tome).Pitanje CO2 zapravo je više o dugoročnim, maglovitim zdravstvenim problemima. Ventilacija, filtriranje, ovlaživanje općenito zamjena je za uklanjanje nepoznatih - i često nepoznatih - neželjenih i nezdravih hlapljivih tvari. Osobno vjerujem da je sam CO2 također dio lošeg zraka u lošem zraku, ali kao što je prethodno dokazano, nema dobrih i uvjerljivih dokaza za to.
Kliknite za proširenje...
Ako imate 22 godine i niste pretili, vjerojatno ste u većoj opasnosti zbog vožnje pod utjecajem alkohola nego bilo čega što je povezano s lošim zrakom. Ali za nekoga u 70-ima koji ima neku kardiovaskularnu bolest i možda se bori protiv covida ili tko zna čega još, trajni poremećaj spavanja možda nije fatalan, ali će barem produljiti prozore rizika za bilo što drugo što se događa medicinski.
Trend prema energetski učinkovitom stanovanju (barem onaj dio s niskim prometom) znači da ako je loš zrak problem, sada ćemo početi uočavati neke statistički značajne učinke.
U medicini postoji velika hipoteza da je redoviti stres dobar za vas. Ne kronični stres na tijelu, već redoviti intervali opterećivanja različitih sustava kako biste ih održali zdravima. Količina dodatnog disanja koju trebate učiniti pri uobičajenim razinama CO2 vrlo je mala, govorimo o porastu s ~12/min na ~14/min pri 2000ppm prema jednoj od ranijih povezanih studija. Je li to nešto što će uzrokovati izravnu štetu ili je to nešto što bi radije održavalo vaš aparat za disanje dugoročno u boljoj formi? Bez dokaza - a ti dokazi gotovo sigurno neće doći u skorije vrijeme - smatram da nije u redu tvrditi tako nešto. Ili bolje rečeno; postoji toliko mnogo drugih utjecaja na naš san i dugoročno zdravlje kojima bismo se prvo trebali pozabaviti prije nego što to možemo smisleno analizirati, na dovoljno velikoj populaciji da se dobije dobra osjetljivost, učinak povećanog stresa disanja pri visokom CO2 razine.
Također mislim da je beskorisno (iako primamljivo) ići putem naslaganih zdravstvenih problema koji su možda gurnuti preko ruba problemima s ventilacijom. Da, apsolutno, ali kao u inženjeringu neuspjeha: prvo mora mnogo toga poći po zlu prije nego što se sve rupe u švicarskom siru postroje da tako nešto prođe. Sve te rupe zahtijevaju pozornost, a većina ih je PUNO veća od problema s ventilacijom. Da nije problem s ventilacijom koji nekoga na kraju prevrne preko ruba, bilo bi... idk, dekubitus. Sekundarna infekcija. Nepravilna doza lijeka. Činjenica da možemo znati mjeru i znati stvari umjesto da samo dignemo ruke i kažemo 'bilo je njihovo vrijeme' ne učiniti te probleme odmah spriječivim (a to ulazi u veliku raspravu o povećanju graničnog troška dodatnih zdravlje).
Dakle, ukratko: sviđa mi se cijela ova nit rasprave i ne namjeravam je prekinuti, ali osjećam se pomalo krivim što sam vas, a možda i druge, previše osjetljiv na to pitanje. Nije nešto zbog čega se ne spava.
Dovoljno smo dobro istražili temu da bih bio zadovoljan. Hvala na uvidu koji su svi ovdje pružili.
Narančasto ~ 8000 € je 10x DualSun PV
Plava ~12000 € je 6x DualSun PV 4x DualSun hibrid, dakle doplata od oko 4000 €. To je otprilike cijena potpuno odvojenog solarnog grijača uključujući panele, ali s visokoučinkovitim panelima s vakuumskim cijevima koji proizvodi visokokvalitetnu toplinu s malo svjetla, prilično učinkovitiju kada je sunca malo kao naša zima, kada vam je potrebna najviše.
Idk, ali radije bih imao više PV-a, poput 12x ~370W-400W na istok-zapad plus odvojeni kotao s toplinskom pumpom (2000€) za ukupno 10k€ ako se odlučim za Sunpower/Enphase/120L hp bojler. Iz iskustva, solarna topla voda je sranje zimi, temperatura mog bojlera prošli tjedan nije prelazila 30C, tako da je bila samo mlaka, tuširanje je bilo uglavnom na plin. Najmanje HP kotlovi rade cijelu sezonu i štede oko 75% energije.
Megalodon je rekao:Navodno postoje hibridni solarni paneli, što znači da koriste otpadnu toplinu iz fotonapona za grijanje vode. Prinos energije pri grijanju vode je navodno duplo veći od fotonapona. To se čini vjerojatnim jer je toplina prilično niske razine. Nisam siguran zagrijava li se dovoljno da se koristi izravno kao topla voda za stambene objekte, ali čak i predgrijavanje trebalo bi smanjiti energiju potrebnu za bilo koje drugo grijanje. Ovo očito poboljšava učinkovitost solarnih panela, kao i pružanje kućne topline niske razine.
Kliknite za proširenje...
Eh. To nije nova tehnologija. To jednostavno nije baš dobar par. Možete izmisliti slučajeve u kojima to izgleda kao dobar posao (ograničeni krovni prostor), i siguran sam da uglavnom funkcionira kao što se reklamira, ali završite s vrlo neidealnim skupom kompromisa za sve uključene sustave, a to čini stvari radikalno složenijima.
Paneli s dobrim protokom zraka radit će oko 140F ili tako nešto na ljetnim vrućinama (oko 100F) - ovo je mjesto gdje moji rade, manje ili više. Da biste smanjili tu toplinu, ohladite ih na 100-120F... što će poboljšati prinos, ali je također gotovo bezvrijedno kao topla voda osim ako ne grijete bazen ili hidromasažnu kadu. Dakle, sada želite toplinsku pumpu koja to podržava. Osim toga sada, riskirate smrzavanje ploča zimi (što prilično šteti proizvodnji), a sada trebate negdje za bacanje otpadne topline iz vode - ako je vaša topla voda puna, dobro, u redu, sada ne možete hladiti ploče. Stoga biste vjerojatno željeli radijator koji bi otpuhivao višak topline. Ili ne.
Ali u usporedbi s izvođenjem nečega poput solarne fotonaponske energije, a zatim toplinske pumpe na zrak ili solarne ploče toplinski kolektori, ili (idealno) vakuumski cijevni solarni kolektori, upravo ste stvari učinili bespotrebno složenima, s mnogo dodatnih točaka propuštanja kojima je teško pristupiti itd. Osim toga, kolektore s ravnom pločom ili vakuumske cijevi nije briga ako se ne koriste (sve dok se ne smrzavaju). Samo prestanite pumpati vodu ako ste siti.
I, naravno, to uopće ima smisla samo ako se montirate na krov. Udaljena montaža na zemlju neće imati mnogo koristi od ove vrste sustava bez jako puno ukopanih vodova.
To je poput letećeg automobila. Vas limenka učini to. Jednostavno na kraju ispadne užasan proizvod na sve načine, i još gore nego raditi dvije stvari odvojeno, za puno više novca u dogovoru.
Dualsun je samo šala. 469 eura po panelu za 375Wp, dok sam ja platio 124 eura za 460Wp panele i u tu razliku u cijeni ne ulazi posebna instalacija, cjevovod, izmjenjivači topline itd. Svaka tvrdnja o poboljšanoj učinkovitosti nestaje ako su vaši paneli doslovno 4 puta skuplji. Čak i u situaciji ograničenog prostora, dobit ćete bolju izvedbu zimi s dvostrukim spojnim pločama koje su upola jeftinije.
Nažalost, ne mogu pronaći istraživanje na licu mjesta, ali najnovije mišljenje je da je CO2 više zamjena za druge stvari u zraku koje su loše za vas. Međutim, još uvijek vam nije sjajno.kišna sjena je rekla:Rekao bih da povišena razina CO2 samo dodaje još jednu stavku višestrukom stresu na vašem tijelu, ometaju spavanje i tjeraju vaš sustav da malo više radi na oksigenaciji (ili bolje rečeno, de-CO2) krv. Ne samo druge stvari povezane sa zrakom, već ukupni zbroj svih stvari s kojima se vaše tijelo nosi.Ako imate 22 godine i niste pretili, vjerojatno ste u većoj opasnosti zbog vožnje pod utjecajem alkohola nego bilo čega što je povezano s lošim zrakom. Ali za nekoga u 70-ima koji ima neku kardiovaskularnu bolest i možda se bori protiv covida ili tko zna čega još, trajni poremećaj spavanja možda nije fatalan, ali će barem produljiti prozore rizika za bilo što drugo što se događa medicinski.
Trend prema energetski učinkovitom stanovanju (barem onaj dio s niskim prometom) znači da ako je loš zrak problem, sada ćemo početi uočavati neke statistički značajne učinke.
Kliknite za proširenje...
Što se tiče lošeg zraka, većina kuća--čak i najnovije građevine koje usvajaju sve najnovije revizije IRC-a ("samo ispušni plinovi" ventilacija") - imaju tendenciju da uvlače zrak kroz sva najgora mjesta, npr. praznine između zidova, izolacija na tavanu, prostor za puzanje zrak, itd. Pogledajte odjeljak s komentarima na ovaj članak za prilično epsku raspravu između nekih članova odbora koji je odlučio napraviti ovaj standard: https://www.greenbuildingadvisor.com/article/how-much-fresh-air-does-your-home-need
demultipleksor je rekao:Štoviše, uravnotežena ventilacija nikada nije bila obvezna. I dalje možete graditi nove domove s onim što se zove ventilacija tipa C, što znači da imate samo prisilni ispušni ventilator i uvlačite svježi zrak iz izvana putem namjenskih ventilacijskih otvora i općenito loših brtvi. To znači da je dosta domova prilično teško naknadno opremiti toplinom zrak-zrak pumpe.
Kliknite za proširenje...
eisa01 je rekao:Novije kuće u Norveškoj izgrađene su s uravnoteženom ventilacijom, ali su obično bez dizalica topline i s podnim električnim otpornim grijanjem za dodatnu udobnost...No dosta njih naknadno ugrađuje pumpe zrak-zrak, također kako bi se osigurala klima tijekom ljeta (ali nije dio uravnoteženog ventilacijskog sustava, odvojeno je od toga)
Kliknite za proširenje...
u SAD-u, vaša "ventilacija tipa C" smatra se najboljim standardom prema najnovijim revizijama stambenog kodeksa, osim što ne zahtijevaju namjenske dovodne otvore. Potreban vam je samo ispušni ventilator
Što se tiče OG teme; Osjećam da bi prelazak na DC zahtijevao puno više posla nego samo poboljšanje građevinskih standarda. Potrošnja energije u zgradama čini otprilike 40% svih emisija u SAD-u. A poboljšanje građevinskih standarda imalo bi mnogo više popratnih učinaka od prelaska na istosmjernu struju, poput bolje kvalitete zraka u zatvorenom prostoru, udobnijih domova itd.
Megalodon je rekao:Hm. Čini se da bi uvlačenje zraka iz namjenskog dovoda ne samo omogućilo bolju kvalitetu zraka, već bi također omogućilo izmjenjivač topline/toplinsku pumpu. U hladnim podnebljima može čak moći kondenzirati vodu, što je značajan izvor latentne topline.
Kliknite za proširenje...
Da, ovo je razuman način u većini klimatskih područja (neke rijetke klime su toliko blage da se možete osloniti na prirodnu ventilaciju, ali su rijetke - pomislite na Santa Barbaru). Jedino ima smisla izbjegavati provlačenje zraka (a time i vlage) kroz ovojnicu zgrade.
Da, prilično je nevjerojatno vidjeti kontrast prilikom pretraživanja. Evo karte s primijenjenim filtrom "hrv":zupčanik je rekao:Oba HRVs (samo osjetljivo) i ERVs (osjetljivi i latentni) postoje već duže vrijeme.Nažalost, još uvijek se smatraju egzotičnim za stanovanje u SAD-u, čak i za novogradnje od milijun dolara u bogatim područjima.
Kliknite za proširenje...
Općenito, standard gradnje u SAD-u je nevjerojatno loš, čak i kod vrlo, vrlo skupih kuća. Još uvijek ne razumijem zašto bi netko platio 4 milijuna dolara za kuću i odabrao OSB umjesto šperploče (možda bi uštedio najviše 6 tisuća dolara).
Ali za domove od 1M+, jednostavno je suludo izostaviti to, dodatna udobnost se itekako isplati. Zadržava toplinu i hladnoću unutra, trebao bi biti standard za hladne i vruće klime, ali čak i naša Cfb klima (umjerena oceanska, blaga zima, toplo ljeto) radi 9 mjeseci od 12.
Upravo sam se vratio iz Azije gdje su dani 28C @ 80% ili 24C @ 99% RH i ERV bi radio tako je lijepo da drži vlagu, ručnici za kupanje i sve ostalo jednostavno se odbija sušiti na mokrom dana. I ohlađeni zrak unutra, ali ne, standardno ima otvorene prozore, samo ispušni otvor na kupaonskom/kuhinjskom prozoru. Dvostruko staklo je luksuzna opcija, a aluminijski okviri ludo provode toplinu, izolacija = što je to. Mislim da ću izbezumiti svog graditelja ako tamo želim nadograditi na EU/NL standard.
Nije problem u cijeni. To je samo, zar ne, kulturna inercija? Desetljeća malog, ali postojanog napretka na kraju uzrokuju veliki jaz u građevinskim standardima.
Ovo je od srpnja do rujna u regiji prikazanoj na gornjoj karti Kanade/SAD-a. Pa ipak, SAD odbija koristiti ERV, dok ih Kanada zahtijeva.w00key je rekao:gdje su dani 28C @ 80% ili 24C @ 99% RH
Kliknite za proširenje...
Možda vam se neće svidjeti ono što pronađete. Očigledno je sasvim normalno udisati zrak koji je "filtrirao" kroz koji god vražji građevinski materijal bio između vanjskog i unutrašnjeg prostora. Razmislite o prašnjavim tavanima, izolaciji od stakloplastike prošaranoj mišjim izmetom, pljesnivim ili vlažnim prostorima za puzanje itd.demultipleksor je rekao:Ah, čovječe, ovo me samo tjera da prođem kroz konstrukciju češljem sa sitnim zubima. Ima toliko malih cool detalja u modernom dizajnu kuća, a toliko je dizajna u SAD-u još uvijek rad na letvicama i poklopcima u stilu 60-ih...Nije problem u cijeni. To je samo, zar ne, kulturna inercija? Desetljeća malog, ali postojanog napretka na kraju uzrokuju veliki jaz u građevinskim standardima.
Kliknite za proširenje...
Što se tiče razlika, ja to pripisujem upravljanju. U 80-ima je Njemačka iskusila raširene kvarove ovojnica zgrada i prva je dokumentirala 'sindrom bolesne zgrade'. Što su učinili? Naručene studije i promijenjeni građevinski propisi. Kasnih 80-ih do ranih 00-ih Kanada je doživjela istu stvar. Što su učinili? Pročitajte njemačke studije, potvrdili ih dodatnim studijama u njihovim lokalnim klimatskim zonama i promijenili građevinske propise.
SAD je također iskusio sve te stvari. Što smo učinili? Zapravo ništa bitno. "Ako je važno, bit će u IRC-u, a lokalne će nadležnosti usvojiti te izmjene." Već osjećam spore slobode.
EDIT: Bio bih jako zainteresiran za temeljitiju raspravu o znanosti o gradnji. Bi li ova nit bila prikladna? Ili da otvorimo novu temu?
I dalje možete instalirati sustave koji prolaze kroz zid (nisu potrebni kanali). No prvo biste željeli provjeriti je li vaša kuća razumno hermetična (<2 ACH50). Ako vaša kuća previše prokišnjava, to neće biti velika razlika.redleader je rekao:Kad smo gradili naš južno od kanadske granice, koristili smo geotermalnu (strašno), ali nismo razmišljali o ERV-u. Moji susjedi jesu i odmah sam zažalio kad sam vidio njihov sustav. Mislim da u SAD-u jednostavno nema puno svijesti. Naš nas je graditelj pitao o solarnoj i geografiji, ali nije spomenuo ERV.
Kliknite za proširenje...
Zašto je vaš graditelj preporučio geotermalnu umjesto zračne toplinske pumpe?
Drugi razlog zašto je to što popularni mediji sadrže mnogo dezinformacija. Uzmimo za primjer Matta Ferrella, iznimno popularnog youtubera (vjerojatno čak i više s Arsovcima).demultipleksor je rekao:Ah, čovječe, ovo me samo tjera da prođem kroz konstrukciju češljem sa sitnim zubima. Ima toliko malih cool detalja u modernom dizajnu kuća, a toliko je dizajna u SAD-u još uvijek rad na letvicama i poklopcima u stilu 60-ih...Nije problem u cijeni. To je samo, zar ne, kulturna inercija? Desetljeća malog, ali postojanog napretka na kraju uzrokuju veliki jaz u građevinskim standardima.
Kliknite za proširenje...
Pogledajte njegov zidni sklop:
Dakle izvanbrodski prema unutarnjim imamo:
1. oblog od drvene šindre
2. ZIP omotač
3. TJI strukturni okvir s gustom celulozom
4. više ZIP omotača
5. 2x3 uokvirivanje servisne šupljine
6. suhozidom
Sada se cijeli video vrti oko toga kako će njegova kuća biti superučinkovita i kako će digitalni dizajn, BIM i gradnja u tvornici pomoći da se to dogodi. Pa to je super, nema ništa loše u digitalnom dizajnu, BIM-u ili montaži.
Ali glavna tehnička točka koju on iznosi je da će njegovi zidovi imati znatno poboljšanu izvedbu zbog smanjenog toplinskog mosta jer je odabrao TJI okvir. I on to iznosi dok Unity pokazuje svoj demo dio zida, nažalost prekidajući ih prije nego što mogu objasniti svoju standardnu ponudu.
Nisam uspio pronaći nikakve konkretne pojedinosti o standardnoj ponudi Unityja, ali evo što pretpostavljam je od 20 sekundi videa koji vidimo, izvan broda u brod (EDIT: rekao sam da je ZIP ovdje, zapravo je OSB):
Za početnike, TJI kao uokvirivanje zidova već je pomalo bolan. Drugo, najbolji način da se smanji toplinski most je staviti najveći dio izolacije između okoline i strukture, tj. izvana.
Postoje također trajnosti prednosti vanjske izolacije. Bez vanjske izolacije, vanbrodski omotač bit će relativno hladan. Ako se vlaga probije iz unutrašnjosti na unutarnju stranu obloge, tamo će se kondenzirati. Kondenzacija vode u celuloznoj izolaciji osjetljivoj na vlagu = nije dobar trenutak. Uz vanjsku izolaciju, obloga ostaje topla i vlaga se može lako preraspodijeliti nema lokalnih maksimuma vlage dovoljno visokih da podrže biološki rast i kasnije degradacija.
Zanimljivo, to je ono što standardni zid već nudi! (ploča od drvenih vlakana)
Treće, možda je ovo preuranjena kritika, ali prema Mattovoj skici sklopa zida, izgleda kao da su šindre prikovane izravno na ZIP oblogu. Ovo nije sjajno jer:
A) kada voda dospije iza šindre, bit će potrebno više vremena da se osuši nego da postoji prostor za voda za otjecanje izravno niz lice ZIP-a i za strujanje zraka između stražnje strane šindre. Vlažne šindre pritisnute uz tekuću vodonepropusnu membranu bez protoka zraka = prerano trule šindre.
B) zadatak vanbrodskog ZIP omotača je spriječiti prodor vode u OSB, celulozu i TJIs osjetljive na vlagu. Dok ZIP kaže da možete instalirati šindre izravno na površinu njegove membrane nanesene tekućinom, ja osobno ne bih stekao naviku bušenja više rupa u sloju za kontrolu vode od potrebno. S 1200 čavala po kvadratu cedrovine to je oko 19 200 rupa za vaš dom prosječne veličine sa 1600 četvornih stopa površine zida. To je puno rupa za staviti u svoju kišnu jaknu.
I što je smiješno, standardni zidni sklop izbjegava sve to oblaganjem obloge kako bi se stvorio otvor za odvodnju i sušenje!
Četvrto, upitna je dizajnerska odluka koristiti ZIP obloge s obje strane zida. Tekuća membrana nanesena na ZIP prilično je paropropusna sama po sebi. Ali jednom kada se nanese na OSB, to više nije važno jer OSB ima samo skromnu paropropusnost.
Čak i mala količina konvekcije zraka može uvući ogromne količine vode u zid.
Ako iz bilo kojeg razloga postoje čak i mali nedostaci (...poput 19 200 čavala...) u zrakopropusnosti ili vodonepropusnosti unutarnje ili vanjske ZIP omotač i vlaga uđe unutra, bit će potrebno mnogo, mnogo duže da se osuši nego da su odabrali drugu kontrolu zraka, pare i vode slojeva. Zamislite što se događa kada pohranite kruh u plastičnu vrećicu na pultu naspram papirnate (iako nije savršen primjer, jer je plastična vrećica 10x manje propusna od OSB-a).
I smiješno (šaljete li ovdje uzorak?), standardni zidni sklop to izbjegava korištenjem paropropusnog vanjskog omotača! (ploča od drvenih vlakana)
Konačno, postoje neke primjedbe zaposlenika Unityja koje jednostavno nemaju puno smisla u široj slici. On govori o unutarnjoj ZIP ovojnici kao o "parnoj barijeri" -- iako je to kolokvijalno točno, s tehničkog stajališta ZIP omotač nije parna brana, to je prigušnica za paru. Možda mislite da je ovo pedantna odluka, ali ona ima nevjerojatno velik učinak na trajnost zidnog sklopa. A cijeli Ferrellov kanal bavi se tehničkim informacijama i odabirom tehnički najboljeg načina za obavljanje stvari. U ovom slučaju, dobro je što je Ferrell odabrao ZIP kao svoj unutarnji sloj za kontrolu zraka i pare, čak i ako je na neki način nepotreban. Mogao je samo upotrijebiti zalijepljenu šperploču ili OSB visokokvalitetne ploče - nisu sve OSB ploče hermetičke.
Ali onda zaposlenik Unityja govori o tome kako unutarnji sloj ZIP-a može biti koristan za izbjegavanje bilo kakvog nakupljanja vlage kada su ploče na gradilištu. I on to kaže dok se ploča obloge postavlja s vodootpornom membranom okrenutom prema unutrašnjosti šupljine...
Sjajno je što ljudi poput Ferrella ističu prednosti prefabrikacije u smislu sigurnosti rada i ergonomije, učinkovitosti materijala itd. Ali ludo mi je da se toliko dezinformacija o znanosti o gradnji i performansama do sada širi među četvrt milijuna ljudi. Neka siromašna osoba koja kupuje kuću Unity tražit će repliciranje Mattovog zidnog sklopa kada bi standardna ponuda bila daleko izdržljivija i vjerojatno jeftinija za izgradnju.
Da, mislio sam da se možemo dovoljno lako spojiti na središnji HVAC jer je ionako odmah uz vanjski zid. Trenutno je nemoguće zaposliti bilo koga zbog tržišta rada ovdje. U našem slučaju geo je bio smiješno isplativ zbog niskih troškova bušenja u mom području i poreznih olakšica. Vrijeme povrata nakon porezne olakšice bilo je otprilike 12 mjeseci, tako da je bilo jednostavno.dyungim je rekao:I dalje možete instalirati sustave koji prolaze kroz zid (nisu potrebni kanali). No prvo biste željeli provjeriti je li vaša kuća razumno hermetična (<2 ACH50). Ako vaša kuća previše prokišnjava, to neće biti velika razlika.Zašto je vaš graditelj preporučio geotermalnu umjesto zračne toplinske pumpe?
Kliknite za proširenje...
Nasumično na stranu, na kraju sam uspio dekodirati zapis podataka iz minute u minutu u geo sustavu. Pod pretpostavkom da su brzina protoka i temperature koje bilježi točni, prošle zime kada je na tlu bilo metar snijega, dobili smo COP od otprilike 4,5.
Ah dobro, porezne olakšice imaju smisla. Obično su 2-2,5 puta skuplji od cijene po kapacitetu dizalica topline na zrak.redleader je rekao:Da, mislio sam da se možemo dovoljno lako spojiti na središnji HVAC jer je ionako odmah uz vanjski zid. Trenutno je nemoguće zaposliti bilo koga zbog tržišta rada ovdje. U našem slučaju geo je bio smiješno isplativ zbog niskih troškova bušenja u mom području i poreznih olakšica. Vrijeme povrata nakon porezne olakšice bilo je otprilike 12 mjeseci, tako da je bilo jednostavno.Nasumično na stranu, na kraju sam uspio dekodirati zapis podataka iz minute u minutu u geo sustavu. Pod pretpostavkom da su brzina protoka i temperature koje bilježi točni, prošle zime kada je na tlu bilo metar snijega, dobili smo COP od otprilike 4,5.
Kliknite za proširenje...
Osobno ne bih preporučio integraciju ERV-a s vašim centralnim grijanjem i hlađenjem. Ipak, to se može učiniti ako ste odlučni u tome: https://www.greenbuildingadvisor.com/article/integrating-hrvs-with-air-handlers
Bolja opcija bilo bi nekoliko jedinica bez kanala/kroz zid: https://www.greenbuildingadvisor.com/question/through-wall-hrvs-ervs
Teško je reći bi li jedinice bez kanala bilo toliko teže instalirati, ali dugoročno gledano, kladim se da bi ih bilo lakše održavati.
Moj raspored grijanja vrlo je kompatibilan s cijenama na licu mjesta, toplinska pumpa obavlja najveći dio posla u najjeftinijim satima između 04:00-07:00 i 11:00-17:00. Vjerojatno ću to skriptirati u HomeAssistantu da bude malo agresivnije.
Pogled: https://youtu.be/yaeaP75cclU
Ove Litezone jedinice mogu se instalirati bez okvira, što smanjuje toplinsku kaznu:
Koristite opciju LiteZone ® "bez okvira" za smanjenje troškova i toplinskog mosta.
www.litezone.ca
Omjer prozora i zida je jako važan za vrijednost izolacije cijelog zida jer trenutačno prozori uopće nemaju dobre rezultate. Dakle, čak i skromni dobici u vrijednosti izolacije prozora čine veliku razliku u vrijednosti R cijelog zida.
Trenutačno je većina prozora oko R2,5 do R5 sa skupim specijalnim opcijama do R7 do R10. Vglass je navodno R14, a Litezone jedinice mogu ići do R17.
Dakle, ako imate na primjer R30 neprozirni zid s 18% ostakljenja, korištenjem R2 ostakljenja dobivate cijelu R vrijednost od 8,5, ali ako te Litezone jedinice rade kao što se prodaje, R10 ostakljenje bi vam dalo R22 za cijeli zid. Ili R26 s R17 Litezone jedinicom.
Ali sve je to izravno usmjereno na projekte obnove spomenika i druga mjesta gdje je nemoguće postaviti deblju izolaciju. Ako imate normalnu kuću, doslovno je 5x jeftinije koristiti obične trostruke staklene i pjenaste ploče (ili vašu omiljenu alternativu na bazi biomase).
Također, ostakljenje je važno samo ako imate stvarno staro ili jednostruko staklo. Da, staklo lako prenosi 10 puta više topline po površini u odnosu na druge dijelove kuće, ali također pokriva samo 1/10 površine vaše kuće - najviše. Sve je važno.
