לצד שחרור דגמי האייפון המחודשים, אפל משחררת מדי שנה גם איטרציה חדשה של iOS, הכוללת מגוון רחב של תכונות חדשות ושיפורי מערכת. אמנם לא כל עדכון iOS הוא טרנספורמטיבי כמו, נניח, iOS 7, אפל לאורך השנים עשתה עבודה מוצקה של הוספת מספיק תכונות משכנעות לגרסאות חדשות של iOS כדי לשכנע את רוב המשתמשים שהשדרוג שווה זה.
טק. בידור. מַדָע. תיבת הדואר הנכנס שלך.
הירשם לחדשות הטכנולוגיה והבידור המעניינות ביותר שיש.
בהרשמה אני מסכים ל תנאי שימוש וסקרו את הודעת פרטיות.
עם זאת, עם iOS 12, אפל תנקוט בגישה אחרת. במקום לנסות לדחוס כמה שיותר פיצ'רים חדשים, לפי הדיווחים אפל תעשה זאת קנה מידה אחורה היקף מחזור הפיתוח השנתי שלו כאמצעי לאפשר למהנדסים להתמקד נכון יותר בביצועי המערכת, זיהוי באגים, וחשוב מכך, להבטיח שהתכונות החדשות והשאפתניות ייאפו כראוי לפני שהן משוחררות למיליוני משתמשי iOS.
ככל שהסיפור הולך, פניה של אפל היא תוצאה ישירה של מספר באגים בעלי פרופיל גבוה שהשפיעו הן על iOS והן על macOS במהלך השבועות האחרונים. רק לפני כמה חודשים, למשל, היה באג מציק לתיקון אוטומטי ב-iOS 11 שתיקן אוטומטית את האות "I" ושינה אותה לאות "A" ואחריה סימן שאלה. לאחרונה, וצורם הרבה יותר, היה גילוי של באג מסוכן ב-macOS High Sierra שבעצם אפשר לכל מי שיש לו גישה פיזית ל-Mac לקבל גישת שורש למחשב.
בקיצור, הנרטיב שאפל מאטה את פיתוח iOS בגלל שכיחות גבוהה יותר של באגים בעצם כותב את עצמו.
עם זאת, לא כולם רואים את המצב מנקודת מבט זו בדיוק.
בסדרת פוסטים מעוררת תובנות בטוויטר, מנהל מיקרוסופט לשעבר, סטיבן סינופסקי, טוען שההחלטה של אפל להאט את הקצב של iOS לפיתוח יש יותר קשר להסתגלות של אפל לפופולריות האדירה של האייפון והאייפד, בניגוד להנחיה חדשה לזיהוי טוב יותר באגים.
מה שאבד בכל הדיון האחרון הזה הוא הניואנסים בין תכונות, לוח זמנים ואיכות. זה כמו לנהל דיון עם יועץ פיננסי על הכנסה, סיכון וצמיחה. אתה לא סתם מופיע ואומר שאתה רוצה את שלושתם ומקבל "בטח".
…
מה שקורה לפרויקט צומח לאורך זמן הוא שתהליכים וגישות צריכים לחשוב מחדש. זה רק אומר שהדברים התרחבו פעם - כלים כמו החלטה על תכונות, סדרי עדיפויות, הערכות. לוחות זמנים, מבחן אינטגרציה וכו' - כבר לא מותאמים יותר. זה קורה. ¯\_(ツ)_/¯
סינופסקי טוען עוד כי התפיסה לפיה מוצרי אפל הם כרגע יותר באגים ממה שהיו אי פעם בעבר, היא רחוקה מהמציאות. אם כבר, סינופסקי טוען שאיכות התוכנה והחומרה של אפל נשארות גבוהות להפליא אבל רק נראית גרוע יותר בגלל שאפל צומחת בסיס משתמשים עצום מביא למספר כולל גדול יותר של משתמשים שחווים בעיות תוכנה, למרות שהשיעור הכולל עשוי להיות נמוך מאי פעם לפני.
בכל מובן מוחלט, האיכות של Mac/iOS + h/w היא ברמות איכות שהתעשייה שלנו פשוט לא ראתה בעבר. תחשוב על קנה המידה של שחרור אייפון X. מאפס ל-30 מיליון בחודשים. זה פשוט מטורף. וזה עובד טוב יותר/אמין יותר מכל דבר אחר שאני יכול לקנות.
איך זה מסביר תחושת "באגי" כללית עם כל כך הרבה אנשים סופר חכמים/מיומנים שאומרים שהמוצרים סובלים? זה בגלל העומק וקנה המידה של השימוש שמגיע עם הצלחה. אחריות.
תראה, יש באגים. אתה (ואפל) יכול לעשות רשימה שלהם. אבל בעיקר מדובר בשינוי. אני יודע שאנשים אומרים שזה לא המקרה אבל זה כן. בכל קנה מידה מוחלט, מספר באגים - לא עובדים, אובדן נתונים, טעויות תלייה - ב-iOS/Mac הוא הרבה פחות היום מאי פעם.
אני לא יכול להוכיח את זה אבל עבדתי גם על כמה פרויקטים ממש גדולים שבהם אנשים אמרו את אותו הדבר והיו לנו המון נתונים. לאפל יש את אותם נתונים. מה ששונה הוא שבקנה מידה באג שקורה ל-0.01% מהאנשים הוא הרבה אנשים. אצטדיון מלא או יותר.
הסערה המלאה של סינופקסי בעניין שווה קריאה וניתן לצפות בה בשלמותה כאן.