השקפתה המוטה של ​​אמריקה על המשטרה

לאחר שקראתי חלק מהתגובות על הסיפור על המשטרה שמנסה לדווח על שחיתות אני חייב להטיל ספק בדעות אלו. למה כמה אמריקאים חוששים מהמשטרה בגלל כמה תקריות?

דוגמה "כל השוטרים הם רוצחים, מכיוון שאחד מהם ירה והרג מישהו". (מתוך שרשור התגובות)

איך זה יכול בכלל לעבור במוח של מישהו? האם כל ההיגיון נעלם ומת? לפי תקן זה כל רופא אשם ברשלנות וכל כבאי אינו מסוגל לכבות אש. אם כבר מדברים על סטנדרטים, מגיב מסוים אמר שאנחנו מעמידים את המשטרה על א סטנדרט נמוך יותר. איך זה יכול להיות אם נשפוט את כולם לפי מעשיהם של מעטים? זה סותר, לא?

אז למה ההטיה והשנאה? האנשים האלה מסכנים את חייהם בדיוק כמו כל שירות חירום אחר ונראה שאנחנו לא נותנים להם את אותו קרדיט מכיוון שכמה תפוחים רעים ביצעו פשעים. אם אתה רוצה להתנהג כך, עדיף לעולם לא להתקשר לאמבולנס כי שני פרמדיקים לפני זמן מה נסעו למקדונלדס בדרך לריצה.

האם תוכל להבהיר בדיוק על איזה כתבה/הערות אתה מדבר? לא נראה שיש הקשר להערות שלך.

התכוונתי להפנות אותך לשרשור המיליטריזציה של המשטרה, אבל הוא לא פעיל כבר חודש, חשבתי שהוא פעיל יותר לאחרונה מזה. אז אני מניח שרשור חדש בנושא הוא בסדר.

מכיוון שאתה לא מצביע על פרטים, אני רק אענה בקווים כלליים.

באיזו תדירות צריך לקרות 'אירוע מבודד' לפני שהוא הופך לדפוס של התעללות?
שימוש לרעה בכוח גס מתרחש על בסיס קבוע - ואלה רק אלו שאנו יודעים עליהם.
לכו לקרוא את שרשור המיליטריזציה של המשטרה, ואז חפשו ברשת מאמרים מאת רנדי באלקו (שם הבלוג הוא The Agitator - כרגע בהאפינגטון פוסט, אבל הבלוג העצמאי הישן שלו הוא שפע של מידע כמו נו). ישנם לא מעט בלוגים המתעדים את מצב השיטור בארה"ב אשר עשויים לענות על שאלתך.

לא רק שהתעללויות גסות מצד המשטרה נפוצות למדי, שאר הכוח נועל צעד כדי להגן עליהם. הם יכולים לומר 'זה רק מיעוט מהשוטרים שהם בריונים אלימים', אבל השאר מקלים על ההתנהגות הבריונית ומגנים על הבריונים מכל השלכה, מה שהופך אותם לשותפים.
כשאתה מתלונן, אם מקשיבים לך בכלל, אומרים לך שהם יבדקו את זה. הם חוקרים את עצמם וכמעט תמיד מוצאים שההתנהגות שלהם הייתה למופת. למעשה, הם צריכים לקבל מדליות על ריסוק הדלת של אנשים חפים מפשע, ירי בכלבים שלהם והשליכו את סבתא שלהם לרצפה כדי לאזוק אותה, משאירים אותה שם על הרצפה במצב כואב לזמן רב, כי זה פשוט מסוכן שיש כל כך הרבה אנשים חמושים פושטים על בית ויורים דברים.

בהיותו מעל החוק, עיסוק בהתנהגויות שכל אדם תרבותי יראה כפושע, פועל תוך התעלמות מוחלטת מזכויותיהם של או אפילו כבוד האדם הבסיסי של העם, ואי היסוס לנצל לרעה את סמכותם להעניש את המתלוננים, בדרך כלל לא חביב עליך הֲמוֹן הָעָם.
לשכב על הדוכנים (הענות היא התנהגות די סטנדרטית), להראות כבוד יוצא דופן על ידי בתי המשפט (חוסר ידיעת החוק אינו תירוץ אלא אם כן אתה שוטר, אז פשוט תטען שלא ידעת שאתה מפר את זכויות האזרח שלהם בכך שניפץ את הטלפון שלהם בניסיון להרוס את הסרטון, ולא יפגע אתה).
זאת עוד לפני שנכנסנו לסכנות של שיטור למטרות רווח (חילוט נכסים אזרחיים).

עכשיו יש כמה מחלקות משטרה שמנסות לכבד אנשים ולהיות בני אדם הגונים, אבל אפילו הן מגנות על התפוחים הרעים שלהן. כאשר אנו רואים שוטרים למעשה עומדים בכל סטנדרט בסיסי של מקצועיות (רמז - אין זה אומר להסתכל לכיוון השני כאשר בחור השוטר מכה חשוד נוטה או כששוטרים שותלים ראיות או גונבים חפצים של חשוד), אז אולי לשוטרים מגיע קצת הערכה.

כאשר השוטרים נדרשים ללבוש מצלמות וידאו כדי לתעד את האינטראקציות שלהם עם שאר האוכלוסייה*, יש ירידה פנומנלית בתקריות אלימות - הן התקפות לכאורה של חשודים והן דיווחים על התעללות ב כּוֹחַ. זו הסיבה שהשוטרים נלחמים כל כך כדי להתנגד לכל אחריות כזו - הם מתנהגים כמו פושעים אלימים ולא רוצים שזה יתועד. שאין קבלת פנים אוניברסלית על ידי שוטרים של טכנולוגיה שתסייע להם באיסוף ראיות ותגן עליהם מפני האשמות שווא צריכות לתת לך רמז טוב מדוע יש להתייחס לשוטרים בחשדנות ולעולם לא לתת להם את היתרון של ספק.

* אני לא אגיד אזרחים, כי גם שוטרים הם אזרחים, לא משנה כמה הם אוהבים לשחק ילד חייל ולהעמיד פנים שהם נמצאים באזור מלחמה - למרבה האירוניה חיילים בסיור בשטח עוין מתנהגים למעשה הרבה יותר טוב מאשר שוטרים בסיור בשעה בית.

אני שניה לבקשתו של אקסלון.

עם זאת, אני מבין את התמצית מדוע קבוצות מיעוטים מסוימות אינן מתקשרות למשטרה מכיוון שהמשטרה עוינת אותם הרבה יותר בחייהם הכלליים. תוכניות עצירה וחיפוש ממוקדות בעיקר באזורי מיעוטים ומטרידות אנשים באופן קבוע. יש מספר לא מבוטל של שוטרים שהם לא מאוד ידידותיים לאנשים שמייצרים את הסנטימנט הזה. נראה שהם צצים בקביעות בחדשות ובהרבה סרטוני יוטיוב. ואז גוש בטבעה השפל של מערכת המשפט חל על כמה מיעוטים ביחס ללבנים ואני יכול להבין.

שימו לב, אני מסכים שזה לא כולם או רוב השוטרים, אבל מי באמת מספר מחדש את כל הסיפורים על שוטרים נחמדים? השוטרים הרעים וההתנהגות שלהם היא זו שמושכת את תשומת הלב.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25403219#p25403219:1upez3zu אמר:

דוקטור הוט[/url]":1upez3zu]לאחר שקראתי כמה מהתגובות על הסיפור על המשטרה שמנסה לדווח על שחיתות, אני חייב להטיל ספק בדעות הללו. למה כמה אמריקאים חוששים מהמשטרה בגלל כמה תקריות?

דוגמה "כל השוטרים הם רוצחים, מכיוון שאחד מהם ירה והרג מישהו". (מתוך שרשור התגובות)

איך זה יכול בכלל לעבור במוח של מישהו? האם כל ההיגיון נעלם ומת? לפי תקן זה כל רופא אשם ברשלנות וכל כבאי אינו מסוגל לכבות אש. אם כבר מדברים על סטנדרטים, מגיב מסוים אמר שאנחנו מעמידים את המשטרה על א סטנדרט נמוך יותר. איך זה יכול להיות אם נשפוט את כולם לפי מעשיהם של מעטים? זה סותר, לא?

אז למה ההטיה והשנאה? האנשים האלה מסכנים את חייהם בדיוק כמו כל שירות חירום אחר ונראה שאנחנו לא נותנים להם את אותו קרדיט מכיוון שכמה תפוחים רעים ביצעו פשעים. אם אתה רוצה להתנהג כך, עדיף לעולם לא להתקשר לאמבולנס כי שני פרמדיקים לפני זמן מה נסעו למקדונלדס בדרך לריצה.

לחץ להרחבה...

אין ספק שאנחנו לא צריכים לפתוח שרשור בכל פעם שמישהו אומר משהו היפרבולי באינטרנט. אני חושד שהמניע האמיתי לשרשור הזה הוא חוסר ביטחון בגלל התפשטות ההקלטה מכשירים מביאים לידי ביטוי את ההתעללות והשחיתות שעליהן דיווחו המעמדות התחתונים שלנו תקופות חיים.

בארצות הברית יש שיעור כליאה מחוץ לתרשים ומערכת בתי סוהר פרטית שצריכה להיות בושה עמוקה לכל מי שדופק.

השוטרים שלנו אינם שונים מאנשים רגילים, אלא אנשים רגילים שהוכנסו למצב השוטרים שלנו הוכנסו היו נכנעים באופן טבעי לסכנה המוסרית העצומה של מַצָב. זו לא הטיה. זו לא שנאה. זה פשוט הנדסת מערכות אנושית גרועה. זה מטומטם לתגמל את המשטרה על סמך כמה אנשים הם יכולים לכלוא. זה גם מטופש לבקש מהמשטרה לשלוט בעצמה. עוד יותר מטורף עד כמה איגודי המשטרה הפכו לחזקים.

וגם אז, כל זה יהיה בסדר אם המשטרה פשוט תזהה את הבעיות האלה. יש להם את הכוח לתקן אותם, אבל במקום זאת הם מטפחים אותם.

אנשים לא כועסים כי, נגיד, איזה שוטר אילץ קורבן עירום שהתעלל בו. הרוצח הסדרתי שלו. מה שמאלץ אותנו לכעוס, זה כשהמשטרה כארגון מגיבה בכך שממש מעניקה את קצינים פרס "קצין השנה" המזוין על זה.

איך אנחנו אמורים להרגיש עם החרא הזה? האם היית מרגיש מְרוּצֶה אם החובשים שלך עצרו במקדונלד'ס ואיגוד הפרמדיקים בחר בהם כנשיא איגוד החובשים בתגובה? אנחנו לא רוצים לשנוא את המשטרה. אנחנו רוצים לאהוב אותם. אבל אנחנו לא יכולים אם הם עוינים באופן אקטיבי לרפורמה הפנימית. אם לא ניתן לסמוך עליהם שיעשו רפורמה פנימית (כפי שמוכיחים את הקלטות של אדריאן סקולקראפט), יש לנו אחריות להפעיל לחץ לרפורמה חיצונית. מה לעזאזל הטיעון שלך נגד זה? אני מת לדעת.

מצד אחד, אני רוצה לומר שרבים מחבריי הטובים הם שוטרים. זה תחום עבודה שאפילו חשבתי לעסוק בו בעצמי, אבל בסופו של דבר החלטתי שהמוזרויות האישיות שלי לא ישתלבו כל כך טוב עם העבודה. אני עצוב על אנשים שרואים מיד בכל שוטר אנטגוניסט.

אנקדוטות להצלה:

פעם עבדתי כעוצר משאית, ואמא צעירה ובנה הנמרץ משהו הסתובבו בחנות בשעת לילה מאוחרת, למרות כל הניסיונות שלנו לאגד אותו. לעזאזל, הוא היה רק ​​ילד שאין לו מה לעשות כי עצירות משאיות הן לא בדיוק המכה של בידור לפעוטות. היא התחילה לקרוא אחריו ואמרה שאם הוא לא יבוא אליה, אז היא תתקשר למשטרה והם יעצרו אותו. לא רק שזה מה שאני מדבר לגבי ליהוק כל שוטר כאנטגוניסט, אלא שהיא קבעה את הילד שלה להיות בדיוק באותו אופן. למען האמת, משחק הגנתי מול קצין זה רק מזמין אותם לנסות להבין למה לעזאזל אתה כל כך הגנתי מלכתחילה.

OTOH, נראה היה שיש איזשהו בזק של פיצוץ תנועה לאורך המסלול שלקחתי לעבודה היום. היה שם קצין כל שישה מייל לערך, ורוב כולם עקבו בקפידה אחר המהירות שלהם כתוצאה מכך. אחד נסע לכביש המהיר לידי, ואני הסתכלתי איך הוא מחליט לא לרדוף אחרי לא פחות משלושה כלי רכב שברור נהרו במהירות מופרזת, ולאחד מהם היה פנס אחורי. במקום זאת, הוא התקרב לאוטובוס מחברה שידועה בהובלת מהגרי עבודה ממקום למקום, עקב אחריהם מקרוב בצורה מסוכנת במשך כ-8 קילומטרים, ואז משך אותם. ללא סיבה נראית לעין מלבד "בסדר, הגיע הזמן להוכיח שאתה חוקי". מהעבודה שלי בתחנת המשאית, אני למעשה מכיר היטב את קו האוטובוס הזה ואת התעריף הסטנדרטי שלהם של נוֹסֵעַ. הוא עשוי למצוא אדם אחד שתוקף הויזה שלו פג באוטובוס הזה, כך שזה נראה לי כפרופיל גזעי בצורה קצת מינורית אבל עדיין נוכחת.

האם מחלקות המשטרה מושלמות? לא. האחווה של מחלקות המשטרה אכן מובילה לכך שהן מחפות אחת על השנייה. יש שחיתות ברמה גבוהה בגלל הפוליטיקה והפיננסים. תגיד, באופן היפותטי, שראש עיר מתמודד עם כמה בעיות תקציביות. הוא שם לב שהמשטרה מעסיקה יותר שוטרים במדים ממה שהם הפסידו, ופותח דיונים עם נציב / שריף / צ'יף / מה שהעיר לא יכולה להרשות לעצמה להמשיך להעסיק ולהכשיר קצינים כשאין מעצרים שיגבו אותם עושה זאת. זה מסנן אל המחלקה, לא כפי שצריך להיות על ידי הפסקת 10% הביצועים הנמוכים ביותר, אלא כ"בואו נעצר שלנו להעלות דרג כדי שלא נצטרך לפטר אף אחד." זה מוביל למכסות (כמה מעצרים אנחנו צריכים, אדוני ראש העיר?) ולזלזול. חיובים. באופן כללי, זו שחיתות שסוננה מניהול כושל ברמות הגבוהות יותר.

זה לא אומר שאין שחיתות אמיתית יותר מתרחשת. זה רק אומר שהשוטרים הם לעתים קרובות גם אנשים, וצריך לתת להם את אותה מידה של התחשבות וכבוד כללי כמו כל אחד אחר. אבל כשאנשים לא מצליחים להטיל על מנהלי דין וחשבון על פעולות השוטרים, זה יוצר בעיה גדולה יותר. זה לא משהו עם פתרון קל שאני יכול לראות.

נושא אחד גדול הוא המיליטריזציה של משטרת ארה"ב כתוצאה מהמלחמה בסמים ולאחרונה מהמלחמה בטרור. במהלך העשורים האחרונים, כוחות משטרה ברחבי ארה"ב קיבלו סכומי כסף גדולים מהממשלה הפדרלית כתוצאה מ"מלחמות" אלו במיוחד לרכוש כלי נשק וציוד ברמה צבאית, כולל שריון גוף, רובי סער ממשיים (כן, וירג'יניה, האוטומטיים המלאים), כלי רכב משוריינים, וכן חומרי נפץ. בהתחשב בעובדה שלמשטרה יש את הצעצועים האלה, זה לא צריך להפתיע אף אחד שהם רוצים להשתמש בהם. כתוצאה מכך, צווי ללא דפיקה ופשיטות SWAT גדלו באופן משמעותי. פעולות משטרתיות אלו מובילות באופן שגרתי למקרי מוות "בשוגג", פשיטות על בתים לא נכונים וסתם התנהגות מושחתת. לדוגמה, אם שוטרים יורים ללא צורך באזרח בפשיטה ללא דפיקה וזה ברור שהם דפוקים, אפשרות אחת שיש להם היא פשוט לתת לאדם לדמם החוצה. הם יכולים להימנע מלאפשר לחובשים להיכנס לבניין במשך שעה או יותר על ידי כך שהם פשוט אומרים שהוא עדיין לא מאובטח. אדם מת לא יכול לטעון טענות על התנהגות לא חוקית של המשטרה או להגיש כתב אישום.

העובדה הפשוטה היא שמעט מאוד מהפשיטות ה-SWAT ללא-דפיקות הללו צריכות להתקיים. כל מה שהמשטרה צריכה לעשות הוא לחכות עד שג'ון דו יעזוב את ביתו כדי לקנות משקה קל ב-7/11 המקומי, להקיף את הבחור בצומת או בחניון, ולעצור אותו ללא תקלות. במקום זאת אנו מקבלים פשיטות אידיוטיות שגורמות לרוב למוות והרס של רכוש.

לבסוף, לנשק מלחמה אין מקום ברחובותינו.

דבר נוסף שאני לא חושב שרבים מבינים הוא שרמת ההצדקה הדרושה לשוטר להשתמש בכוח היא נמוכה להפליא. כל מה ששוטרים צריכים לעשות הוא לטעון שנשקפת סכנה לחייהם, וזו כמעט עסקה גמורה. כל חבריהם השוטרים ואיגוד המשטרה ללא ספק יתמכו בהם, אפילו ישקרו כדי לחפות עליהם. אם חשבתם שהמוות של הטרייבון מרטין אינו מוצדק, אז אתם צריכים להזדעזע ממה שהמשטרה יוצאת ממנו על בסיס קבוע.

אם שוטר עושה משהו רע בעליל, הוא עלול לקבל חופשה ללא תשלום או אפילו לפטור, אבל לעתים רחוקות מוגשים כתבי אישום נגד שוטרים, וזה די מוזר כשחושבים על זה. בהתחשב בכמות הכוח שהם מחזיקים, יש להחזיק שוטרים ברמה גבוהה יותר מאזרחים רגילים ולהעניש בחומרה כאשר הם בוגדים באחריותם. עם זאת, לעתים קרובות הם סובלים מהשלכות קלות בהרבה ממה שאתה או אני סובלים אם היינו עושים את אותו שטות.

אציין גם שלא כל כוחות המשטרה גרועים זה מזה. אף על פי שאף אחד לא אוהב לעצור אותו בגלל מהירות מופרזת, נראה שכוחות המדינה ו-CHP (סיירת כביש מהיר בקליפורניה) מקצועיים למדי. כוחות משטרת עיר מקומיים, לעומת זאת, נוטים לעשות הרבה שטויות כדי לעמוד במכסות שלהם ולעיתים קרובות יעשו דברים שאינם חוקיים (להחרים מכשירי הקלטה ומצלמות לרסק). מחלקת השריף היא שקית מעורבת.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25403219#p25403219:fgi54lbj אמר:

דוקטור הוט[/url]":fgi54lbj]לאחר שקראתי כמה מהתגובות על הסיפור על המשטרה שמנסה לדווח על שחיתות, אני חייב להטיל ספק בדעות הללו. למה כמה אמריקאים חוששים מהמשטרה בגלל כמה תקריות?

לחץ להרחבה...

בפעם האחרונה ששוטר ירה בי בשביל הכיף הייתי בן 3. מאז היו לי הרבה מפגשים עם אכזריות. יש כרגע מחוז שאני לא אסע בו כי שוטר שם הבטיח לשים לי כדור בראש דרך החלון האחורי שלי ואז לשתול אקדח אם אי פעם יעצור אותי.

שוטרים טובים הם נדירים מאוד. המעטים האלה שמתחילים בכוונה טובה, ואז מבלים קריירה בשנוא ונחשף לגרוע מכל שיש לאנושות להציע. זה ישנה את רוב אלה שהתחילו טוב.

האמת היא שיש הרבה יותר ביצים טובות מאשר רעות באכיפת החוק, רק שהריח של הרעים יכול להשתלט על החושים שלך אם תאפשר לו.

אני מכבד את גורמי אכיפת החוק ובדרך כלל נותן להם את היתרונות של הספק, ולמרות שבחלקו זה נובע מהכרתי בכלל ברמות, ממקומיים למדינה ועד לרשויות אכיפת החוק הפדרליות, דעתי מושפעת גם מסכום החוויות האישיות שלי עם מִשׁטָרָה.

זה גם בגלל האישיות. אני מנסה לתת לאנשים את הספק כאשר הם מתקשרים איתם בפעם הראשונה, במקום להניח שהם מתכוונים לתפוס אותי או לשפוט אותם מראש על סמך עיסוקם החוקי. אני גם לא מתנהג כמו טמבל כשאני מתמודד עם רשויות אכיפת החוק בזמן שהם עושים את העבודה שלהם. לעזאזל, אני מנומס ואדיב כשאני מתמודד עם ה-TSA בשדה התעופה, למרות שכולנו יודעים שזו קצת בדיחה. למה להיות גס רוח? זה רק יכול להחמיר את החוויה לשני הצדדים של המפגש. אני מאמין שחלק גדול מהמפגשים השליליים עם המשטרה יכולים להתבטל או פשוט לא לרדת ברגל לא נכונה מלכתחילה אם האדם איתו הם מתקשרים היה מנומס, גם אם השוטר לא. כן, הם אמורים להיות מקצועיים בלי קשר לאופן שבו מתייחסים אליהם, אבל לכולם יש ימים רעים, וחשוב מכך, אתה עדיין יכול לבחור לא להיות אידיוט מלכתחילה. אולי אתה מסוג האנשים שאוהבים להסתובב ולתת לכולם קשה. אני לא, ונראה שזה מסתדר לי יותר טוב. אולי תנסה את זה מתישהו.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25408365#p25408365:101h27sx אמר:

chronomitch[/url]":101h27sx]*חותך פוסט מצוין כדי לחסוך מקום*

לחץ להרחבה...

אין לי שום חרדה כלפי המקצוע או הצוות, ואני מגלה שרוב החיבה המובעת בדרך כלל כלפי המשטרה, במיוחד על ידי אנשים מתחת לגיל 35, הוא היפרבולי ולעתים קרובות מבוסס על מה שהם חושבים שהוא הדבר הפופולרי לבטא על המשטרה, או שהוא תוכי למה שהם שומעים אנשים אחרים אומרים במקום להיות דעה מושכלת המבוססת על ניסיון אישי וקשה נתונים. או שהם נושאים גישה רעה או שהם בעצמם לא טובים ולכן יש להם התמודדות עם רשויות אכיפת החוק הקשר שבו הם חלק מהבעיה מלכתחילה או חלק מהסיבה שמובילה לשלילה תוֹצָאָה. באופן טבעי התנהגות זו תצבע את נקודת המבט של אדם על אכיפת החוק, ופושעים באופן טבעי לא יאהבו את אלה ששומרים על החוק ומפריעים להם לבצע את פשעיהם.

כל זה אמר, אני חושב שהפוסט שלך הוא נקודתי.

מצד שני זה לא עוזר כשאנחנו אוהבים שוטרים רעים.

במקום האחרון שלנו הופיעו שוטרים כדי לגרור שוב את אשתו המכה את השכנה.
הוא קיבל את ההחלטה הטובה ביותר שהוא יכול ובעט בזין אחד.

השוטרים עצרו כמה ימים לאחר מכן והודיעו לבעל האדמה שלי שהם "הורידו אותו ליד הנהר" לאחר בעיטת הזין. מעולם לא ראינו את האישה מכה אידיוט שוב. אז במקרה כזה, אלוהים יברך שוטרים רעים. הייתי קונה לבחורים האלה בירה.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25411387#p25411387:hps4xs32 אמר:

Arsinius M[/url]":hps4xs32]האמת היא שיש הרבה יותר ביצים טובות מאשר רעות באכיפת החוק, רק שהריח של הרעים יכול להשתלט על החושים שלך אם אתה נותן לזה.

לחץ להרחבה...

מניסיוני, המשטרה מתנהגת באופן זהה להתנהגות הכנופיה הנפוצה. כנופיות אינן אנטגוניסטיות לאנשיהן. הם מעמידים לעצמם מעמד מוגן בקרב עמם, אבל ברגע שזה יובטח הם ינסו להגן ולקדם את האינטרסים של אלה שהם מגנים בצורה הטובה ביותר.

התנהגות זו במשטרה מתאפשרת באמצעות קוצר ראייה של אנשים כמוך, ארסיניוס מ. מכיוון שאתה נתפס כאחד מהאנשים שלהם, הסכום הנקי של הניסיון שלך איתם יהיה חיובי. עם זאת, מי שמחוץ לשבט (בהיותם בני הגזע, התרבות, הנטייה או הרקע הכלכלי הלא נכון) לא זוכים לאותה חוויה חיובית.

התנהגות זו מדווחת ומתועדת ללא הרף, והיא מונחת באופן מתוכנן למדי קלטות בית הספר

קפטן חובה
הילדים האלה על המדרגה. אתה מתכוון להמשיך ללכת?

אדריאן בית ספר
לא.

קפטן חובה
אתה מתכוון לשאול אותם אם הם גרים שם?

אדריאן בית ספר
בדרך כלל לא תקבל תגובה, אבל--

קפטן חובה
ימין. [BLEEP] אתה, Schoolcraft. ימין?

אדריאן בית ספר
ככה זה קורה בדרך כלל.

קפטן חובה
כֵּן. אתה מתכוון ליצור שם משהו? כי אני יכול להגיד לך שאם זה [BLEEP] היה אומר לי [BLEEP] בעצמי. כן, אז אתה נכנס לאזיקים בגלל שסיפרת לי את זה? כֵּן. זהו זה. אם תעזוב את זה כי אין שום הפרה, כי הוא לא עבר על החוק, אז אני מרחם עליך. כי אז יש לך עבודה קשה. ואז אולי כדאי שתמצא משהו אחר לעשות, אתה יודע? אז אם אתה קורא לזה ליצור משהו? לזה אתה קורא ליצור משהו? או שאתה קורא לזה עניין של לשמור על הכבוד, כי הם ידרסו אותך כשיראו אותך בחוץ. הם יעשו מה שהם רוצים מולך כשאתה שם בחוץ.

לחץ להרחבה...

"הביצים הטובות" שיש לך את העונג לקיים איתן אינטראקציה הן אותם שוטרים שהולכים אל ילדים ברחוב, מציקים להם ללא סיבה, ואז עוצרים אותם על חוסר כבוד. לכן תפיסת העולם הזו של "שוטרים טובים ושוטרים רעים" היא כל כך מטומטמת ורעילה. זה לא עניין של שוטרים טובים ושל שוטרים רעים. זה עניין של אנשים שהשוטרים טובים להם ולאנשים שהשוטרים רעים להם. כשאנחנו מתגמלים שוטרים על סמך מספר הכרטיסים שהם כותבים ואנשים שהם אזוקים ומדווחים שהם מסתירים, השוטר הטוב שאוהב את משפחתו רוצה שהפנסיה שלו תהפוך לשוטר הרע שמתנכל לאזרחים, מסתיר שחיתות ומטפח איבה בין המשטרה לבין אֲנָשִׁים.

ניסיון לבייש את השוטרים לרפורמה בכוח השפלה שלנו לעולם לא יעבוד (יותר מאשר לבייש חברי כנופיה לרפורמה.) אבל זה לא פחות פרודוקטיבי לרדת על הברכיים ולמצוץ אותם עד שהם יאהבו אותנו, לפי הארסיניוס אִסטרָטֶגִיָה. הפתרון היחיד לבעיה שיעבוד יהיה ארגון מחדש של התמריצים והסכנות המוסריות בפני המשטרה. אסור לנו לרשום שוטרים רק לפי מספר האנשים שהם עוצרים. אסור לנו לבקש משוטרים לעצור אנשים על פשעים ללא קורבנות כמו החזקת מריחואנה. עלינו לאפשר לאזרחים להגן על עצמם באמצעות הקלטת שוטרים, ועלינו להגן ולתגמל שוטרים הפועלים כחושפי הלשנה. אנחנו באמת חייבים לפרק את איגוד המשטרה אלא אם כן הוא יתיישר מחדש כדי להיות אינטרס של המשטרה והאזרחים כאחד, בניגוד למשטרה נגד אזרחים. ואנחנו חייבים להפסיק לחמש את המשטרה כאילו היא כוח צבאי.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25412789#p25412789:wm1p9zo2 אמר:

Anechoic[/url]":wm1p9zo2]

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25411595#p25411595:wm1p9zo2 אמר:

Arsinius M[/url]":wm1p9zo2]
יש דבר שנקרא כֵּנוּת. חפש את זה.

לחץ להרחבה...

הייתי שם עשיתי את זה. זה לא עבד.

לחץ להרחבה...

כשהייתי בקולג', הטריד אותי שוטר כי הלכתי הביתה ממסיבה ב-2 בלילה עם עוד חבורה של אנשים ושניים מהם עצרו להסתכל על האור המהבהב במחסום. שוטר רכב על האופניים שלו, אמר לאנשים שבאמת התעסקו עם הדבר ללכת הביתה, ואז אני ועוד בחור שמעולם לא נגע בזה צעקנו עליי. במשך 10 דקות בערך עד שהוא לקח את תעודות הזהות שלנו, התקשר אליה, והחבר שלי שעבד במשמרת לילה היה כמו "אוי אני מכיר אותם, הם מגניבים" והוא שחרר אותנו.

דרך הפעולה הטובה ביותר כאשר מתמודדים עם המשטרה האמריקאית היא להניח זאת ACAB אלא אם כן אתה מכיר אותם אישית או שיש לך הרבה זמן וכסף פנוי להתמודד עם כל השטויות שהם מנסים להדביק אותך איתו.

אני לבן, בקלות ממעמד הביניים העליון, ולקנדי ולי אין אמון במשטרה. אז זה לא רק עניין אמריקאי, יש דיווחים חוזרים ונשנים על הטרדה, תקיפה, אפילו מקרי מוות שלא כדין שהוסתרו בתוך ה-RCMP ו EPS (שירות משטרת אדמונטון) תוך התנגדות לבקשות FOIP (חופש המידע) עד כדי אישום על ידי ממשלת המחוז להתחמק נושאים כגון http://www.edmontonjournal.com/Former+Edmonton+accuses+colleague+excessive+force/8977863/story.html אוֹ http://www.edmontonjournal.com/Offi...ng+carrying+brass+knuckles/8979491/story.html משאיר אותי ללא אמון בשירותי המשטרה. זוהי התעלמות מוחלטת מההרפתקאות שעבר אחי כשעסק בבלשי רצח שהיו מעוניינים יותר בהרשעה מאשר אפילו להקשיב לאמת.

הייתי תומך ומאמין ב-RCMP מזמן שהיה זה הגיוני, תמיד עמוק בפנים האמנתי שהמאונטיז עשו מה שנכון. אז כדי להרוס לחלוטין ומוחלט את התדמית הזו שלהם נדרשה עבירה חמורה. אבל היה הרבה מזה. ואף אחד לא מקבל דין וחשבון, אני מודע למושג התפוח הרע ואני מבין אותו. אבל המשטרה מופקדת ומוטלת על הפיקוח על טובת החברה, ויש לשמור עליהן ברמה גבוהה יותר. כשהם אפילו לא מוחזקים על תקן של סדרן בר מה לעזאזל אנשים אמורים לחשוב?

למען האמת, בשלב זה בתור זכר לבן טוב, לא הייתי שוקל לדבר עם המשטרה בלי להקליט את זה יותר בסתר. זו רמת האמון שמגיעה להם עכשיו.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25412377#p25412377:2jp2iu80 אמר:

Bammer[/url]":2jp2iu80]

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25411387#p25411387:2jp2iu80 אמר:

Arsinius M[/url]":2jp2iu80]האמת היא, שיש הרבה יותר ביצים טובות מאשר רעות באכיפת החוק, רק שהריח של הרעים יכול להשתלט על החושים שלך אם אתה נותן לזה.

לחץ להרחבה...

מניסיוני, המשטרה מתנהגת באופן זהה להתנהגות הכנופיה הנפוצה. כנופיות אינן אנטגוניסטיות לאנשיהן. הם מעמידים לעצמם מעמד מוגן בקרב עמם, אבל ברגע שזה יובטח הם ינסו להגן ולקדם את האינטרסים של אלה שהם מגנים בצורה הטובה ביותר.

התנהגות זו במשטרה מתאפשרת באמצעות קוצר ראייה של אנשים כמוך, ארסיניוס מ.

לחץ להרחבה...

אני מבין. אז לא רק שאני קוצר ראייה שיש לי ראייה מציאותית על אנשי אכיפת החוק, אלא שהתנהגותם הרעה מתאפשרת על ידי הגישה הסבירה והישרונית שלי להתמודד איתם. טוב לדעת.

כמו כן, הביטוי "בקרב בני עמם", אשר ניתן בתגובה ישירה להצהרותיי - ליתר דיוק, אני לא במשרדי אכיפת החוק. כמו כן, ההיכרות שלי באכיפת החוק אינה אותו דבר כמו דעתי על סמך התרוצצות עם אנשי אכיפת החוק במהלך חיי, שהם אנשים שאני לא מכיר ואיני מכיר עם. זה פשוט ששני קבוצות החוויות משתלבות כדי ליצור דעה מושכלת ומגוונת על נושא השרשור הזה. אתה יודע, בניגוד לבחור שיש לו ניסיון שלילי אחד במשטרה ופתאום "כל השוטרים הם *$% מטומטמים". ובכל זאת אנחנו רואים את הדעה הזו מובעת כל הזמן באינטרנט, לא?

ואנשי אכיפת החוק שאני מכיר? הם גם לא כולם מקבוצה גזעית/אתנית אחת. יש אנשים שנראים להוטים לחלק דברים לפי קווים גזעיים או תרבותיים, כנראה בגלל שזה מקל עליהם להקצות את השיפוט, אבל הם עשויים להיות מופתע לדעת שאנשי אכיפת החוק אינם ממוצא גזעי או אתני אחד, וזה מקל על הרבה מההכללות הרחבות שהם מנסים הַעֲלָאָה. הם לא צריכים להיות מופתעים, אבל נראה שעובדה זו מתעלמת לטובת הסטריאוטיפים העייפים שמחוללים על ידי קבוצות מסוימות מתכוונות לשמור על דעות קדומות בחיים ומשפיעות על שני הצדדים של רשויות אכיפת החוק/אזרחים העתידיים מפגשים. צור מספיק אנימוס לקבוצה מסוימת של אנשים והנציח כל סטריאוטיפים שליליים שלהם שאתה יכול לזהות, בתקווה שזה ישפיע על השקפתם של אחרים עליהם ותצבע מראש את האינטראקציות העתידיות שלהם איתם הקבוצה ההיא. זה נעשה על ידי מחלקות המשטרה לגבי קבוצות מיעוט מסוימות, וזה נעשה על ידי קבוצות מיעוט מסוימות (ורוב) לגבי המשטרה. אם אתה לא יכול לראות מתי אתה עושה בדיוק את אותו הדבר שאתה טוען שאתה לא אוהב אותם בגלל זה, זה בגלל שיש יומן בעין שלך.

הניסיון להוציא את קלף המירוץ כדי להעלות הכללות על אכיפת החוק עושה לו שירות רע נושא הדיון הזה ולעתים קרובות סתם אנקדוטות תוכיות שפשוט אינן חלות על המכלול של ימינו עוֹלָם. האם יש מקרים של אפליה גזעית או הטיה? בְּהֶחלֵט. האם חלקם פשטו לפעמים במחלקות ספציפיות? בְּלִי סָפֵק. האם הם טועים? בהחלט. אבל האם זו הצדקה עבורך או לי להיות טיפשים בדיוק כמו שוטרים שמתנהגים כך, ולהסתובב ולגבוע מראש את כל רשויות אכיפת החוק? לא זה לא. אבל זה תמיד נחמד לראות את אלה של בעלי נטיות פוליטיות מסוימות כל כך ממהרים לשפוט אחרים ולזרוק את כרטיס המירוץ כשהם אמורים להיות עיוורי הצבעים מכולנו.

כפי שאתה נתפס כאחד האנשים שלהם,

לחץ להרחבה...

תגיד, כי אתה לא מכיר אף אחד מהגורמים עלי שאתה ממשיך לרשום כמגדיר למה אתה מתכוון באמירה הזו (למשל, "אלה מחוץ לשבט (בהיותו מהגזע, התרבות, הנטייה או הרקע הכלכלי הלא נכון)"), אך ככל הנראה יש שלטון חופשי למלא אותם גורמים שיהיו מה שמתאים לך, מכיוון שאתה לא יכול לחלץ אותם מנקודת המבט הלא גזעית/תרבותית/כלכלית ששיתפתי בפוסט שאתה מְצוּטָט. המתבונן הזהיר מציין שחלק מאלה עם הגרזן הגדול ביותר לטחון עם המשטרה ואירועים של אפליה גזעית, נראה שהם ממהרים להניח הרבה מאוד לגבי הגזע/אתניות של אחרים עצמם. אומר עליך יותר מאשר עלי, אפשר היה לחשוב. ובהחלט גישה לא מאוזנת ודעה קדומה להיכנס לאינטראקציה עם המשטרה תשרת אדם היטב ותבטיח תוצאה חיובית.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25413959#p25413959:2jp2iu80 אמר:

MilleniX[/url]":2jp2iu80]

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25411595#p25411595:2jp2iu80 אמר:

Arsinius M[/url]":2jp2iu80]

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25411459#p25411459:2jp2iu80 אמר:

Anechoic[/url]":2jp2iu80]

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25411387#p25411387:2jp2iu80 אמר:

Arsinius M[/url]":2jp2iu80]
אני גם לא מתנהג כמו טמבל כשאני מתמודד עם רשויות אכיפת החוק בזמן שהם עושים את העבודה שלהם. לעזאזל, אני מנומס ואדיב כשאני מתמודד עם ה-TSA בשדה התעופה, למרות שכולנו יודעים שזו קצת בדיחה. למה להיות גס רוח? זה רק יכול להחמיר את החוויה לשני הצדדים של המפגש. אני מאמין שחלק גדול מהמפגשים השליליים עם המשטרה יכולים להתבטל או פשוט לא לרדת ברגל לא נכונה מלכתחילה אם האדם איתו הם מתקשרים היה מנומס, גם אם השוטר לא.

לחץ להרחבה...

כמובן שזה עובד רק כאשר ה-LEO מפרש את הנימוס שלך כנימוס ולא לעג.

לחץ להרחבה...

יש דבר שנקרא כֵּנוּת. חפש את זה.

לחץ להרחבה...

עובד בשבילי, אבל אני לבן, מעמד בינוני-גבוה, ויודע בדיוק למה מצופה ממני בכנות לעמוד. זה לא עובד כל כך טוב אם אתה חבר בקבוצת מיעוט שניתן לזהות...

לחץ להרחבה...

הו, לא ידעתי שרק אנשים לבנים מהמעמד הבינוני-גבוה מסוגלים לכנות (או להבין את הכנות שלהם), או שכולם או אפילו רובם המשטרה, שהיא קבוצה המורכבת ממגוון עצום של קבוצות גזעיות ואתניות בעצמן) מועדפות איכשהו לקבוצה שאתה מתאר את עצמך. ב. ובכן, אם לפי הסטנדרט שלך אני לא יכול להיות כנה, אז אני מניח שאתה צודק, נגזר עלי היתקלויות רעות עם המשטרה. לא, סליחה, אבל זה פשוט לא נכון. אולי היגיון מבוסס על המציאות של ההרכב המגוון של שתי הקבוצות, שוטרים ואזרחים, יותר נכון מאשר קוצר ראייה בפורום אינטרנטי (היי תראה, גם אני יכול להשתמש במילה הזו הערב!), ישרת אותך טוב יותר. אני יכול לתת לך פרספקטיבה מזוהה של מיעוט על אינטראקציות עם המשטרה וכפי שתיארתי לעיל, בסך הכל זה חיובית, ומכיוון שדוגמה אחת היא כל מה שנדרש כדי להפריך אמירה גורפת כמו שלך, אני מניח שזה טופלו.

אנשים ללא קשר למוצא אתני, למעט אנשים בעלי ליקויים נפשיים מסוימים, יכולים לבחור בכך היה מנומס באמת ובתמים בעת אינטראקציה עם אנשים אחרים, ובדרך כלל זה יכול להיות מוכר על ידי אותם אחרים כגון. סביר להניח שיש כמה עקרונות פסיכולוגיים בסיסיים שאפשר ללמוד בהקשר זה אם אתה לא מאמין לי. בכל מקרה, לאמירות המקוריות שלי בנושא זה לא היה הקשר גזעי או אתני ספציפי, אז למצוא מישהו מכל סוג שהוא סיווגים גזעיים/אתניים/כלכליים שאני עלול ליפול אליהם, שיש לו פרספקטיבה אחרת משלי, לא פוסלת את נקודת מבט. זה הדבר היפה בכך שלא מנסים לסלול קבוצות גדולות של אנשים (כמו המשטרה) למבנים של דעות קדומות ולהכריז עליהם עוין: אתה לא צריך אז להגן על הכללות אבסורדיות כאלה ואתה לא נראה מפלה בדיוק כמו שאתה רוצה לעשות אותם לִהיוֹת.

כולנו מוזמנים לחוות דעות שונות לגבי אכיפת החוק. רק חבל שכל כך הרבה מהשליליים באים מאנשים שככל הנראה לא יכולים לראות שיש להם דעות קדומות בדיוק כמו שהם טוענים שהמשטרה היא, והגישה של עין תחת עין פשוט משאיר אותנו עם חבורה של שוטים עיוורים שאין להם עניין להשפיע על הדעות הקדומות של אחרים שעדיין לא יצרו אינטראקציה עם המשטרה כדי לראות בעצמם מה הוא או לא מקרה.

וזה בהחלט אפשרי שיום אחד תהיה לי אינטראקציה מאוד שלילית עם רשויות אכיפת החוק וזה ללא ספק יצבע את הפרספקטיבה שלי במידה מסוימת. העניין הוא שזה לא יצדיק את ההסתובבות שלי אז, שכל המשטרה היא [הכנס כאן מינוח גנאי, גנאי פופולרי], אבל כל כך לא הגיוני התגובה היא מה שאנו רואים בקביעות כמעט בכל פעם שנושא המשטרה עולה, מה שמוביל למה שפוסטר הנושא מכנה "השקפה המוטה של ​​אמריקה על מִשׁטָרָה".

ואכן, קיבוץ אנשים כזה על סמך כמה הוא מסוכן ולא הגיוני. אל לנו לשפוט את מעשיהם של מעטים כעמדה הכללית.

כמו כן, זה מצחיק שאתה אומר ששוטרים מקבצים אנשים ומתייחס אליהם על סמך מי שהם כשאתה עושה בדיוק את אותה פעולה. ועניין הגזע הוא חסר תועלת, זה מה שהתקשורת רוצה שתחשוב וזה לא נכון. אני מכיר הרבה שוטרים שהם מגזעים רבים ושונים.

אני יודע שרבים של אנקדוטה אינם נתונים, אבל הכרתי שלושה שוטרים בחיי. שניים מהם היו מיעוטים והיו המטומטמים הגזעניים ביותר שהכרתי. למעשה, הם "פיצו יתר על המידה" לדעתי כדי להוכיח לבני ארצם שהם לא מתכוונים לתת לצבע עורם למנוע מהם "לעשות את חובתם". אני יודע בוודאות שאחד מהם התלונן ספציפית על רגולציה של "כוח מוגזם" כי "הדבר היחיד שמתבלט מכבד זה להוציא ממנו את החרא". הוא היה ממוצא מקסיקני.

אני קשור לשלישי, והוא אחד השוטרים המעוטרים ביותר במדינה. הוא היה בתוכנית הטלוויזיה "שוטרים", יש לו מכתבי תודה מהמושל וכו'. - הוא גם מכה רעיות אלכוהוליסט שהיה מתפאר בכל פעם שראיתי אותו במפגשים משפחתיים על איך שהוא "שם הכושי במקומו על כך שהוא נותן לי שפתיים" ועוד סיפורים מחרידים דומים במהלך תנועה שגרתית אחרת מפסיק.

יש לי עוד (חברות שיצאו עם שוטרים אפילו כלאחר יד סיפרו באופן אוניברסלי כמה סיפורים די נוראים על מעקב אחר האקסים שלהן) אבל אפילו חשבתי שאני זכר לבן ונקי בלי מה להסתיר, אני עצמי לא מרגיש בטוח בידיעה שהיורשים למורשת פינקרטון נמצאים שם בחוץ "משרתים מגן עלינו".

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25414521#p25414521:2t0lvw91 אמר:

Arsinius M[/url]":2t0lvw91]

ואנשי אכיפת החוק שאני מכיר? הם גם לא כולם מקבוצה גזעית/אתנית אחת.
[..]

הו, לא ידעתי שרק אנשים לבנים מהמעמד הבינוני-גבוה מסוגלים לכנות (או להבין את הכנות שלהם), או שכולם או אפילו רובם המשטרה, שהיא קבוצה המורכבת ממגוון עצום של קבוצות גזעיות ואתניות בעצמן) מועדפות איכשהו לקבוצה שאתה מתאר את עצמך. ב.

לחץ להרחבה...

הגזע של שוטר מסוים אינו בהכרח מדד לשאלה האם אותו קצין או לא עלול לנהוג בצורה גזענית או מפלה - למשל הרבה קצינים שחורים של NYPD תומכים עצור וחפש. הליריקה "המשטרה השחורה מציגה את השוטר הלבן" לא קמה בחלל ריק.

IOW אף אחד כאן לא אומר ששוטרים לבנים הם הבעיה. רק שמיעוטים נוטים להיות על התחת של מפגשי משטרה וזה מגובה בהרבה נתונים (והרבה אנקדוטות מהצד שלי).

כולנו מוזמנים לחוות דעות שונות לגבי אכיפת החוק. רק חבל שכל כך הרבה מהשליליים מגיעים מאנשים שככל הנראה לא יכולים לראות שיש להם דעות קדומות בדיוק כמו שהם טוענים שהמשטרה היא,

לחץ להרחבה...

אנשים ללא קשר למוצא אתני, למעט אנשים בעלי ליקויים נפשיים מסוימים, יכולים לבחור בכך היה מנומס באמת ובתמים בעת אינטראקציה עם אנשים אחרים, ובדרך כלל זה יכול להיות מוכר על ידי אותם אחרים כגון.

לחץ להרחבה...

וזה גם יכול להתפרש לא נכון על ידי אותם אחרים כדיבור או לעג.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25415403#p25415403:3gmmkumx אמר:

Dietz[/url]":3gmmkumx]אני חייב להניח שכל קצין שאני פוגש יהיה שוטר אידיוט, ולהתנהג בהתאם, רק כדי להגן על עצמי.

לחץ להרחבה...

הייתי מניח ששוטרים רבים עשויים לעשות את אותה הערכה. "אני חייב להניח שכל אדם שאני פוגש יהיה אידיוט, שעלול לירות בי, ולהתנהג בהתאם, רק כדי להגן על עצמי".

אז אם שני הצדדים עכשיו מניחים זה את זה להיות אידיוט קופצני, אני יכול בקלות לראות דברים מסלימים בצורה גרועה.

עריכה: שגיאות הקלדה.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25415717#p25415717:122asdiu אמר:

Dietz[/url]":122asdiu]

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25415451#p25415451:122asdiu אמר:

cmannes[/url]":122asdiu]

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25415403#p25415403:122asdiu אמר:

Dietz[/url]":122asdiu]אני חייב להניח שכל קצין שאני פוגש יהיה שוטר אידיוט, ולהתנהג בהתאם, רק כדי להגן על עצמי.

לחץ להרחבה...

הייתי מניח ששוטרים רבים עשויים לעשות את אותה הערכה. "אני חייב להניח שכל אדם שאני פוגש יהיה אידיוט, שעלול לירות בי, ולהתנהג בהתאם, רק כדי להגן על עצמי".

אז אם שני הצדדים עכשיו מניחים זה את זה להיות אידיוט קופצני, אני יכול בקלות לראות דברים מסלימים בצורה גרועה.

עריכה: שגיאות הקלדה.

לחץ להרחבה...

אני מניח ששוטר הוא אידיוט אומר שהוא מקבל את האינטראקציה המינימלית הנדרשת בחוק, בצורה מנומסת ולא מתעמתת, לא משוגע משתולל שחושב שהשוטרים העלבו את גבריותו. זה אומר בלי שיחת חולין ובלי להתנדב שום דבר מלבד הנדרש בחוק. אם אתה יכול להגיד לי איך זה להיות אידיוט מופרע, אני כולי אוזניים.

לחץ להרחבה...

אולי "אידיוט קופץ" לא היה המונח הנכון. מצטער.

לשוטר אין מושג מי אתה, או למה לצפות. אז פוטנציאל הוא הולך להיות זהיר והגנתי מדי. אז אתה שקט מדי ולא מתחייב. אולי השוטר חושב שאתה מסתיר משהו. אתה נמנע מלהציע מידע כלשהו עקב "מינימום אינטראקציה הנדרשת על פי חוק" זה עשוי לחזק את חשדות השוטרים וכו' וכו'.

אני לא אומר ששני הצדדים פועלים בחוסר תום לב, או ששני הצדדים "טועים". במקום זאת שלשני הצדדים יש רגשות שליליים חזקים המבוססים על הנחות. והפעולות שלהם משקפות את זה. מה שעשוי להוביל לנבואות שמגשימות את עצמן.

שוטרים מניחים שאנחנו מטומטמים, אנחנו מניחים שהם מטומטמים. מה שעלול להוביל לכך שכולם יהיו מטומטמים.

לאחרונה היה מאמר ארוך בניו יורקר שטוען שיש תחומי שיפוט שלמים של המשטרה במדינה הזו שמנצלים לרעה את חוקי החילוט האזרחיים כדי לגנוב רכוש של אנשים ללא סיבה וללא סיוע מועט עבור קורבן.

http://www.newyorker.com/reporting/2013... t_stillman

מצאתי את זה גם מרתק וגם מטריד מאוד.

משטרה אינדיבידואלית גרועה היא דבר אחד, אבל הבעיות המערכתיות מדאיגות יותר. זה סיפורים כמו זה וה חתיכת ראדלי באלקו שהוזכרו קודם לכן שתורמים לדעה השלילית לפיה OP מדברת על IMO.

אנקדוטות אישיות אינן בהכרח הכלי השימושי ביותר ליצירת הבנה רחבה יותר.

רוב ה-LEOs שאני מכיר (מקומי, מדינתי ופדרלי) הם בחורים הגונים. רובם למעשה אנשים טובים, חלקם בסדר, וחלקם הם מטומטמים כמעט גמורים.
זו הסכנה הפוטנציאלית של להיתקל בבחורה מדופלמת, שגורמת לנו להיות זהירים. IMO, זו תגובה נורמלית, אבל עלינו למתן את זה עם העדויות הרווחות - מה שמרמז שרוב ה-LEOs לא, כמוקד העיקרי שלהם, מתרוצצים בכוונה רומסים אזרחים אקראיים זכויות. הסבירות להיתקל בכוח המוחץ של סמכות משטרתית מוגזמת קטנה יחסית, לרובנו.

למעשה היה לי LEO מקומי שיפרק את הנשק שלו והלך בליסטי מילולי, במהלך עצירת תנועה, כששאלתי בנימוס אם הוא ישקול לא לכתוב לי כרטיס. חבר במחלקה השכנה הכיר את הקצין ואמר שהוא ראש-קייס. הוא הופסק זמן מה לאחר מכן בגין עבירות חוזרות ונשנות. התקרית הזו לא הופכת כל LEO ל-head-case משמח טריגר.

זה יכול להיות קשה לשים בצד ניסיון אישי עם יחידים, כאשר מכללים על האוכלוסייה הרחבה יותר, אבל בדרך כלל אנחנו צריכים לנהוג קצת יותר בקלילות.

באשר למה לאמריקאים יש "השקפה מוטה" על אכיפת החוק, אני חושב שזה תלוי במידה ש"אמריקאים" מרגישים שהצד שלהם בנושא נתון נשמע באמת, ונחשב, על ידי רָשׁוּיוֹת.
אנו חיים עם פטינה תרבותית של אינדיבידואליזם מחוספס, של היותנו אדונים לגורלנו, וחופש אישי מ"עריצות". היכן שהאידיאלים הללו (פוטנציאליים) מתנגשים עם סמכות, הוא המקום בו טמונה חלק מבעיית הגישה.

התיקים האזרחיים בנושא התעללות במשטרה שעליהם קראת מעת לעת מוגשות תחת סעיף של חוק פדרלי שנקבע ב-42 USC 1983. קשה להפליא לזכות בהם, בין היתר בגלל מושג שנקרא חסינות מוסמכת. אולם במקרה אחר מקרה בו התובע מתגבר על הנטל הגבוה שלו וזוכה בפסק דין אם תעקוב אחר מה שקרה לאחר האירוע, לגלות שלא רק שלא הוגשו כתבי אישום פליליים נגד השוטר המפר את החוקה, אלא שאפילו לא הייתה שום פעולה בעבודה נלקח. השוטרים המדוברים בדרך כלל עדיין בתפקיד!

ואז יש את התגובה לשחיתות או לחקירות פנים אחרות. בניו יורק היה נוהג נרחב לסחור בטובות הנאה שכללו "להוציא כרטיסים" בקרב שוטרים רבים בברונקס. זה היה מאוד לא חוקי ומושחת. עם זאת, כאשר הוגשו כתבי האישום יותר מ-500 שוטרים היו מחוץ לאולם בית המשפט והפגינו וצעקו כינויים לעבר התובעים. זה לא אירוע בודד. במצב אחר מצב תמצאו שוטרים שמגנים ומגנים על שוטרים אחרים שהואשמו בפלילים. למושג יש אפילו שם - "הקיר הכחול".

לבסוף, בפעילות קצרה בחברת העוזרים המשפטיים, הייתי עדה באופן אישי עדות שקר, שגרתית וקרחת על ידי קציני אכיפת החוק. עכשיו אולי במקרה אחד או שניים אתה יכול לומר, ובכן אולי הלקוח שיקר לך למרות שבגלל הרשאות עורך דין-לקוח אין סיבה טובה לכך, אבל כשאתה שומע שוטר על פה הדוכן את אותן מילים בדיוק שוב ושוב (למשל "הרחתי מריחואנה על הבגדים שלו") אתה מתחיל להבין מה קורה עַל.

מסיבות אלו ואחרות הגעתי למסקנה שהבעיה במשטרה היא שיטתית ולא מעט תפוחים רעים. אם זה בגלל שהתפקיד מושך מועמדים מפוקפקים מבחינה מוסרית, או משנה את מי שנרשם, אני לא יודע.

אז כן יש לי הטיה נגד שוטרים, אבל זה נראה לי כמו היוריסטיקה סבירה לחלוטין. לא כל הטיה היא רעה, בלי קיצורי דרך קוגניטיביים כאלה אי אפשר יהיה להשיג שום דבר.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25415947#p25415947:p0008c8y אמר:

Faramir[/url]"0008c8y]תיקים אזרחיים של התעללות במשטרה שעליהם אתה קורא מעת לעת מוגשות תחת סעיף חוק פדרלי שנקבע ב-42 USC 1983. קשה להפליא לזכות בהם, בין היתר בגלל מושג שנקרא חסינות מוסמכת. אולם במקרה אחר מקרה בו התובע מתגבר על הנטל הגבוה שלו וזוכה בפסק דין אם תעקוב אחר מה שקרה לאחר האירוע, לגלות שלא רק שלא הוגשו כתבי אישום פליליים נגד השוטר המפר את החוקה, אלא שאפילו לא הייתה שום פעולה בעבודה נלקח. השוטרים המדוברים בדרך כלל עדיין בתפקיד!

ואז יש את התגובה לשחיתות או לחקירות פנים אחרות. בניו יורק היה נוהג נרחב לסחור בטובות הנאה שכללו "להוציא כרטיסים" בקרב שוטרים רבים בברונקס. זה היה מאוד לא חוקי ומושחת. עם זאת, כאשר הוגשו כתבי האישום יותר מ-500 שוטרים היו מחוץ לאולם בית המשפט והפגינו וצעקו כינויים לעבר התובעים. זה לא אירוע בודד. במצב אחר מצב תמצאו שוטרים שמגנים ומגנים על שוטרים אחרים שהואשמו בפלילים. למושג יש אפילו שם - "הקיר הכחול".

לבסוף, בפעילות קצרה בחברת העוזרים המשפטיים, הייתי עדה באופן אישי עדות שקר, שגרתית וקרחת על ידי קציני אכיפת החוק. עכשיו אולי במקרה אחד או שניים אתה יכול לומר, ובכן אולי הלקוח שיקר לך למרות שבגלל הרשאות עורך דין-לקוח אין סיבה טובה לכך, אבל כשאתה שומע שוטר על פה הדוכן את אותן מילים בדיוק שוב ושוב (למשל "הרחתי מריחואנה על הבגדים שלו") אתה מתחיל להבין מה קורה עַל.

מסיבות אלו ואחרות הגעתי למסקנה שהבעיה במשטרה היא שיטתית ולא מעט תפוחים רעים. אם זה בגלל שהתפקיד מושך מועמדים מפוקפקים מבחינה מוסרית, או משנה את מי שנרשם, אני לא יודע.

אז כן יש לי הטיה נגד שוטרים, אבל זה נראה לי כמו היוריסטיקה סבירה לחלוטין. לא כל הטיה היא רעה, בלי קיצורי דרך קוגניטיביים כאלה אי אפשר יהיה להשיג שום דבר.

לחץ להרחבה...

משהו על השחיתות של כוח מוחלט עולה בראש.

לא כל הטיה קוגניטיבית היא רעה, אבל, היכן שהיא קיימת, היא כמעט בוודאות מעוותת את היכולת שלנו להעריך "מערכי נתונים" גדולים יותר. אנחנו פשוט לא בנויים לזה.

נראה כי מה שמכונה "הטיות" שלך, כאן, מבוססות לפחות על כמה ראיות רחבות יותר, על פני כמה תחומים, אלא יותר מהסוגים של "קיצורי דרך קוגניטיביים" נפוצים שנוטים להיות בעייתיים מאוד כאשר מעריכים את הגדול תְמוּנָה.

IOW, נראה שיש לך סיבה טובה להאמין שכאשר קיימות בעיות משמעותיות, הן נוטות להיות מערכתיות.
זה לא אומר שכל הדיווחים האנקדוטליים מעידים על שחיתות מערכתית רחבה יותר במחלקה נתונה, עיר וכו' (אני לא מציע שאתה אומר את זה).

כפי שמישהו ציין בעבר, למרבה הצער, יש את ההתנהגות "בסגנון הכנופיה" שמתרחשת לעתים קרובות בארגונים בעלי מבנה דומה. הוסיפו לזה את המושג "מועמדים מפוקפקים מבחינה מוסרית", ולא קשה להבין, כשהוא מתנגן כך, מדוע זה קורה.

לא בטוח מה התשובה, מלבד לנסות, ככל האפשר, להימנע מלהיות על הכוונת.