לתשובה של סקוט אהרונסון יש השלכות על C-3PO, על היקום ועל הסיכויים שאתה מוח של בולצמן.
סימולציה של נוירונים במחשב
דמיינו שאתם עומדים בשדה פתוח עם דלי בלוני מים וזוג חברים. החלטת לשחק במשחק בשם "מיינד". לכל אחד מכם יש מערכת חוקים משלו. אולי מולי תזרוק בלון מים על בוב בכל פעם שאתה זורק בלון מים על מולי. אולי בוב יתיז את שניכם בכל פעם שהוא עובר חמש דקות מבלי לקבל מכה - או אם זה מתחמם מדי או אם השעה שבע או אם הוא במצב רוח רע באותו יום. הפרטים לא חשובים.
המשחק הזה יראה הרבה כמו האופן שבו נוירונים, התאים המרכיבים את המוח והעצבים שלך, מתקשרים זה עם זה. הם יושבים בתוך נמלה או ציפור או סטיבן הוקינג ועוקבים אחר מערכת פשוטה של כללים. לפעמים הם שולחים אותות אלקטרוכימיים לשכניהם. לפעמים הם לא. אף נוירון אחד לא "מבין" את כל המערכת.
עכשיו תארו לעצמכם שבמקום שלושה מכם בתחום הזה היו 86 מיליארד - בערך מספר הנוירונים במוח ממוצע. ותאר לעצמך שבמקום לשחק לפי חוקים שהמצאת, כל אחד נשא מדריך הוראות נכתב על ידי מיטב מדעני המוח ומדעני המחשב של היום - דגם מושלם של אדם מוֹחַ. אף אחד לא יזדקק לכל ספר החוקים, מספיק כדי לדעת את העבודה שלו. אם רובכם עומדים בסביבה, צוחקים ומשחקים לפי הכללים בכל פעם שספר החוקים אמר לכם, בהינתן מספיק זמן תוכלו לדגמן שניה או שתיים של מחשבה אנושית.
אבל הנה שאלה: בזמן שכולכם משחקים שם, האם הדגם הזה מודע? האם רגשותיו, מעוצבים במים ניתזים, אמיתיים? מה המשמעות של "אמיתי" בכלל כשזה מגיע לתודעה? איך זה להיות ריצת סימולציה על בלוני מים?
המוח הכחול Cajal, מערכת נוירולוגית מדומה, במחשב העל Magerit בספרד
השאלות האלה אולי נראות אבסורדיות בהתחלה, אבל עכשיו דמיינו את המשחק של Mind הואץ מיליון פעמים. במקום שבני אדם יעמדו בשדה, אתה מדגמן את הנוירונים במחשב העל החזק ביותר שנבנה אי פעם. (ניסויים דומים כבר נעשו, אם כי בקנה מידה קטן בהרבה.) אתה נותן למוח הדיגיטלי להסתכל החוצה אל העולם ולאוזניים לשמוע. תיבת קול מלאכותית מעניקה למיינד את כוח הדיבור. עכשיו אנחנו בדמדומים בין מדע למדע בדיוני. ("אני מצטער דייב, אני חושש שאני לא יכול לעשות את זה.")
האם מיינד מודע עכשיו?
עכשיו תארו לעצמכם שהאדריכלים של מיינד העתיקו את הקוד למיינד ישר מהמוח שלכם. כשהמחשב מפסיק לעבוד, האם גרסה שלך מתה?
שאילתות אלו מספקות חידה מתמשכת למדענים ופילוסופים שחושבים על מחשבים, מוחות ומוחות. ורבים מאמינים שיום אחד יהיו להם השלכות על העולם האמיתי.
הרבה אנשים עשויים להסכים שמוח המדומה במחשב הוא מודע, במיוחד אם הם יכולים לדבר אליו, לשאול אותו שאלות ולפתח איתו מערכת יחסים.
סקוט אהרונסון, מדען מחשבים תיאורטי ב-MIT ומחבר הבלוג שטעטל-אופטימיזציה, הוא חלק מקבוצה של מדענים ופילוסופים (ו קריקטוריסטים) אשר עשו הרגל לעסוק בשאלות המדע בדיוני האתיות הללו. בעוד שרוב החוקרים עוסקים בעיקר בנתונים, כותבים אלה מבצעים ניסויי מחשבה המתייחסים לעתים קרובות לחייזרים בחלל, לאנדרואידים ולאלוהי. (אהרון גם ממהר לציין את אופי ספקולטיבי ביותר של עבודה זו.)
להוגים רבים יש פרשנויות רחבות לתודעה מסיבות הומניטריות, אומר אהרונסון מדע פופולרי. אחרי הכל, אם המשחק הענק הזה של Mind בתחום ההוא (או C-3PO או Data או Hal) מדמה מחשבה או תחושה, מי אנחנו שנגיד שהתודעה פחות תקפה משלנו?
בשנת 1950 כתב פורץ הקוד הבריטי המבריק ומדען המחשבים המוקדם אלן טיורינג נגד תיאולוגיות ממוקדות האדם במאמרו "מכונות מחשוב ומודיעין:”
אלן טיורינג
"אני חושב שזה כמו אנטי גזענות", אומר אהרונסון. "[אנשים] לא רוצים לומר שמישהו שונה מהם שנראה אינטליגנטי הוא פחות ראוי רק בגלל שיש לו מוח של סיליקון."
לפי אהרונסון, קו המחשבה הזה מוביל למדרון חלקלק מוזר כאשר אתה מדמיין את כל הדברים השונים שהוא יכול לחול עליהם. במקום זאת, הוא מציע למצוא פתרון למה שהוא מכנה "הבעיה הקשה למדי". "הנקודה", הוא אומר, "הוא להמציא קריטריון עקרוני כלשהו להפרדה בין המערכות שאנו מחשיבים כמודעות לאלו שאיננו".
הרבה אנשים עשויים להסכים שמוח המדומה במחשב הוא מודע, במיוחד אם הם יכולים לדבר אליו, לשאול אותו שאלות ולפתח איתו מערכת יחסים. זהו חזון העתיד שנחקר בסרט זוכה האוסקר שֶׁלָה.
תחשוב על הבעיות שאתה נתקל בהן בעולם שבו התודעה הצטמצמה לחלק שימושי של תוכנה. אדם יכול להצפין דיסק, ואז במקום קולה של סקרלט יוהנסן, כל מה שחואקין פיניקס ישמע באוזן שלו יהיה מחרוזות של נתונים לא מובנים. ובכל זאת, איפשהו שם משהו היה חושב.
אהרונסון לוקח את זה צעד אחד קדימה. אם מוח יכול להיכתב כקוד, אין סיבה לחשוב שאי אפשר לכתוב אותו במחברת. בהינתן מספיק זמן, ויותר נייר ודיו ממה שיש מקום ביקום, אדם יכול לקטלג כל גירוי אפשרי שהתודעה תוכל לפגוש, ולתייג כל אחד מהם בתגובה. אפשר לראות ביומן הזה כישות חיה, קפואה בזמן, רק מחכה לקורא.
"יש הרבה מוזרויות מטפיזיות שצצות כשאתה מתאר תודעה פיזית כמשהו שניתן להעתיק", הוא אומר.
המוזרות נעשית מוזרה עוד יותר כשחושבים על כך שלפי תיאורטיקנים רבים, לא כל המוחות האפשריים ביקום הם ביולוגיים או מכניים. למעשה, תחת פרשנות זו הרוב המכריע של המוחות לא דומה לשום דבר שאתה או אני נפגוש אי פעם. כך זה עובד: פיזיקת הקוונטים - ענף המדע של המאה ה-20 שחושף את ההתנהגות הנסתרת והאקזוטית של החלקיקים המרכיבים הכל - קובעת ששום דבר אינו מוחלט. אלקטרון בלתי נצפה אינו נמצא בנקודה אחת בחלל, למעשה, אלא מפוזר על פני היקום כולו כהתפלגות הסתברות; הרוב המכריע של ההסתברות הזו מרוכז במסלול הדוק סביב אטום, אבל לא כולו. זה עדיין עובד ככל שאתה עולה בקנה מידה. החלק הריק הזה של השמים באמצע הדרך בין כאן לפלוטו? כנראה ריק. אבל אולי, רק אולי, הוא מכיל את כרטיס המסחר ההולוגרפי של Charizard שחשבתם שחמק מהקלסר שלכם בדרך הביתה מבית הספר בכיתה ב'.
כאשר תודעה נפגעת, או שמחה, או קצת שיכורה מדי, החוויה הזו הופכת לחלק ממנה לנצח.
ככל שעידנים חולפים והגלקסיות שורפות את עצמן והיקום נעשה ריק הרבה יותר ממה שהוא היום, האקראיות הקוונטית הזו הופכת חשובה מאוד. סביר להניח שהוואקום השקט של החלל יהיה ריק ברובו. אבל מדי פעם, גושים של חומר יתלכדו ויתפוגגו באקראיות האינסופית. וזה אומר, או לפחות כך התחזית אומרת, שמדי פעם הגושים האלה יסדרו את עצמם בכזה דרך מושלמת ומדויקת שהם מזעזעים לחשוב, אולי רק לרגע, אבל מספיק זמן כדי לשאול, "מה אני אני?"
אלו הם מוחות בולצמן, הנקראים על שמו של הפיזיקאי לודוויג בולצמן בן המאה התשע-עשרה. היצורים המוזרים של היקום המאוחר הללו, לפי קו חשיבה אחד, בסופו של דבר יעלו במספרם של כל אדם, לוטרה, חייזר ואנדרואיד שאי פעם חי או יחיה אי פעם. למעשה, בהנחה שהשערה זו נכונה, אתה, קורא יקר, כנראה בעצמך מוח בולצמן. אחרי הכל, אי פעם תהיה רק גרסה "אמיתית" אחת שלך. אבל מוחות בולצמן מתעוררים תוך כדי הזייה של הרגע הזה בחייך - יחד עם שלך כל הזיכרון והחוויות - הם ימשיכו ללכת ולהמשיך, להופיע ולהיעלם לנצח ב בָּטֵל.
בהרצאתו ב-IBM, אהרונסון הצביע על מספר מסקנות מפתיעות שאליהן הגיעו הוגים כדי לפתור את המוזרות הזו.
במקום זאת, אהרונסון מציע כלל שיעזור לנו להבין אילו פיסות חומר הן מודעות ואיזה פיסות חומר אינן.
חפצים מודעים, הוא אומר, נעולים ב"חץ הזמן". משמעות הדבר היא שלא ניתן לאפס מוח מודע למצב מוקדם יותר, כפי שניתן לעשות עם מוח במחשב. כאשר מקל נשרף או כוכבים מתנגשים או מוח אנושי חושב, אינטראקציות קוונטיות זעירות ברמת החלקיקים, שלא ניתן למדוד או לשכפל, קובעות את האופי המדויק של התוצאה. התודעה שלנו היא מיצי בשר וכימיקלים, בלתי נפרדים מהחלקיקים שלהם. ברגע שנעשתה בחירה או מתקיימת חוויה, אין דרך באמת להחזיר את התודעה לנקודה לפני שזה קרה, כי לא ניתן לשחזר את המצב הקוונטי של המוח הקודם.
האיור של דקארט לדואליזם גוף-נפש
כאשר תודעה נפגעת, או שמחה, או קצת שיכורה מדי, החוויה הזו הופכת לחלק ממנה לנצח. לארוז את המחשבות שלך באימייל ושליחת אותו לפיג'י אולי נראה כמו דרך מקסימה לטייל, אבל, עד החשבון של אהרונסון, השכפול שלך בצד השני יהיה תודעה אחרת לְגַמרֵי. האמת שמתת עם גופתך המומתת בבית.
בנוסף אהרונסון אומר שאתה לא צריך להיות מודאג מלהיות מוח בולצמן. לא רק שמוח בולצמן לעולם לא יוכל לשחזר תודעה אנושית אמיתית, אלא שהוא לעולם לא יכול להיות מודע מלכתחילה. ברגע שההופעה התיאורטית מסתיימת לחשוב על מחשבותיה, היא נעלמת ללא נצפתה בחזרה לתוך האתר - למעשה מתפתלת לאחור ולכן חסרת משמעות.
זה לא אומר שאנחנו ביו-ישויות חייבות להיות לנצח לבד ביקום. מחשב קוונטי, או אולי אפילו מחשב קלאסי מורכב מספיק יכול למצוא את עצמו נעול בחץ הזמן כמונו. כמובן, זה לבד לא מספיק כדי לקרוא למכונה הזו מודעת. אהרונסון אומר שיש עוד הרבה תכונות שהוא חייב להיות לפני שתזהה משהו מעצמך בו. (עם זאת, טורינג עצמו הציע מבחן מפורסם אחד, כפי ש מדע פופולרי דיווח, יש עכשיו ויכוח על ערכו.)
אז, אתה, מולי ובוב אולי תשכחו עם הזמן את המשחק המקסים הזה עם בלוני המים בשטח, אבל לעולם לא תוכלו להפסיק לחיות אותו. ההשפעות של אותו יום יהדהדו דרך ההיסטוריה הסיבתית של התודעה שלכם, חלק משרשרת בלתי פוסקת של שמחות וצער הנבנים לקראת ההווה שלכם. שום דבר שמישהו מאיתנו לא חווה מעולם לא עוזב אותנו באמת.
