אינטליגנציות מלאכותיות כותבות שירה למגזין ספרותי מקוון חדש

ישנם אינספור בלוגים המוקדשים לפרסום פרוזה ושירה. CuratedAI, לעומת זאת, הוא אוסף של כתיבה יצירתית שנוצרה על ידי מכונה שהושק בשבוע שעבר. השירים והפרוזה מגיעים ממספר רב של תוכניות בינה מלאכותית שנבחרו על ידי בני אדם. אם מבחן טיורינג הוא דרך סובייקטיבית (ללא ספק) למדוד את האנושיות הסבירה של מכונה, אז השירה היא דף הרמאות הסובייקטיבי.

"ליצור שיר ברגע שהמכונה מאומנת היא קלה", אומר קרמל אליסון, היוצר של Curated AI.

שם הפרויקט הוא בעצמו כותרת הולמת לעבודה שעשו בני אדם עבור האתר: יישום בינה מלאכותית שנועדה לכתוב, ואצירת מה שהוא כתב. קשה שלא לבדר מחשבות מדע בדיוני פנטסטיות בתהליך הראיון של סיפור כזה.

כשאדם זר עונה לשורת מיילים על אתר כתיבת הבינה המלאכותית שלו במרווחים עקביים של 3-5 דקות, ו נשאר חסר פנים בטלפון, הדקות הראשונות מרגישות קצת כאילו זו יכולה להיות שכבת בינה מלאכותית נוספת של מוּשָׂג. בסופו של דבר היא עברה בדיקה אנושית.

אליסון אומרת כי CuratedAI הוא התקדמות של פרויקט חיות מחמד בשירת רשתות עצביות. נהנית מכתיבת שירה משלה בדרך הישנה במשך שנים, היא מתרשמת מהדור של שירה קריא (אפילו ראויה להערכה) על ידי מכונות. עבורה, זה תרגיל פוסט-מודרני. למרות שזה עשוי להיראות כמו שפת אמנות מלטפת סנטר עבור רבים, זה נראה די פשוט ביישום הזה:

"הקריאה היא יותר בקורא מאשר בסופר, ברור", היא אומרת. "אתה יכול לדבר על מה היוצר הוכשר, או איך היוצר עובד, אבל לא על של היוצר כוונה - אולי כוונת כותב האלגוריתם, אבל זה צעד שהוסר, וזה מהנה יותר עבור הקורא, אני לַחשׁוֹב."

אליסון, תושבת אזור המפרץ, עבדה כמהנדסת תוכנה ומדען נתונים במשך עשור. בשילוב אירוני, היא עובדת כיום עם נתונים ביולוגיים בחברת ביוטכנולוגיה הבונה רצף DNA. כששואלים אותה מה יותר קשה לכתוב: שירה, או אלגוריתמי שירה, היא צריכה לחשוב. "אני מניח שכותבים טוֹב שירה קשה יותר, נכון?" אליסון שואלת, משתהה. "לא יצרתי באופן אישי, או באמצעות מכונה, e.e. עדיין, היא מודה. "אבל קל יותר לייצר גוף עבודה הרבה יותר גדול, לשם כך. יש רק יותר עבודה במבחר ובדור".

לפעמים סופרים משתוללים, והעורכים שלהם עשויים לסנן כמה שטויות. זה שווה את הקורס בשירה ופרוזה, בין אם זה בידי אדם או במכונה. האחרון אינו נאבק במילים על קצה הלשון: האלגוריתם של אליסון גימבל עמוק I ניגש לאוצר המילים שלו בן 190,000 המילים כדי לפרסם את יצירותיו תוך פחות מדקה. זה לא עלוב מדי: המו"ל החינוכי מקגרו היל מעריך שהאדם הממוצע משתמש בכ-10,000 מילים בכתיבתו, כאשר מחזותיו של שייקספיר משתמשים ב-33,000 בלבד.

למרות ששירה מופשטת, יש מדידות של שכל ישר: אוצר מילים של 190,000 מילים אינו תועלתני. אליסון מודה שחלק ממבחר המילים הגרנדיוזי יותר יכול להיות צורם, והאלגוריתם שלה אכן נמנע מכך. כמו אצל בני אדם, חלק גדול מהכספת המילולית הזו לא מופרע מסיבה טובה.

מעבר לרצפת חדר החיתוך, אמנות מכונות מייצרת אפקט של אמנות "רגילה" לתגובה שונה: שיר טוב מעשה ידי אדם גורם לאדם לעצור, להרהר ולהנהן בהסכמה אמנותית. מכונה הישגית שהיא מאוד מרשימה מסיבות שונות מאוד. יצירתיות במובן המסורתי לא קיימת כאן. במקום זאת, העבודה שנוצרת מרשימה מנקודת מבט חישובית.

ובכל זאת, קריאת קטע מתוך "גימבל" בשיר שכותרתו "שִׁגָעוֹן," גורם לתהות עד כמה אנו יכולים להיות מנותקים מהיכולת של מכונה לסנתז את מה שנקרא כהפשטה אמינה בנושא רגשי ואנושי כזה:

“טירוף בפניה ואני
העולם שראיתי
וכאשר תהיה נפשי לראות את הלילה אותו דבר ו
אני כל העולם והיום שהוא אותו יום ויום שהייתי בו
אישה קטנה וצעירה אני בחלום שהיית בו
רגע ולבי שלי מולה של עולם גדול
והיא אמרה שהיום הקטן הוא איש קטן
אחד קטן מיום הלב שלי שהיה בחלום“

זהו מעבר קשה מהרגע הסוחף של השירה לביוגרפיה של "המחבר" ​​על AI Curated:

אם תרצה להציג את התוכן הכתוב ב-AI שלך, CuratedAI מקבל הגשות.