עשיתי חבורה של צילומים בסגנון תיירותי וכשחזרתי הביתה, אני:
* ביליתי דקה אחת לשאוף איך מעולם לא הצלחתי לצלם תמונות כאלה עם מצלמת הסרט שלי, במיוחד שמעולם לא היה לי משהו גדול מ-135 מ"מ
* ביליתי שתי דקות במחשבה על כמה טוב יכולתי לעשות עם חצובה ואיך יכולתי להקריב בערך 150 ISO בשביל הרבה יותר מהירות תריס
* ביליתי שלוש דקות לתהות כמה יותר טוב מזה אני יכול לעשות עם A7R4 + Sigma 60-600
* ביליתי ארבע דקות ב-Google תמונות וראיתי שהדברים שלי עדיין נמצאים באחוזון העליון אבל שכל צילום מצלמה הוכה על ידי מישהו עם גישה חוקית או לא חוקית לרחפנים
* ביליתי בערך 30 שניות להבין שברגע שיהיו מספיק צילומי מזל"ט בחוץ כדי לצייר מהן, גם דברים שנוצרו בבינה מלאכותית יהיו בעלי זה, אז אולי גם אני אהיה מרוצה ממה שקיבלתי
שמיים נראים נהדר בשניהם, אבל קשת הסלע נראית הרבה יותר טוב בתחתית.
אה, נראה שאתה יכול, אין קישורים מפוארים לאתרי שיתוף תמונות חיצוניים.
כן, פשוט הגדר איזו נמוך והשאיר גם אותו.רצף אמר:אני חושד @Aeonsim האם הוא מודאג יותר מהגדרות החשיפה בפועל במצלמה ולא מקבילות?לחץ להרחבה...
לגבי יותר נוח עם RX100 לא ממש. צילמתי איתו כמה תמונות כי הוא ישב שם, לא ציפיתי להרבה, וביליתי את רוב זמני במשחק עם ה-A7R2, שבו אני משתמש הרבה יותר. אבל הופתעתי עד כמה הצילומים האלה יצאו בהשוואה למה שקיבלתי עם Loxia 21 או Laowa 12mm.
אני מרגיש מרומה מאור הצפון בניו יורק הלילה אחרי התחזית המתוקנת. OTOH, בעוד שאני מכיר נקודות מקומיות טובות מזרח ומערב לזריחה/שקיעות, אני לא ממש מכיר מקומות טובים להסתכלות צפונה.
הזוהר הצפוני הוא חיה הפכפכה בנסיבות הטובות ביותר, אז אל תרגיש רע מדי.
בחזית הציוד, אני אוהב חצובה/חד-פוד מסוג RRS אולטרה מיני (כשאתה מחזיר את 3 הרגליים למרכז זה מונופוד שניתן להחזיק ביד ביעילות). עובד נהדר עם פוג'י החדש (ו-Canon 5D2 בקצב קצר).
תודה! אני לומד לאהוב את מסנן הצפיפות הניטרלית שלי, שעושה הבדל גדול ביכולת להאט את מהירות התריס. בשלב הבא אני צריך ללמוד לאהוב את שחרור התריס המרוחק שלי במקום פשוט לשים את המצלמה על השהיית תריס של 2 שניות כדי למנוע רעידות כפתורים.yd אמר:ניסיון נחמד! אני צריך לעבוד על הטכניקה הזו.בחזית הציוד, אני אוהב חצובה/חד-פוד מסוג RRS אולטרה מיני (כשאתה מחזיר את 3 הרגליים למרכז זה מונופוד שניתן להחזיק ביד ביעילות). עובד נהדר עם פוג'י החדש (ו-Canon 5D2 בקצב קצר).
לחץ להרחבה...
זה RRS נראה בערך באותו גודל/יציבות של החצובה הניידת הקטנה שלי, שלי הוא מותג נוק-אוף של ה-Promaster Hitchhiker, בנוסף מגיע עם עמודה מרכזית להמרת מונופוד בגובה מלא. החלפתי את ראש הכדור הזול בראש כדור קטן של SmallRig והוא יציב באופן מפתיע, במיוחד עם הערכה הקלה שלי ללא מראה. הגודל הקומפקטי אומר שאני כמעט תמיד זורק אותו בתיק שלי אם אני הולך ליד מפלים או תאורה עמומה, וזה אומר שאני מקבל תמונות הרבה יותר טובות מאשר לנסות לצלם את הצילומים האלה באור נמוך כף יד.
נוף: https://www.instagram.com/p/CvduS98tG7h/
אני חושב שיכולתי לעשות יותר טוב עם זיהוי מהירויות מעבר ונעילה עבור המיקוד האוטומטי שלי; עברו בערך 10 חודשים מאז שצילמתי כדורגל (וגם אז המצלמה שלי הייתה חדשה לגמרי עבורי באותה תקופה) אז אני לא ממש מחובר לשיטות עבודה מומלצות עבור הציוד שלי. אני גם צריך לזכור היכן נמצאים שלושת אזורי המיקוד של טמרון 50-400 מ"מ שלי: הוא בעצם מאבד פוקוס באותו זמן נקודות שבהן ה-f-stop עולה מ-4.5 ל-5.5 ל-6.3 וגם אם תנעל ב-F6.3, כשאתה מגיע לאזורים האלה אתה מפסיד מוֹקֵד. אני צריך ללמוד את זיכרון השרירים כדי להפסיק להתקרב לנקודות האלה בצילום אחד אלא אם כן אני מוכן לעשות קפיצה.
יכולתי להשיג גם גיוון צילום טוב יותר, גם אם זה היה אומר לצלם לשמש בערך 5% מהזמן, אבל הייתי מזדהה עם עצמי מאז שידעתי שיש לי עוד משחק לצלם אחרי המשחק הזה, אבל כנראה יכולתי לדחוף חזק יותר פנימה בדיעבד. אני חושב שכדורגל הדגל מרוויח מ-120 פריימים לשנייה יותר מכדורגל רגיל, כי בעוד הרבה תיקולים פשוט הופכים לכאוס ויזואלי, לא משנה כמה אתה מאט הדרמה של חטיפת דגל בשטח פתוח (פחות אנשים על המגרש), שם הם מרימים אותו מעל ראשם בהקדם האפשרי, גורמת להרבה דרמה כאשר מוגבר. אני צריך להחליט בין 4K60 ל-HD120 במצלמה שלי (לצערי האחרונה היא עם 8-bit codec), ואני שמח שצילמתי בערך 40/60% מבחינת פיצול הצילומים.
מבחינת עריכה, אני ממש גאה בהריצה לאחור של הווידאו לאחר מסירה לא חוקית קדימה: הזריקות הטובות ביותר שאתה מקבל אי פעם בספורט הן תמיד דברים שנקראים בחזרה (זה זה המקום שבו צלמים יכולים לרמות עם חוסר ההקשר שלהם) ושמחתי לחשוב על דרך לכלול אותו בפרויקט המוגמר מבלי להיות יותר מדי מְבַלבֵּל. לא משהו שאתה יכול לעשות הרבה, יש להודות, אבל אני חושב שזה עבד במצב הזה.
למה אף אחד לא אמר לי כשהייתי צעיר יותר שהעצים הם 90% צהובים ולא ירוקים?
נוף: https://www.youtube.com/watch? v=jBLwEpbRZQQ
נוף: https://www.youtube.com/watch? v=L8qPWmUG2g8
הייתי סקרן לגבי Samyang 35-150 והיו רב ביקורות שהצביעו עליו ישירות לעומת הטמרון מבלי לסיים כמו הסרטון הזה עשו את זה
1. ה-35 מ"מ עליו דומים יותר ל-37-39 מ"מ (וכל מ"מ חשוב כשאתה קונה אותו לקצה הרחב, במיוחד אם אתה משתמש במצלמת מצב סופר 35)
2. ההתלקחות ממש גרועה
אבל נראה שכולם מסכימים שהאיכות האופטית זהה לטמרון או טוב יותר במובנים מסוימים.
נראה שאנשים מסוכסכים על כך שהפוקוס האוטומטי גרוע יותר מהטמרון לווידאו. אני לא חושב שאדם אחד רץ בצורה גרועה כמעט ישירות אליך באור שמש בהיר הוא מבחן מספיק טוב לכל מי שיש לו דרישות ספורטיביות אמיתיות.
זה אולי אומר לך משהו לגבי צילום בסיסי (בתנאי שאתה בפוקוס נקודת מרכז ויש לך כוונה טובה), אבל אם אתה במצב שאתה צריך עדשת F2.8 כי כל דבר גבוה יותר לא יתאים, זה לא מבחן מספיק מאומץ כי אתה מאפשר למצלמה להתמקד לפני הזמן בדבר אחד בפריים במקום הכאוס שאני בדרך כלל מתמודד עם עם.
כמעט אף אחד שמקבל עדשות חינם/השאלה שם בחוץ לא באמת עושה משהו קָשֶׁה (חוץ מכמה מקצועני צפרות והבחור פרו). והרשימות הטובות ביותר שאנשי ציוד הספורט נראים להן הם כמו מיקרופונים של DJI בחינם ומה לא, וזה מגניב עבורם, אבל הם לא קרטיס ג'אד אז הדעות שלהם על הדברים האלה לא ממש שימושיות.
נוף: https://www.youtube.com/watch? v=ticG9Kpedxo
לפני שנתיים, הייתי טהרנית גדולה של 24fps Anamorphic Widescreen, שחשבה שסרטונים אנכיים הם בעייתי. עכשיו אני עושה סרטונים אנכיים...
השינוי היה בעיקר מול המציאות ומפגש עם קהלים היכן שהם נמצאים (בגלל זה ויתרתי על יוטיוב: תוכן היפר-לוקאלי מוגש טוב יותר על ידי כל אחד אחר פּלַטפוֹרמָה).
מה שגיליתי הוא שצילום עבור אנכית (זה לא אומר להפנות את המצלמה שלך הצידה) עשה אותי טוב יותר בצילום ובאבחון של סצנות שאני לא יודע. מבין או לא יכול להגיב: למשל, אם אתה מצלם לקרוס, אתה יכול לנסות להישאר מרוכז בכדור כל הזמן, אבל אתה נכשל והצילומים יצליחו לִמְצוֹץ. במקום זאת שמים את השער בצד אחד, בהפרש נוח מהקצה, ואת הכדור בצד השני, גם הוא בהפרש נוח. אתה יכול לעשות זום ולמסגר מחדש כדי לשמור הכל בשוליים האלה כשהסצנה משתנה, כך שאתה כבר לא צריך לעקוב אחר הכדור אלא רק תנועה כללית. ואז זה במהלך עֲרִיכָה שאתה עוקב אחר הכדור, ממפה את המסך לחלונית האנכית.
זה מאפשר לך לבצע כמה מהלכים ממש חלקים ודינמיים שלא יכולת לבצע בזמן אמת, במיוחד כשאתה מתרוצץ עם מתקן מצלמה ענק בשמש במשך חמש שעות.
עבור הסרטון הזה, הפכתי את הירוק הבוהק של ה-astroturf ל[סוג של מרק אפונה למרבה הצער] כדי להתמקד באדום נגד. דינמיקה כחולה של המשחק. OTOH, המראה שיצרתי לא ממש החזיק מעמד כשהחשיך מכיוון שהצבעים הדהויים הראו הרבה רעש אז נסוגתי ממנו, מה שהוביל לחוסר עקביות. אני אוהב את הטמרון 50-400 שלי -- יש לו יותר טווח ממה שאני צריך בשטח לווידאו, במיוחד מכיוון שהוא 600 מ"מ בסופר35 מצב, אבל הוא מאפשר לי לקבל תמונות גלויות ש-200 מ"מ לעולם לא יאפשר -- אבל ה-F6 שלו לא מחזיק מעמד ל-120FPS ב- לַיְלָה. אני מנסה להחליט מה הצעד הבא שלי, ומכאן שאני מהרהר על הסמיאנג הזה למעלה.
צילמתי גם כמה תמונות מאקרו. אני לא מוכשר כמו כמה מכם כאן, אני אפילו לא בעל עדשת מאקרו (צינורות הארכה עם עדשת הקיט שלי זה כל מה שיש לי), אבל אני מתאמן
לא היה מורכב, רק לחיצת נסיעה עם תזמון טוב...
היה מפגש אירוע נהדר בשבוע שעבר שבו שיעור הפגיעה שלי היה מעל הגג במונחים של לא רק 50% בהיותם שומרים, כולם היו חיוכים, צחוקים, חיבוקים, לעתים קרובות עם מרכיבי רקע ספציפיים ל מקום. כל מה שתרצו בצילום אירועים. אני באמת חייב להמליץ על הטמרון 50-400 לעבודה בתנאי שיש אור יום: כשרדאר החיוך שלך דולק, אתה צריך להיות מסוגל לקבל את הזריקה אז ושם ו-70-200 לא היה מספיק כדי לקבל חצי מהזריקות שאני עשה. (התמונה למעלה הייתה עם 20-70 אחרי שהחשיך, 1/125 כדי להגיע ל-6400 ISO)
הסרטון שלי די דפוק. לדפוק את הצילומים האקראיים לתוך סליל קוהרנטי יהיה קשה. ככל שאתה עושה דבר אחד טוב יותר, משהו אחר יתברר גרוע יותר.
זה בסופו של דבר היה חשיפה של 4 שניות, אני צריך להוציא את המסננים שלי שוב ולשחק עם ND ולקטב לכמה עצירות נוספות. עם זאת, יותר מ-4-6 שניות מתחילות להיתקל בבעיות בתנועה של ציפורים ואנשים אחרים בפריים.
מוצאי שבת במזח על ידי מייגן, בפליקר