אני לא מבין את זה. אני לא יודע מה הייתי עושה עם זה. ובכל זאת אני רוצה לשחק עם אחד.
איך השוק הזמין עבור חוקרים שיכולים להרשות לעצמם להוציא מיליונים בעלויות ציוד קבועות ועשרות אלפים בחודש עלויות התחזוקה של מוצר שיש לו מעט מדי קוויביטים כדי לעשות משהו מועיל במיוחד, תלויות בפיתוח התוכנה תכונות כדי להפוך את זה למשהו שימושי, ולא יהיה משהו שמתקרב למספר שימושי של קיוביטים ותוכנה פונקציונלית במשך שנים לבוא?
סיליקון (או גרמניום או סיליקון-גרמניום) קיוביטים קוונטיים נקודות הם שדרת חקירה מעניינת מאוד בדיוק כי הם יכולים למנף את ההשקעה העצומה ביצירת מכשירים מאוד מאוד עקביים מאוד מאוד קטנים סִילִיקוֹן. הטרנסמונים שאיתם עובדים יבמ וגוגל ואחרות, שהם מכשירים גדולים יחסית, טובים יותר מהרבה בחינות אבל באמת קשה למזער (אם אתה צריך מהוד רצועה שעובד במהירות של כמה גיגה-הרץ, הדבר המציק הזה של מהירות האור אומר שהוא חייב להיות אורכו סנטימטרים, ואפילו עם נתיב מתפתל, זה הרבה נדל"ן ברגע שאתה מדבר על מאות או אלפי קיוביטים).
עכשיו זה נשמע כמו עבודה מהנה: להמציא גופי מים ששמותיהם מהווים משחקי מילים קוונטיים.היורש של מפל המנהרה
לחץ להרחבה...
בריכת גלים
אממ...
יש ריבר של להקה פער?
נראה שמפות גוגל לא מצליחות לאתר ים דיראק או ים פרמי.
חכה רגע, יש א לאק דיראק בקוויבק.
יש נהר טנגל באלסקה, ועוד אחד בג'מייקה.
ובכן קוונטים
מובטחת למכור את ה-Itanium.
מוחות שואלים רוצים לדעת; האם אלה עדיין Intel Quore i9s; או האם מדיניות המיתוג והזהות החדשה חלה ומעניקה לנו את מעבד Intel Quore Ultra 9?
אחד מצווארי הבקבוק הוא המחסור הגובר של הליום נוזלי הנדרש לאפס כמעט מוחלט קירור וקוצר הראייה של ממשלת ארה"ב במכירת מאגר ההליום האסטרטגי לפרטיים חברות. ניצי הפרטה ידפקו לך בתחת כל פעם מחדש! חנקן נוזלי אינו קר מספיק בשביל זה. אתה יכול לקבל את כל התשתית הפיזית לקירור כמו שאתה רוצה, אבל זה לא יעבוד בלי הליום נוזלי.
קריוסטטים מודרניים לעבודה מסוג זה אינם משתמשים בכמויות גדולות של הליום נוזלי. הם משתמשים ב-cryocooler עם לולאה סגורה שיש בו אולי, לכל היותר, בקבוק אחד של גז הליום (בטוהר גבוה) בקווים, ואתה יכול לרוץ במשך שנים עד שתהיה מספיק דליפה כדי להצדיק את העלאתו. זה מביא אותך לכ-2.5 קלווין בערך, קר מספיק כדי לאתחל את אמיתי לולאת קירור (ראה להלן).חנון_מאוד עייף אמר:אחד מצווארי הבקבוק הוא המחסור הגובר של הליום נוזלי הנדרש לאפס כמעט מוחלט קירור וקוצר הראייה של ממשלת ארה"ב במכירת מאגר ההליום האסטרטגי לפרטיים חברות. ניצי הפרטה ידפקו לך בתחת כל פעם מחדש! חנקן נוזלי אינו קר מספיק בשביל זה. אתה יכול לקבל את כל התשתית הפיזית לקירור כמו שאתה רוצה, אבל זה לא יעבוד בלי הליום נוזלי.
לחץ להרחבה...
הגורם המגביל האמיתי הוא לא הליום רגיל, זה הליום-3. כדי לקרר הרבה מתחת ל-1 K לערך, הגישה הסטנדרטית כוללת תערובת של הליום-3 והליום-4 ("מקרר הדילול" המוזכר במאמר). הליום-3 הוא די נדיר באופן טבעי, והמקור העיקרי שיש לנו עבורו הוא שהוא תוצר ריקבון של טריטיום. מה שאומר ששני המקורות הגדולים ביותר לדברים הם תוכנית הנשק הגרעיני של ארה"ב ותוכנית הנשק הגרעיני הרוסית. כן, זה יקר ויש כמה ניירת לא טריוויאלית הקשורה לקנייה. למרבה המזל, אתה לא צריך כל כך הרבה ממנו כדי להפעיל מקרר. 20 לערך ליטר של גז STP עבור מקרר טיפוסי. זה עדיין כמה עשרות אלפי דולרים. וזה לא מופרט. DOE מעביר חלק גדול מהעבודה לצד שלישי, אך בסופו של דבר אתה קונה אותה מ-DOE.
ש: מחיר? ...מה המחיר?
ת: אם אתה צריך לשאול...
המאמר מציין "מקבל" ללא אינדיקציה לתשלום עבור. ייתכן שהם מחלקים אותם לאוניברסיטאות שמציעות את ההצעות הטובות ביותר. מה אתה מתערב שה-NSA או DOD קיבלו כמה מתחת לשולחן?
בחיי, מאמר טכני יקר ערך וגם מצחיק. תפסיקו להרים את הרף עבורנו הכותבים...
שאלה כנה: גם אם יתגברו על החסרונות הנוכחיים, מהם מקרי השימוש שעשויים לעשות אלה מעניינים עבור מספר גדול של לקוחות להחזיק מעבד קוונטי שהם יכולים להשתמש בו לִצְמִיתוּת? (לעומת. קניית זמן ענן לפי דרישה מדי פעם)arslongavitabrevis אמר:איך השוק הזמין עבור חוקרים שיכולים להרשות לעצמם להוציא מיליונים בעלויות ציוד קבועות ועשרות אלפים בחודש עלויות התחזוקה של מוצר שיש לו מעט מדי קוויביטים כדי לעשות משהו מועיל במיוחד, תלויות בפיתוח התוכנה תכונות כדי להפוך את זה למשהו שימושי, ולא יהיה משהו שמתקרב למספר שימושי של קיוביטים ותוכנה פונקציונלית במשך שנים לבוא?
לחץ להרחבה...
הכי הרבה ששמעתי היה שבירת הקריפטוגרפיה הנוכחית, שהיא לא שוק המוני, הייתי אומר.
אני מבין את השימוש במעבדים, FPUs, GPUs, מאיצים להצפנה, רכיבי codec מדיה, AI.
האם יש מקרה שימוש פוטנציאלי עבור מספר רב של לקוחות ממוצעים, פרטיים או עסקיים, שהם רוצים שיהיו אלה במשרדים, בסלון או במרכזי נתונים?
מעניין איך הם מסתדרים עם בעיית החיווט. אם אני זוכר נכון הייתה להם השקעה מסוימת בבקרת קריו, אבל חשבתי שזה פועל ב-1 K או משהו כזה מעל לטמפ' הבסיס של 10 mK, אז הם עדיין צריכים להעביר אותות כן? לקיוביטים Si ו-SiGe כפי שאני מבין אותם יש ספירת חוטים/קיוביטים די גבוהה, אז תוהה איך כל זה ממוין או צפוי להיות ממוין.
billietoad אמר:אז אתה עדיין לא. הסרטון הזה הוא שטות מופרזת. 12 קיוביטים לא מועילים לכלום. ראה את דעתה של סבין לדמיון מפוכח ומדעי:
לחץ להרחבה...
יש לך אנרגיית "לא צפיתי יותר מ-30 שניות מהסרטון" אמיתית שמתרחשת שם, כי... החרא שלך, אם טרחת לצפות בו, גורם לך להיראות יותר טיפש.
הצעתי בצורה חדה שאפשר להשתמש במעבד הקוונטי שאינטל מחפשת לייצר כדי לשבור את ההצפנה. ברור שזה לא אפשרי. אם היינו שווים סגור למחשוב קוונטי שנמצא עדיין בתחום הזה, היינו רואים דיווח שונה מאוד על זה.
הסרטון של Sabine, יבש ככל שיהיה, רק מציין שמחשוב קוונטי כפי שהוא כרגע לא ממש שימושי להרבה. וזה נכון! הסרטון שפרסמתי לא חולק על זה בכלל. אני, מגיב אינטרנט אקראי, לא חולק על זה בכלל. Sabine אומר שהערכות ה-qubit לדברים שימושיים הן במאות אלפים עד מיליונים+, בהיותן אומדן יד. לשני הסרטונים יש את אותה הערכה ידנית.
בשום שלב לא טענתי שמחשוב קוונטי עושה משהו מעניין נכון להיום. התעניינתי יותר ב"למה שתרצה בכלל קיוביטים?" והסרטון שפרסמתי היה פשוט חומר למחשבה לגבי איך אידיאליזציה מחשב קוונטי הָיָה יָכוֹל להיות בעייתי מאוד עבור ההצפנה הנוכחית. וזה אולי הטכנולוגיה עשויה להגיע לשם יום אחד, אם אי פעם תגיע. שיש, כמה אנשים.
עוד בשנת 1974 הייתי אחד האנשים הראשונים שטיפלו במכשיר מצמד טעינה.
ה-CCD נוצר על ידי Plessey. זה עלה אלפי פאונד, והביצועים שלו היו, אם להיות כנים באכזריות, מה שהיינו מחשיבים עכשיו כמזעזע. הצגנו כמה מהממצאים שלנו בכנס 'CCD74' באדינבורו ב-1974. אני עדיין זוכר היטב את המסע לשם מאוקספורד כי אז פגשתי מישהו שעדיין מאוד מיוחד עבורי. סליחה, בחזרה ל-CCD. זמן אחסון הטעינה היה זניח, החלקים כולם דלפו אחד לתוך השני משהו מזעזע, ולפחות מלכתחילה, באמת לא ידענו איך הכי טוב להניע את הדבר בכל מקרה.
מה שכיניתם עכשיו פיקסלים, אז קראנו ביטים. המכשיר שהיה לנו היה מערך ליניארי של שמונה ביטים.
אבל עכשיו יש לנו מכשירי ריבוי מגה-ביט באותו קווים במסלול סביב כוכבי לכת אחרים שעושים מדע מדהים - וכמובן שאנחנו יכולים לצלם סלפי עם הטלפונים שלנו.
רק כמה עשורים קצרים של מאמץ זה כל מה שנדרש.
זה, ולא להסתכסך אחד עם השני, אם זה לא יותר מדי לבקש, מספיק זמן כדי לתת לאנשים להסתדר.
תהיתי איך נראה השבב בפועל. האם זו תמונה אמיתית או עיבוד של אמן? כשאני עושה GIS למעבד קוונטי אני פשוט מקבל תמונות של נברשות יקרות מאוד למראה.
