אנלוגיה 2: אם אני כותב קוד באמצעות גרסה לא מורשית של visual studio, האם מיקרוסופט יכולה לרדוף אחרי האנשים שמכרתי להם את הקוד שלי?
זו בעיה דומה למה שהתמודדה תעשיית המוזיקה כשאמן הראפ דגלם שירים של אחרים. כן השימוש שלהם במוזיקה של אחרים היה נגזר, אבל לא הייתה להם את הזכות החוקית להשתמש במוזיקה של מישהו אחר ביצירה שלהם ללא קרדיט או רישיון.
ה-AI הוא לא הבעיה, זה מודל האימון. Valve לא רוצה בחנות שלה תוכנה שפותחה על ידי דחיפה של כמות בלתי מובנת של תמונות המוגנות בזכויות יוצרים לתוך בלנדר ושפיכתה החוצה לצורת ידיים מעוותות.
מי רוצה להתערב שזה יתערער על ידי פסיקה של מקרה בודד, שבו שופט ימציא כללי 'מקרים מיוחדים' אד-הוק החלות על תמונות שנוצרו באמצעות 'AI', מה שמותיר את זכויות היוצרים, כמסגרת חוקית, במצב שבור עוד יותר ללא עקביות בָּסִיס?
אמן אנושי לומד על ידי התבוננות ביצירות של אחרים. אם הם משכילים היה להם מישהו עם יותר ניסיון שאמר להם מה הם עושים לא בסדר, איך לעשות את זה טוב יותר וכו'. אני לא מכיר אף אמן אנושי שהפך לטוב, גדול, מדהים לבדו מבלי להיחשף לעולם ליצירות אמנות של מישהו אחר.
בינה מלאכותית עושה בדיוק את אותו הדבר, אלא שהיא נאלצת לעשות את אותו הדבר שוב ושוב כדי להשתפר. אני לא חושב שיותר מדי דוגמניות, אם בכלל, נותנות למחנכים (מתכנתים) הנחיות לגבי מה לא בסדר ואיך לעשות את זה טוב יותר. בינה מלאכותית, כמו בני אדם, יכולה למזג את הסגנונות שהם ראו לייצוג משלהם של סוג אמנות (שמן, צבעי מים, אנימה וכו').
אז כשאדם יוצר יצירות אמנות הוא אף פעם לא מתבקש להגיש מסד נתונים של כל יצירת אמנות שהם ראו, כדי שהמעסיק שלהם יוכל להבטיח שהאדם לא משכפל את זה של מישהו אחר עֲבוֹדָה. צעד אחורה ותחשוב על זה לרגע. איך לדעתך זה יעבוד בעולמות תאגידים מתדיינים?
אבל כאשר יצירות אמנות בינה מלאכותית מוגשות היא נדחית (כיום) סופית מכיוון שה-AI עשה את אותו הדבר שאדם עשה, זה פשוט לא אנושי. אבל בינה מלאכותית יכולה להגיש מסד נתונים של כל יצירות אמנות שהיא נחשפה אליה כדי שאדם יוכל לחפש בו כדי לוודא ששום דבר לא שוכפל. צעד אחורה ותחשוב איך זה יעבוד.
תאמין לי שאין לי כלב במירוץ הזה, ואני מבינה היטב את זווית "הוצאת בני אדם מעבודה" לדיון. אני פשוט חושב שזה מוזר ששני הצדדים עושים כמעט אותו דבר, אבל אחד מוזל והשני לא.
שיחקתי משחק קלפים הישרדות חדשני, די עמוק ומרתק; עם זאת, האמנות היא (למען האמת) באיכות נמוכה יחסית. מבט חטוף בתמונות Steam גורם לזה להיראות כמו כלי חפירה רדודים.
חלק מהמשתמשים יצרו אודי כרטיסים עם אמנות AI וזה נראה כמו משחק ברמה גבוהה יותר.
אז כן, שוק ענק למפתחי משחקים. הם רק צריכים כ-12 מיליארד תמונות ללא זכויות יוצרים כנתוני הדרכה.
זה באמת מעניין איך דמיינת דרך מגוחכת שדור התמונות של איי עובד ואז החלטת לבסס את דעתך על הדמיון שלך על התהליך מבלי לעשות את המינימום מחקר על נוֹשֵׂא.prc117f אמר:אם כל מה שהאלגו האלה עושים זה פשוט לתפוס תמונות אקראיות ולעשות סוג של גיבוב פסאודו אקראי של נתונים ובאופן אקראי לירוק תוצאות האם זה באמת AI או סתם אשליה לגרום לאנשים לחשוב שיש באמת תהליך מהותי מאחורי זה.האם יש מחולל אמנות בינה מלאכותית שלא משתמש בתמונות של אנשים אחרים כדי לרסק דברים? הייתי רוצה לראות אמנות AI אמיתית.
לחץ להרחבה...
ל-ai genration יש הרבה שאלות שיש לענות עליהן, בדרך המשפטית, התרבותית, האמנותית. אבל זה בהחלט לא רק "גיבוב פסאודו אקראי של נתונים ופיצול אקראי של תוצאות"
פעם אחת Valve באמת עושה משהו נכון ונוקטת עמדה בצד הנכון של ההיסטוריה...
זו הסיבה שלמרות כל תגובת הנגד הנוכחית, אני לא יכול לראות את השיטה הנוכחית של שימוש ב"כל התמונות באינטרנט" כדי להכשיר דוגמניות שנקבעו בהפרת זכויות יוצרים. כל פיסת אמנות בודדת, בין אם היא פרוזה, ויזואלית או אודיו, היא רק רמיקס של התוכן שהיוצר צרך במהלך חייו. שֶׁלָה בְּדִיוּק זהה למה שהדגמים האלה עושים. אנשים מגיבים יתר על המידה כי הם חוששים לעבודתם, שינוי הוא מפחיד ו"בינה מלאכותית מפחידה", אבל בסופו של דבר הבינה המלאכותית פשוט הולכת להיות יותר כלים להכפיל את הפרודוקטיביות של היוצרים ולהתיישן חבורה של עבודות נהמות שאף אחד לא באמת רוצה לעשות בכל מקרה.ריאנג'ה אמר:אני תוהה מה ההבדל בין AI באמצעות יצירות אמנות קיימות כדי ליצור יצירות אמנות חדשות לעומת מישהו שלוקח סיפור ומספר אותו מחדש תוך שהוא מכניס את הטוויסט הייחודי שלו. FernGully, Dances with Wolves, ואווטאר הם כולם בעצם אותו סיפור מדויק (שהם בעצמם חידושים של סיפורים שסופרו לאורך זמן). המחבר/הבמאי ניזון לאורך כל חייהם מהסיפור, הדמויות וקטעי העלילה, והפיצו אותו עם ספין משלהם. איפה הגבול בין אלה לבין AI המוזנת במאות, אלפים או עשרות אלפי אמנות דוגמאות ליצירת יצירת אמנות חדשה וייחודית, ומדוע היא מקובלת מבחינה משפטית וחברתית וה- אחר לא?
לחץ להרחבה...
אף אחד רוצה לצלם תמונות מלאי למחייתם, או להנפיש דמויות בקפידה שמישהו אחר עיצב, או ליצור טקסטורות רוק למשחק. כרגע אלו הן נקודות הכניסה לתחומים מסוימים, אבל זה יכול/ישתנה בדיוק כפי שכבר קרה עבור כל מיני תעשיות דרך המהפכה התעשייתית והמחשבית. עסקים צריכים רק חלק קטן מהאנשים לעשות את אותו הדבר כפי שהם היו צריכים 100 שנים לפני כן, "עסקים" זה בסדר גמור, אנשים עדיין מועסקים, רמת החיים עולה בהרבה בטווח הארוך, וכו ' אנחנו רק רואים פאניקה עיוורת כרגע.
