Uzeo sam vremena da ažuriram svoju evidenciju serijskih brojeva (i na stranu, vrijednosti, OMG ...)
Iako sam slučajno naišao na lenstag, koristi li ga još netko? Staviću svu svoju opremu tamo, čini se dobra ideja!
GAS me izjeda, a ja razmišljam o odabiru 70-200 f/4 IS (2.8 je prokleto prevelik, imo) ili 16-35 f/4 IS za uparivanje sa svojim 6D (već imam 24- 105 i nekoliko prostih brojeva). Možda ću ići u Yosemite u svibnju ako to može pomoći. Bilo kakva razmišljanja (uključujući samo pridrži svoj novčanik i snimi još slika)?
Ovisno o tome koliko vam dugo treba, samo iznajmljivanje može biti ideja.
24 mm na 24-105 je upotrebljiv, ali nije najbolji, ali je izvrstan objektiv za pano.
Vidim mješavinu slika s lokacije od široke do tele
i da vam više pomognem i 16-35/4 i 70-200f4SIS će ubiti vaš 24-105 za kvalitetu lol.
[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28726435#p28726435:384jtq8x je rekao:
Hawkear[/url]":384jtq8x]GAS nagriza, a ja razmišljam o tome da uzmem 70-200 f/4 IS (2.8 je prokleto prevelik, imo) ili 16-35 f/4 IS za uparivanje s mojim 6D (već imam 24-105 i nekoliko prosti brojevi). Možda ću ići u Yosemite u svibnju ako to može pomoći. Bilo kakva razmišljanja (uključujući samo pridrži svoj novčanik i snimi još slika)?
Kliknite za proširenje...
Koje proste brojeve imate?
Stvarno će se svesti na ono što prvenstveno volite snimati i gdje je najveći jaz u vašoj trenutnoj pokrivenosti.
Taj put me tjera na razmišljanje 16-35, ali s druge strane SVI snimaju širokougaone krajolike pa ako želite snimati drugačije, uzmite dugi objektiv Ipak, smatram da nije lako snimati uske krajolike.
Mislim, volim svoj 24-105/4L, to je izvrstan objektiv za opću namjenu i znatno je fleksibilniji od 24-70 što se tiče dometa i dosega. Osim toga, ako ima 50 mm glavni, onda je to ionako prilično pokriveno, budući da su 35 do 50 i 50 do 70 zapravo nekoliko koraka ili malo skraćivanja vrste promjena u kompoziciji. Nema veze, 16-35/4 i 70-200/4 su znatno bolji objektivi od 24-105/4.
Jedino mjesto koje nema smisla je ako koristite cijeli raspon 24-105/4 i ne želite nositi dvije ili 3 leće umjesto njih.
Custom SLR Air malo je glomazniji od Op/Tech Super Classic remena, dovoljno da bude dosadan, ali konačno sam se, nakon mjesec dana s njim, prilično navikao na njega. Detalji konstrukcije čine se slabijim od Op/Techa, ali u stvarnosti izgleda kao da je prilično jak i dobro će izdržati. Ne prodaje se na višem položaju brzih rastavljača/sposobnosti zakretanja brzih rastavljača-- tvrde da omogućuje bolje poravnanje/podnošenje težine, ali nisam primijetio.
Napokon sam prošlog vikenda dobio praktični demo Peak Design Slide za izravnu usporedbu. Brzi odspojnici iz Peak Designa prilično su zgodni, ali su definitivno veći i glomazniji nego što sam zamišljao. I dalje je prilično kompaktan tako da uopće nije loša stvar. Međutim, imali su svoj demo remen na Sony Alpha postavci, a nakon što sam ga isprobao, razumno sam uvjeren da je Peak Design Slide prikladniji za lakše fotoaparate poput fotoaparata bez ogledala ili kompaktnijeg APS-C postaviti. Integrirana podstava u naramenici je lijepa, ali je malo uska i nije najudobnija s većim opterećenjem.
Uzimajući u obzir da sam tijekom vikenda nosio 5D III i 11-24L (sranje, 11-24L je težak u usporedbi s 14L ili 24-70L Mark II), rekao bih da sam radio primjer najgoreg slučaja za Peak Design Slide kao dobro.
Također, 11-24L je prilično sjajan. Mislim da je Canon točno ciljao na 11 mm kao ultraširoki, pomicanje okvira u tom smjeru vodi do objektiva s kojim je jako zabavno snimati. "Tele" kraj od 24 mm dopušta normalniji široki kut koji je dovoljno svestran da bude koristan (da, 35 mm bi bilo bolje, ali s obzirom na to koliko je velik i težak 11-24L, mislim da ne bih želio da bude teže!).
Ipak, velik je, vrlo težak (osobito ispred s tim masivnim elementom), nije jeftin, a ako volite snimati u zatvorenom prostoru i pri slabom svjetlu, f/4 je ograničenje. Cijeli sam vikend trčao uokolo na izložbi fotografije i nisam želio nositi više težine pa sam preskočio stativ, ali pretpostavljam da ako ste strijelac koji nosi stativ, onda vam f/4 ne bi smetao mnogo. Mislim da bih osobno mogao ići na 14/2.8 da sam morao kupiti takav objektiv, iako sam bio iznenađen koliko sam uživao u drugačijoj perspektivi 11-24L...
[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28727341#p28727341:1x0tl6sn je rekao:
NetMasterOC3[/url]":1x0tl6sn]Htio sam u šali predložiti Hawkearu da ide drugim putem; prodaj 24-105/4L i dobij oba. Ionako jebem raspon od 35-70 mm — dosadno.
Kliknite za proširenje...
To je ono što radim!
Imam 16-35, 70-200.
Ispunite prazninu s kvalitetom 50 - što mi je primarno idite na pejzažni objektiv kada mi nije potreban u jednom okvir (zajedno s novoflex pano glavom), iako sam sretan što mogu izaći s 16-35 samim i snimati 35 mm.
Trebao bih promijeniti 70-200/2.8 za f4, količina korištenja koju dobiva na 2.8 je minimalna.
kontinuum, najam je svakako opcija - pogotovo ako planiram unaprijed. Tamo je trgovina kamerama blok od moje kuće koji obično ima stvari pri ruci za iznajmljivanje (samo ne za kupnju, osim ako nije ooooooooooo staro). 11-24 izgleda tako dobro, ali to je cijena tri sjajna objektiva.
NetMasterOC3 - definitivno sam u iskušenju te opcije. Dobar je to objektiv, ali tih 105 mm djeluje samo napola. Posuđivao sam šogorov 70-200 f/4 za ovaj snimak pauna u zoološkom vrtu, i ne bi bio ni upola tako detaljan na 24-105.
Da sam bio na pješačenju, hodajući uokolo sa 70-200 čini mi se da bi bio korisniji od 24-105, a mogućnost prebacivanja na 16-35 za više planiranih snimaka je zgodna.
Napomena o remenu: stvarno mi se sviđa moj Peak Design Slide, ali nisam isprobao puno remena osim OEM. Njegova integracija sa Captureom je prilično zgodna, pogotovo jer moj ruksak ima neke MOLLE dodatke na prednjoj strani remena - to je zgodno mjesto za sigurno bacanje fotoaparata. Osim toga, Capture ploča radi s glavom mog stativa, tako da sam sretan kamper.
Trenutno posjedujem sljedeće:
135/2L
70-200/4L IS
100/2.8L IS Makro
50/1.4
28-135
I moj najčešće korišteni objektiv, naravno, EF-S 17-55/2.8IS.
Sviđaju mi se prve tri leće i ne planiram ih se riješiti za ništa manje od njihove zamjene. Dobio sam 50/1.4 kao zamjenu za 1.8 koji sam dao i zato što sam želio isprobati neke od bljeskalica po kojima je poznat. Inače, nije me briga za to. 28-135 je došao s prvim fotoaparatom i čuvam ga još... Ne znam zašto iskreno.
Najviše koristim EF-S objektiv, ali iz nekog razloga ne mogu reći da sam veliki obožavatelj slika koje proizvodi. To je jednostavno najsvestraniji asortiman za hodanje koji imam i kao takav, uvijek je pred kamerom. Ne bih imao ništa protiv da ga zamijenim, ali ne mogu točno odlučiti čime da ga zamijenim.
Sljedeća nabavka je naravno 100-400mm II. Ali želim počistiti kuću i možda se riješiti nekih drugih leća i nabaviti jednu ili dvije kvalitetne leće koje će zamijeniti sve ostalo što nije u prvoj skupini.
Razmišljam možda dodati i 11-24/4L i riješiti se svega ostalog. Ali ne znam koliko će dobro poslužiti za šetnju.
Tijela su btw 7DmkII i 50D. Zadovoljan sam s oboje i ne planiram uskoro uskočiti u FF.
Dobro je znati-- drago mi je da ima svoje obožavatelje. Proveo sam dosta vremena razmišljajući o tome, samo sam oklijevao izdvojiti toliko novca za remen za koji (tada) nisam mogao dobiti demo.Smatram da je Peak Design vrlo udoban za moj D610 i razne objektive. Na primjer, ovaj sam vikend prepješačio 10 milja s D610 i svojim Nikonom 20-35 mm f/2.8D (oko 3,3 funte) bez ikakve nelagode dok sam ga nosio kao remen. Sigurno ga ne bih koristio kao remen za oko vrata s tolikom težinom.
Kliknite za proširenje...
Ipak, nosim puno više od 3,3 lb, 5D III + 11-24L je 4,6 lb, dakle više od 40% teži. I nakon što sam napravio jedan uz drugi, pa, ne moram se opet ponavljati.
Ako ste na žetvi, osobno mislim da bi 11-24L bio smiješan, plaćate pretjerano visoku količinu novca i vrlo težak leće za ekvivalent kuta gledanja od 17 mm, postoje znatno jeftiniji i lakši načini da dobijete ekvivalent od 17 mm ako želite ostati na rezu. EF-S 10-22 mm je samo 36% težine (14,8 oz s kapuljačom u odnosu na 41,1 oz (!!!).Razmišljam možda dodati i 11-24/4L i riješiti se svega ostalog. Ali ne znam koliko će dobro poslužiti za šetnju.Tijela su btw 7DmkII i 50D. Zadovoljan sam s oboje i ne planiram uskoro uskočiti u FF.
Kliknite za proširenje...
Mislim da prvo trebate razmisliti o tome koje žarišne duljine želite snimati, a zatim krenuti od toga? Postoje izvrsni APS-C objektivi drugih proizvođača ako ste otvoreni za to...
Robe, govoriš li o 11 mm na FF ili crop-u? Snimam isječak pa uzimam u obzir promjenu vidnog polja zbog koje 11-24/4L nije tako širok kao što bi inače bio.
Sve u svemu, riješio bih se svega što sam spomenuo, uzeo bih dva L zooma, a zatim odabrao L prime ili dva za popunjavanje praznine između 24 mm i 70 mm (mislim na palačinku 40/2,8 i L između ta dva krajnosti).
Što se tiče razloga zašto tražim skuplje opcije, planiram uzeti FF za godinu ili dvije. Ili 5DmkIV ili 6DmkII, ovisno o tome koji ima bolji dinamički raspon i performanse pri slabom osvjetljenju u tom trenutku. I neću istrčati i skinuti 11-24 s palice. 100-400 je sljedeći objektiv koji ću nabaviti i tada ću početi tražiti da se riješim svega ostalog. Također sam dobio samo EF-S objektiv jer je bio širi od 24-70/2.8 i imao je IS u to vrijeme. Poznavajući sebe, vjerojatno ću ga dati na servis i svejedno ću ga zadržati. Prokleto mnogoslovan.
Možda ću trebati provjeriti koja mi je oprema ostala kad dođem kući, ali koristim i ovo gore. Iako kad sam davno dobio svoj 20D, prodao sam svoj 28-135 u korist EF-S 10-22 + 24-105/4L IS. Kad sam nabavio 5D mk2, zamijenio sam svoj 10-22 na 17-35.[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28727653#p28727653:398tn7k2 je rekao:
Ashe[/url]":398tn7k2]Sjajan početak nove teme. Trenutačno preispitujem svoju liniju objektiva. Nakon što sam ovaj vikend vukao cijeli svoj objektiv na putovanju u Portland, došao sam do spoznaje da moram malo preispitati svoj izbor objektiva.Trenutno posjedujem sljedeće:
135/2L
70-200/4L IS
100/2.8L IS Makro50/1.4
28-135Kliknite za proširenje...
Rekao bih da bi ovo gore bilo vrlo pristojno postavljanje na full-frame 135 fotoaparatu, ali za crop-senzor, ništa široko. Izbori su iz moje perspektive općenito zdravi. Imao sam 70-200/2.8L IS prije i prebacio sam se na 70-200 zbog težine i činjenice da mk1 2.8 nije bio toliko oštar od punog otvaranja.
I ovu grdosiju sam namjestio prilikom testiranja, jer je žena htjela panoramu, pa sam se barem malo zabavio:
Zaista prezirem kameru svog S4, koliko god vrijedila.
Ashe, ako planiraš ići na FF (što nije ono što si ranije rekao ), onda da, 11-24L ima smisla-- ali iskreno, alternative za godinu ili dvije ili što god želite da ostanete tako su jeftine i puno lakše i praktičan u smislu prenosivosti, u međuvremenu je još uvijek bolja opcija kupiti nešto poput EF-S 10-18 mm ili 10-22 mm ili nekog od mnogih UWA-a treće strane IMHO. Za godinu ili dvije vjerojatno će biti velika ponuda 11-24L i na tržištu rabljenih, mogli biste uzmi i 10-18 mm i kasnije 11-24L za manje novca od 11-24L koji će biti u sljedećih nekoliko mjeseci...
[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28727563#p28727563:c4nys0yn je rekao:
Hawkear[/url]":c4nys0yn]
NetMasterOC3 - definitivno sam u iskušenju te opcije. Dobar je to objektiv, ali tih 105 mm djeluje samo napola. Posuđivao sam šogorov 70-200 f/4 za ovaj snimak pauna u zoološkom vrtu, i ne bi bio ni upola tako detaljan na 24-105.Kliknite za proširenje...
Nisam siguran da je napola prava riječ.
24-105/4L ima drugi najširi raspon zuma (drugi nakon 28-350/3.5-5.6L IS) od bilo kojeg Canonovog L zuma. To samo po sebi kompromitira objektiv kada je u pitanju IQ, ali ga čini mnogo boljom vrstom posla kada je u pitanju domet i fleksibilnost.
Također je širokougaoni, ili barem nije čisti telefoto, što je kroz povijest bilo Canonovo slabije područje u dizajnu objektiva. I to je desetljeće star objektiv u ovom trenutku, koji je prethodio stvarno dobrim širokokutnim objektivima koje je Canon počeo izdavati u posljednje dvije ili više godina, i s obzirom na rokove, vjerojatno puno stvarno sofisticiranog računalnog modeliranja i dizajna koji se očito koristi u zadnjih 5-7 godina ili tako.
Dobio sam par bljeskalica Phottix Mitos za svoj Nikon nakon što je moj originalni SB600 crkao. Stvarno sam impresioniran njima! Funkcionalnost i specifikacije ekvivalentne SB900, po cijeni otprilike kao SB600. Sad jedino žalim što nisam uzeo Mitos+ s ugrađenim RF TX/RX. Nadam se da ću ih ili rasprodati i zamijeniti Mitos+ ili nabaviti vanjske prijemnike i Odin okidač.
[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28732705#p28732705:3hufhixe je rekao:
continuum[/url]":3hufhixe]EF-S 10-18 je tako dobra ponuda za usjev, teško mu je odoljeti...Ashe, ako planiraš ići na FF (što nije ono što si ranije rekao
Kliknite za proširenje...
Moje isprike. Po mom mišljenju, bilo kad uskoro je jednako kad se zamjena za 5DmkIII i 6D pojavi na tržištu. Zapravo, trebao bih to preformulirati i reći da se točnije odnosi na vrijeme kada se zamjena za 6D pojavi na tržištu jer će to najvjerojatnije biti objavljeno kasnije.
U svakom slučaju, poslat ću 17-55 na servis i vidjeti što ću misliti kada se vrati. Možda ću dobiti vremena i za kalibraciju svih svojih leća prema svojim tijelima za nekoliko mjeseci kada se smanjim na jedan posao i budem imao vremena da zapravo ponovno počnem istraživati ovaj hobi.
[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28737039#p28737039:2vkiunbd je rekao:
hamete[/url]":2vkiunbd][url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28726435#p28726435:2vkiunbd je rekao:
Hawkear[/url]":2vkiunbd]GAS nagriza, a ja razmišljam o tome da uzmem 70-200 f/4 IS (2.8 je prokleto prevelik, imo) ili 16-35 f/4 IS za uparivanje s mojim 6D (već imam 24-105 i nekoliko prosti brojevi). Možda ću ići u Yosemite u svibnju ako to može pomoći. Bilo kakva razmišljanja (uključujući samo pridrži svoj novčanik i snimi još slika)?
Kliknite za proširenje...
Išao sam u YNP i GTNP prije nekoliko godina. Imao sam 7D u kombinaciji s objektivima 10-22, 17-55 i 70-200F4is. Ono što mi je najviše nedostajalo je doseg - 200 mm nije dovoljno čak ni na 1.6 crop. Da ponovno odem, vjerojatno bih unajmio (ili kupio i rekao ženi da ga planiram prodati kasnije...) 100-400 mm.Kliknite za proširenje...
O sranje, razmišljao sam o Yosemiteu kao o izvrsnom mjestu za krajolik i potpuno zaboravio potencijal za divlje životinje.
Da, sigurno biste htjeli 300 mm+ čak i na senzoru usjeva. Bio sam navikao snimati divlje životinje s 300mm f4 objektivom s ručnim fokusom i dobivati neke pristojne stvari s njim. Bio sam jako uzbuđen zbog svojih 80-200 mm kad sam ga dobio, ali sam ubrzo shvatio da se jednostavno ne može usporediti s 300 mm te stvari. Sport naravno, ali ne divlje životinje. 100-400 bi bilo super. Ako ne i veći doseg. Sada želim 300mm f4 autofokus
[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28738801#p28738801:1idvl64v je rekao:
orionska potraga[/url]":1idvl64v][url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28737039#p28737039:1idvl64v je rekao:
hamet[/url]":1idvl64v]Išao sam u YNP i GTNP prije nekoliko godina. Imao sam 7D u kombinaciji s objektivima 10-22, 17-55 i 70-200F4is. Ono što mi je najviše nedostajalo je doseg - 200 mm nije dovoljno čak ni na 1.6 crop. Da ponovno odem, vjerojatno bih unajmio (ili kupio i rekao ženi da ga planiram prodati kasnije...) 100-400 mm.
Kliknite za proširenje...
Ha stvarno 200 nije dovoljno? Uskoro ću saznati valjda. Imam točnu postavku objektiva kao i vi. Upravo sam nedavno uzeo 70-200 F2.8 =) i idući mjesec ću ga testirati na odmoru.Kliknite za proširenje...
Sve ovisi o tome koliko se možete približiti divljini, ali ne baš. :/
Otkad sam dobio svoj 80-200, nisam puno pucao na divlje životinje. Iako ima autofokus i brži ga je koristiti od ručnog fokusa od 300 mm i stativa, ipak je izazovniji bez tog dodatnog dosega. Evo dvije koje sam dobio s 200. Ne bih imao ništa protiv da su veće u okviru. Posebno obitelj losova.
DSC_6920 po rubovi, na Flickru
DSC_0268 po rubovi, na Flickru
Uz malo sreće i 300mm dobijem ovakve stvari.
DSC_0407 uredi po rubovi, na Flickru
DSC_0329_02 uredi po rubovi, na Flickru
Obojica tih mališana bi pobjegla s 200mm koje sam pronašao.
Kažem da, trebalo bi ispasti prilično dobro, pristupačan je i sposoban i dijelim nekoliko svojih snimaka s tu leću kako bi mogao steći predodžbu o kvaliteti koju bi ona mogla očekivati i kako taj senzor radi na visokim ISO.
Onda dolazi neki tip i napada objektiv, općenito napada DX liniju i kaže da bi trebala nabaviti D610 i 50mm 1.8G. Nedvojbeno sposobnija postavka, ali OP je već spomenuo da je cijena faktor i ona je nova u fotografiji.
Jesam li lud što mislim da je ovaj tip lud jer joj je predložio da potroši 1800 dolara samo da isproba novi hobi?
Početni dojmovi na većini stranica o 11-20/2.8 prilično su dobri. Samo napred, javi nam kako je!
Ipak, zvuči prilično cool prema onome što sam čitao.
Šteta zbog prstena filtera od 82 mm :/ Bilo bi lijepo imati samo 2 veličine filtera za sve svoje objektive.
U svakom slučaju, sada mi je definitivno na radaru jer mi još uvijek treba širokokutni i po mogućnosti brzi.
