הוא הורשע ב קונספירציה מרדנית. אין צורך בפרשנויות חוקתיות.CPX אמר:לא בלי לפרש את זה בפראות לְתוֹך החוקה. בנוסף, המטרה לא הייתה "להפיל" את הממשלה, היא השתלטה עליה. אני מבין שההבחנות האלה אולי נשמעות אקדמיות בהקשר הזה, אבל הן באמת אומרות שני דברים שונים.
לחץ להרחבה...
אולי הייתי מרוכז מדי בחלק הזה של החוק שכתוב:
קשר להפיל, להפיל או להרוס בכוח את ממשלת ארצות הברית,
לחץ להרחבה...
כי זה נשמע כמו הפלת הממשלה. למעשה, זה בדיוק מה שכתוב.
אבל, יש עוד בחוק:
זה נשמע די רחב, למעשה. כל/כל 1/6 מתפרעים היו אשמים בעיכוב ביצוע חוק בכוח.בכוח כדי למנוע, לעכב או לעכב את ביצועו של כל חוק של ארצות הברית
לחץ להרחבה...
עם זאת, בהסתמך על הערותיו של השופט, זה נשמע כאילו הוא נוטה להיות ממוקד יותר גם בחלק של הפלת הממשלה.
לַעֲרוֹך:
זו הייתה רק תולעת מחשבה קטנה האם ניתן לשלול את אזרחותו בגלל רצונו "להפיל" את הממשלה. אין צורך לספור את המרדים על ראש סיכה.
הייתי מצמצם את התחום שבו ניתן לחלק את המשפטים החמורים ביותרwavelet אמר:לא מסכים שם מאוד.
זה צריך להיות ה העבירה החמורה ביותר בספרים, אסורה, כי זה ניסיון להרוס את כל המערכת שעליה בנויה המדינה.
אני לא בטוח מהי עמדתי בעניין עונש המוות באופן עקרוני, אבל אם כן הייתי תומך בו, זו תהיה אחת העבירות המעטות שיזכו אותו (בהתאם לנסיבות).לחץ להרחבה...
- מנסה להפיל את הממשלה שנבחרה כדין
- רצח של פקיד נבחר או ממונה
- הפחדה של נבחר ציבור בניסיון למנוע ממנו למלא את תפקידם
- מנסה למנוע מממשלה שנבחרה כדין להיכנס לתפקיד
- התערבות בבחירות, לרבות באמצעות הפחדה
- הונאת בוחרים המונית
- זומם לעשות כל אחד מהאמור לעיל
סטיוארט רודס עשה לפחות שניים מהדברים האלה. אפשר לטעון שזה יכול היה להיות גרוע יותר, ולממשלה היה מקום לעשות מקום גבוה יותר בעבירות גרועות ממה שרודוס עשה, אבל למען האמת זה היה ממש ממש גרוע. אם הם היו מצליחים, זה היה מסיים את הממשלה הנבחרת באמריקה.
מוסכם. ה-Jan. 6 מתקוממים אשמים בבירור בקריאה שלי (באופן קולקטיבי, לא בטוח ספציפית לגבי החלק האישי של רודוס) של הכדורים שלך #1, #3, #4, #5 ו- #7 (כאשר #7 כולל אולי גם קשירת קשר להתנקשות באנשי קונגרס, בהתאם לכמה מההצהרות המוקלטות).שוואנו אמר:הייתי מצמצם את התחום שבו ניתן לחלק את המשפטים החמורים ביותרהשיבוש הרחב של תפקוד הממשלה מעורפל מדי. זה צריך להיות חיוב פחות.
- מנסה להפיל את הממשלה שנבחרה כדין
- רצח של פקיד נבחר או ממונה
- הפחדה של נבחר ציבור בניסיון למנוע ממנו למלא את תפקידם
- מנסה למנוע מממשלה שנבחרה כדין להיכנס לתפקיד
- התערבות בבחירות, לרבות באמצעות הפחדה
- הונאת בוחרים המונית
- זומם לעשות כל אחד מהאמור לעיל
סטיוארט רודס עשה לפחות שניים מהדברים האלה. אפשר לטעון שזה יכול היה להיות גרוע יותר, ולממשלה היה מקום לעשות מקום גבוה יותר בעבירות גרועות ממה שרודוס עשה, אבל למען האמת זה היה ממש ממש גרוע. אם הם היו מצליחים, זה היה מסיים את הממשלה הנבחרת באמריקה.
לחץ להרחבה...
זה לא יכול להיות הרבה יותר גרוע, IMO.
(ואני מודע לחלוטין לאירוניה שבאומר זאת, תוך כדי ניסיון להפיל את "הממשלה" שלי - אבל אני לא מקבל את זה כמי שנבחר כחוק, ומכאן הציטוטים.
אמנם אין לנו חוקה כתובה מלאה, אבל הם אשמים ברמיסה מוחלטת של כל המקבילות הקרובות ביותר, חוקי היסוד שלנו.
כמו כן, עד כה, תנועות המחאה המקומיות נצמדות לאמצעים חוקיים בלבד, אם כי זה לא יחזיק עוד הרבה זמן.)
האם זה מכסה את המקרה שבו אתה יודע או שלאדם סביר תהיה סיבה להבין שהפלטפורמה תהיה צד לפשע?הפיסין אמר:מאוד לא סביר בלי להוכיח ש-GSG עשתה זאת בכוונה. החלטת SCOTUS המגנה על פלטפורמות תהיה קרובה מאוד לטענה זו.
לחץ להרחבה...
אני חושב שאם היית אוסף כסף שהיה לכאורה עבור X אבל מנתב אותו לחשבון שאין לו שום קשר ל-X, אתה משתתף בהונאה, נכון? או האם יש הגנה מיוחדת לסוגים מסוימים של פשע בגלל שאתה פושע דרך האינטרנט?
עם מושג גמיש מספיק של "לא יודע".
בוא נשאל את סטיב באנון, הוא יודע.
באנון: ותיקים ממלמלים ממלמל קיר ממלמל לבנות ממלמל לתרום עכשיו.
אתה יודע שזה הולך להיות מעניין כשירשמו עלילות מוסרית בין העבירות. אבל ברצינות, איך לקח יותר משנתיים להגיע לנקודה הזו עבור איסטמן?
עורכי דין מתעבים לפטר אחד את השני.
כלל הזהב, אני מניח.
אין מושג לגבי מהירות גלגלי הצדק, אבל יצא לנו לצחקק מלקרוא איזה מוסר טרpitude פירושו, תמיד היה רעיון כללי אבל אתה באמת צריך לרדת נמוך כדי להגיע לרמה הזו של חוקי התעללות.שוואנו אמר:אתה יודע שזה הולך להיות מעניין כשירשמו עלילות מוסרית בין העבירות. אבל ברצינות, איך לקח יותר משנתיים להגיע לנקודה הזו עבור איסטמן?
לחץ להרחבה...
כמו כן, קטעים מעניינים במאמר ההוא על עדותו של ג'ון יו בהליכים רלוונטיים זה ואחרים, נראה שאיסטמן רשום אותו כעד שלו, אך יש כמה בעיות:
איסטמן הקיש על Yoo כדי להתווכח על הפרשנות שלו לתיקון ה-12. קרלינג ציין ב הגשה אחרונהעם זאת, שיו ישב לתצהיר ב-26 במאי וסיפק עדות המפחיתה חלק מטענותיו של איסטמן.
קרלינג ועמיתיו מבקשים מהשופטת העומדת בראש התיק, איווט רולנד, למנוע מ-Yo חוות דעת על עצתו של איסטמן לפנס, שיו כבר אמר בתצהיר שהוא לא היה מוכן להתעמק לְתוֹך.לחץ להרחבה...
על פי ההסבר של קורנל לגבי הפקרות המוסרית בהקשר של המשפט הפלילי, פשעים מוערכים על סמך האם או לא הם היו מעורבים בזה, כלומר. רצח בכוונה תחילה מול פשע של תשוקה אז הוא מסתכל על סדרה הרבה יותר רצינית של פשעים.
כי אף אחד לא מת ב-Q-land. כולם בני אלמוות, ומתים רק אם הםפיטן אמר:כך... ה'מנהיג' של מה שנקרא סניף JFK-QAnon Cult של QAnon מת מפציעות עקב תאונת אופנוע. כמובן, אנשי QAnon מאמינים שהוא עדיין בחיים וזה הכל חלק מאיזו תוכנית/קונספירציה.חברי כת הקונספירציה של מייקל פרוצמן נטשו את משפחותיהם והוציאו את חסכונות חייהם כדי לעקוב אחריו לעצרות טראמפ ברחבי הארץ.
www.vice.com
לחץ להרחבה...
נגמרו לי האפשרויות. JFK, אלביס, מייקל ג'קסון וג'ימי הופה ממלאים את כל הקטגוריות הללו, וכולם הוזכרו בפוסטים של Q בשלב זה או אחר. אני מניח שכולנו בני אלמוות.
לא נהיה הרבה יותר תרבותי מזה. די בקרוב כל חסידי קנון גברים יצטרכו לוותר על נשותיהם ולארוס את בנותיהם לגבוהים.
לפעמים אני מנצל הזדמנות לעמוד מאחור ופשוט להעריך את מידת ההתלהמות המרהיבה שנדרש כדי לבזבז את יתרונות של בידוד גיאוגרפי יחסי, משאבי טבע עצומים, והתחרות מחסלת את עצמה לחלוטין (פעמיים).
על פי הדיווחים, הרבה בניו המפשיריטים אינם מרוצים מכך שבידן תומך בניו המפשייר לא להגיע ראשון בפריימריז.פינגולפין אמר:JFK הבן יוצא נגד ביידן בניו המפשייר. אולי הבחור הזה או אם יש לנו מזל באמת JFK, ג'וניור יוציא את אלביס בתור הבחירה שלו בסמנכ"ל.קאנון הוא אנשים אמיתיים. שלח לי את כל הכסף שלך ואני אאשר שבאמת, באמת יכול להיות.
לחץ להרחבה...
ברצינות, יש להם חוק מדינה שאומר שהם צריכים ללכת ראשון. זה כמו שאם אתה מצהיר שאתה תמיד צריך ללכת בראש הקו ומצפה שכל השאר פשוט יצטרכו ללכת כי אמרת זאת.
כן, הם יכולים לחבוט בחול, ואם הם רוצים, הם יכולים להתייחס לבתי משפט פדרליים. אני בטוח שלבתי המשפט הפדרליים יהיה יום שדה עם חוק כזה.שוואנו אמר:על פי הדיווחים, הרבה בניו המפשיריטים אינם מרוצים מכך שבידן תומך בניו המפשייר לא להגיע ראשון בפריימריז.ברצינות, יש להם חוק מדינה שאומר שהם צריכים ללכת ראשון. זה כמו שאם אתה מצהיר שאתה תמיד צריך ללכת בראש הקו ומצפה שכל השאר פשוט יצטרכו ללכת כי אמרת זאת.
לחץ להרחבה...
לגבי תמיכה אחרת של ביידן, כולנו ראינו מה קרה כשביידן פגע בדרום קרוליינה, ועד כמה זה היה מייצג את הפריימריז הכולל. זו בחירה טובה והבחירה החכמה להעלות אותה קדימה, ולא רק בתור "תודה".
