המקור הפתוח חולל מהפכה בכל דבר, מארכיטקטורת תוכנה לחקלאות ועד לאופן שבו אנו מאחסנים ידע, אז למה זה לא יכול...
המקור הפתוח חולל מהפכה בכל דבר, מארכיטקטורת תוכנה לחקלאות ועד לאופן שבו אנו מאחסנים ידע, אז למה הוא לא יכול למצוא תרופה למלריה? נראה שזה הנימוק מאחורי ההחלטה של ענקית התרופות GlaxoSmithKline להציע מידע מפורט על 13,500 תרכובות כימיות ממסד הנתונים שלה בתקווה ש- "מעבדה פתוחה" ימצא תרופה למלריה.
מלווה את הקניין הרוחני: 8 מיליון דולר לפתיחת "המעבדה הפתוחה" עם עד 60 חוקרים שימשיכו טיפולי מלריה. על ידי פתיחת אגף זה של מסד הנתונים המדעי שלהם לקהילת המחקר בכללותה, וכן על ידי שיתוף פעולה עם יוזמות כמו התרופות עבור מלריה ונצ'ר, GSK מקווה שהחוקרים יתייחסו לטיפול יעיל למחלה הנישאת יתושים הפוגעת באזורים טרופיים של עוֹלָם.
כמובן, ההתחייבות של GSK לגבי הקניין הרוחני שלה לעולם בכלל אינה ראשית פרמצבטית. יוזמת המחלות הטרופיות משמשת מאגר פתוח למחקר המתמקד במחלות טרופיות, וארגונים אחרים כמו המכון ל OneWorld Health מנסה לחבר כסף, מחקר וחוקרים ממקורות שונים כדי להתמודד עם בעיות מחלות קשות באזורים מדוכאים של עוֹלָם.
אבל היוזמה של GSK היא ייחודית בכך שזו הפעם הראשונה שחברה בודדת משחררת חברה משלה מחקר קנייני לציבור, ואף הצעה לממן חוקרים המתחייבים להתמודד עם א מחלה מסוימת. למעשה, ואנחנו רק חושבים כאן בקול רם, קצת קשה לדעת אם זה מעשה של חסד טהור או הדרך של GSK להעביר את מחקר המלריה הצידה בזמן שהיא רודפת תרופות רווחיות יותר בתוך הבית - או אולי קצת שניהם.
כך או כך, זה לא יכול לפגוע בקהילה המדעית שיש מידע נוסף שהיה חסום בעבר בארכיון של GSK, וזה לא כמו ש-GSK זורקת את המידע על חוקרים אחרים ומתרחקת - החברה מתכננת לארח את "המעבדה הפתוחה" בקמפוס Tres Cantos שלה ב סְפָרַד. ללא קשר למוטיבציה, כולנו יכולים להסכים שדחיפה קולקטיבית לחקר המלריה היא דבר טוב. ההערכה היא שמלריה הורגת ילד כל 30 שניות, הרוב המכריע בחלקים מדוכאים כלכלית של אפריקה שמדרום לסהרה.