ולוודא שכולם יודעים בדיוק של מי זו אשמתו! לפחות יש להם ביטוח, אבל זה לא יפתיע אותי אם שני הצדדים יגיעו לבית המשפט.
הרבה פעמים, רישיון הרדיו שלהם מותנה בהיותם במסלול ובפעילות עד תאריך מסוים
עיכובים אחרים צורכים לך רפיון בלוח הזמנים, ואין לך הרבה זמן.
משהו שאתה מתכנן עבורו בעת עיצוב המשימה.
זה לא משפיע בכלל על ההחלטה לעשות זאת.
אוקיי, אז 5M במשימה שעולה מיליארד דולר וצפויה לשלם הרבה יותר, כדי לקבל חיי שירות ארוכים יותר והסתברות גבוהה יותר להצלחה, נשמעת לי כמו עסקה טובה.
למען האמת אין לי מושג מה הנקודה שלך.
אולי שאלה טיפשית. אני מניח שיש להם מצלמות ומספיק חיישנים אחרים וכו' בשבת כדי שיוכלו לנחש סביר מה הבעיה? אם לא, האם האבל יכול להתמקד כל כך קרוב, ולהיות מנווט במחיר כדי שיוכלו להסתכל על זה?
הנקודה היא שיש תאריכים מתים. וזה אמנם כן, בהקשר של משימה של מיליארד דולר, כמה מיליונים בחודש הם מזון לעוף, אבל זה עדיין כמה מיליונים בחודש, וזה משנה את הדיווח הרבעוני שלך.
עכשיו כשאני חושב על זה, אני לא מאמין שהאבל יכול לעקוב אחר לוויין במסלול גיאוסטציוני. זה לא נועד לצפות במשהו כמו עצמים הנעים במהירות.
זה היה לפני זמן מה. ל-SpaceX לא היה כמעט את המוניטין הבטיחותי שיש לו כעת. אז כן נראה שנורתרופ גרומן התבאס בצורה מונומנטלית (עד כמה שמותר לנו לדעת), אבל זה לא היה כל כך מופרך שהם החליטו לסובב את מתאם המטען שלהם באותו זמן.
הנקודה היא שיש תאריכים מתים. וזה אמנם כן, בהקשר של משימה של מיליארד דולר, כמה מיליונים בחודש הם מזון לעוף, אבל זה עדיין כמה מיליונים בחודש, וזה משנה את הדיווח הרבעוני שלך.
אני באמת לא מבין את האובססיה הזאת עם חביון.
אולי זה בגלל שאני זקן, וגדלתי עם ההשהיה שקיבלת ממודם 300 באוד וקו טלפון. או שאולי זה בגלל שעבדתי עם חללית פלנטרית של נאס"א שבה זמן האור הדו-כיווני נתן חביון של 90 דקות.
כן, אני יודע שיש אפליקציות שבהן עשירית שנייה נוספת היא בעיה. אבל יש יישומים אחרים שבהם זה טריוויאלי לחלוטין.
אז למה לבטל מערכת תקשורת כמיושנת, רק בגלל שהיא לא מתאימה לכל היישומים?
אם תרצה, יש מגוון דרכים לדמות זאת. מחשבי מקינטוש כבר מזמן את הכלי "Network Link Conditioner" למשל בתור כלי חינמי כלול עם כלים נוספים לחבילת Xcode, המאפשרת לאחר מכן הדמיית רוחב פס, חביון ומנות שניתן להגדרה הֶפסֵד. ישנם כלים דומים גם ללינוקס. רוב חומות האש עם מעצבי תעבורה איכותיים גם מאפשרות זאת, השתמשתי בזה ב-OPNsense כדי לדמות חיבור VSAT עם השהייה של 750ms ו-4/.5 ל-VLAN ספציפי כדי שנוכל פשוט לחבר מערכות ואז לראות איך יישומים עבד. עבר זמן מה אבל זה פתח את העיניים.
ההתמודדות עם אפליקציות ייעודיות שנכתבות מההתחלה מתוך מחשבה על כך היא מאוד מאוד שונה ממה שרוב האנשים מתעניינים בו.
לא רבים בעולם המודרני שרוב הצרכנים דואגים להם. והבעיה היא שהשימוש האמיתי הכללי הוא מעורב, מה שאומר שיש בעיה גדולה של גורם מגביל. זה לא באמת משנה אם רק 50% או 25% או 10% מהשימוש של מישהו הוא זמן אחזור נמוך, כל עוד זה לא 0%. כשמישהו רוצה לעשות וידאו צ'אט או אפילו שיחת טלפון, הוא באמת ירצה. אם מערכת אחת לא יכולה להציע את זה ואחרת יכולה? זה משנה.
כי אנחנו מדברים על שוק תחרותי לא על פרויקט מחקר מדעי, ועל המתחרה שלו הוא מתאים לכל היישומים, ואכן מעולה מכל בחינה. וזה לא כאילו גם Viasat או הטרמינלים זולים. למה בדיוק אתה חושב שמישהו יבחר לשלם כסף עבור Viasat אם Starlink (או פתרון LEO דומה אחר) היה אופציה במקום זאת? כשלא מספיק אנשים מוכנים לשלם עבור משהו מול מתחרים שבדרך כלל יתאים להגדרה של "מיושן" נכון? מודמים של 300 באוד (שאני חושב שעדיין יש לי אחד מהם בעליית הגג שלי לצד Apple IIe) היו מאוד מגניבים בשלב מסוים, אני אוהב זיכרונות של ביצוע ממשק מגע פרימיטיבי על Apple IIe בסוף שנות ה-80 עם רשת של חיישני IR סביב אחד מהישנים האלה מסכים. אבל הם מיושנים. ה-IIe מיושן. כל פיסת מוצרי אלקטרוניקה מהעידן ההוא מיושן. "הם לא מתאימים לכל היישומים." אתה יכול לנהל עסק קטן בעזרת Visicalc ולכתוב רומנים ב-Mac SE ו אין ספק שעדיין יכולים, והאקרים לחומרה עדיין נהנים מאוד ועושים איתם דברים מסודרים לקראת האתגר, אבל הם מְיוּשָׁן.
תוכנת הטיסה של האבל לא עובדת כך. אתה מדבר על קצב הפניות. זה לא יכול להשתמש בזה בזמן התבוננות. הוא צריך לעצור מכוון בערך לכיוון הנכון, לתת לחיישני ההדרכה העדינים להשיג את המטרה ואז לעבור לדיוק הרבה יותר גבוה ולמצב מעקב איטי בהרבה. אני לא חושב שאפשר לדלג על השלבים האלה לפני שניתן להתחיל תצפית.
שיחות טלפון וצ'אט וידאו בסדר; אתה מקבל עיכוב בולט אבל לאחר זמן קצר, אנשים מתרגלים לזה.
עם זאת, שולחן עבודה מרוחק... מהנה. ורוב הדפים באינטרנט נוראים לטעינה (Ars עם מנוי זה בסדר, אבל זה במיעוט).
עם זאת, שולחן עבודה מרוחק... מהנה. ורוב הדפים באינטרנט נוראים לטעינה (Ars עם מנוי זה בסדר, אבל זה במיעוט).
טוֹב. תבריג אותם. הם ניסו לגבות יותר מדי עבור אינטרנט נורא במשך שנים. אני מקווה שהם יישרפו. אנחנו צריכים פיצוי טוב יותר.
אני מסכים שזה לא דומה ל-RTT ירחי של 6 שניות או משהו דומה שבו זה לא יהיה שמיש, אבל תחשוב יש לציין שגם זה תלוי ביישום והוא משתנה (לרעה) לחלקם היקף. עבור הרבה אנשים בימינו "שיחות טלפון וצ'אט וידאו" פירושו גם אפליקציות אינטרנט, לא מקוריות, שסובלות מאותן בעיות. למרות שכולם יכולים להסכים לעבור למשהו אחר עבור אדם אחד ב-vsat, זה לא אופטימלי ויהווה חיכוך נוסף, יותר עבור צרכנים מאשר עבור תקשורת עסקית. בעסק אפשר פשוט להגיד לכולם "צד חשוב A נמצא ב-vsat בשביל זה, כולם חייבים להשתמש ב-X" וזהו. זה יכול להיות יותר מכשול עבור אנשים שלא אוהבים לשנות את מה שהם משתמשים בהם.
אני באמת לא מבין את האובססיה הזאת עם חביון. אולי זה בגלל שאני זקן, וגדלתי עם ההשהיה שקיבלת ממודם 300 באוד וקו טלפון. או שאולי זה בגלל שעבדתי עם חללית פלנטרית של נאס"א שבה זמן האור הדו-כיווני נתן חביון של 90 דקות.
לא באמת. ה-FCC מוכן למדי להעניק הארכות. המועדים הם לוודא שאף אחד לא מקבל רק הקצאת תדרים ויושב עליה, כדי למנוע ממתחרה להשתמש בה.
פעם עבדתי בהריס, כיום האריס L3, על סוגים אלה של מחזירי אור. קשה מאוד לבנות אותם. אני לא חושב שזה "מרחב ישן הם שמוקים", אלה פשוט ממש קשים וקשים. כל העניין הוא בעצם קפיץ אחד גדול מכוון עדין, ומשטח המשקף עשוי מחוט מוליבדן ארוג. הוא אוהב להתעסק בדברים בדיוק כמו גרביונים.
לא באמת. ה-FCC מוכן למדי להעניק הארכות. המועדים הם לוודא שאף אחד לא מקבל רק הקצאת תדרים ויושב עליה, כדי למנוע ממתחרה להשתמש בה. כל עוד חברה עושה מאמץ בתום לב להעלות את הלוויינים שלה, ל-FCC לא תהיה בעיה להעניק הארכה.
לרוע המזל, מאמצים אלה לא צלחו במקרה של בואינג, האחראית על האינטגרציה והבדיקה הסופית של הלוויין ViaSat-3. למרות המאמצים החרוצים של Viasat, בואינג לא הצליחה או לא רצתה לטפל בעקביות מחסור בכוח אדם, מעכב את יכולתה להשלים את השלבים האחרונים של בניית ViaSat-3 תהליך. בנוסף, היו שינויים רבים לסירוגין ובלתי צפויים הקשורים ל-COVID-19 בעבודה תנאים במפעל בואינג, אשר השפיעו על עיכוב או האטה של העבודה על ה-ViaSat-3 תהליך בנייה. הנחיות אלה לבריאות הציבור הוצאו על ידי רשויות מחוז לוס אנג'לס והובילו לחוסר יעילות מוגברת בתהליך הבנייה. יש לציין כי בואינג הייתה ספקית מובילה של חלליות מסחריות מורכבות, כולל ViaSat-2, והיה לה מוניטין טוב בזכות הביצועים הטכניים והתוכנותיים שלה. לפיכך, לא הייתה שום סיבה עבור Viasat לצפות את ביצועי לוח הזמנים הגרועים של בואינג בתחילת התוכנית. לאחר שהדבר התברר, Viasat פרסה צוותים נוספים של מומחים למתקני בואינג כדי לפקח ישירות ולכוון את העבודה, מה שהביא לביצועי לוח זמנים טובים יותר.
לא באמת. ה-FCC מוכן למדי להעניק הארכות. המועדים הם לוודא שאף אחד לא מקבל רק הקצאת תדרים ויושב עליה, כדי למנוע ממתחרה להשתמש בה. כל עוד חברה עושה מאמץ בתום לב להעלות את הלוויינים שלה, ל-FCC לא תהיה בעיה להעניק הארכה.
X37B, הגיע הזמן לזרוח.
האבל תוכנן במקור כלוויין ריגול, אז יש תקווה שהוא יוכל לעשות את זה, אבל השינויים שנעשו עבור הפריסה הנוכחית שלו עשויים בהחלט למנוע הדמיה של משהו קרוב.
האבל תוכנן במקור כלוויין ריגול, אז יש תקווה שהוא יוכל לעשות את זה, אבל השינויים שנעשו עבור הפריסה הנוכחית שלו עשויים בהחלט למנוע הדמיה של משהו קרוב.
אני באמת לא מבין את האובססיה הזאת עם חביון. אולי זה בגלל שאני זקן, וגדלתי עם ההשהיה שקיבלת ממודם 300 באוד וקו טלפון. או שאולי זה בגלל שעבדתי עם חללית פלנטרית של נאס"א שבה זמן האור הדו-כיווני נתן חביון של 90 דקות. כן, אני יודע שיש אפליקציות שבהן עשירית שנייה נוספת היא בעיה. אבל יש יישומים אחרים שבהם זה טריוויאלי לחלוטין. אז למה לבטל מערכת תקשורת כמיושנת, רק בגלל שהיא לא מתאימה לכל היישומים?
... כן, אני יודע שיש אפליקציות שבהן עשירית שנייה נוספת היא בעיה. אבל יש יישומים אחרים שבהם זה טריוויאלי לחלוטין. אז למה לבטל מערכת תקשורת כמיושנת, רק בגלל שהיא לא מתאימה לכל היישומים?
לא, הם יקבלו תשלום. אבל ייתכן שחלק מהמבטחים לא ירצו לחשוף את עצמם להפסדים בסדר גודל כזה יותר, ויעזבו את השוק לחלוטין. במילים אחרות, הם יכבדו את חוזי הביטוח הנוכחיים, אבל לא יוציאו יותר.
בקיצור, הם ידעו שהעבודה מסוכנת כשהם לקחו אותה, פרד, והם עדיין שיחקו את המשחק.
האבל תוכנן במקור כלוויין ריגול, אז יש תקווה שהוא יוכל לעשות את זה, אבל השינויים שנעשו עבור הפריסה הנוכחית שלו עשויים בהחלט למנוע הדמיה של משהו קרוב.