ולשימוש מסחרי, סביר להניח שתמונות שנוצרו בינה מלאכותית לא ישמשו כפי שהן, סביר יותר שהם ישמשו כמו שמשתמשים בתמונות מלאי עכשיו, ויעשו מניפולציות ליצירה שלמה שהיא מוגן בזכויות יוצרים (כמו שימוש בטקסטורות תמונת מלאי במשחק, או רכיבי תמונת מלאי בקומפוזיציה של צילום), או כרכיב קטן, כמו החלפת פנים של שחקן, העלאת קנה מידה מודע לתוכן, ...
יצירות משולבות, אם נוצרו על ידי בני אדם, מוגנים בזכויות יוצרים גם אם המרכיבים אינם.
נראה מה אתה חושב כשהעבודה שלך תוחלף.
נראה מה אתה חושב כשהעבודה שלך תוחלף.
כבר התעסקנו בזה בעבר. העבודה שלי היא עיצוב והדרכה של AI. זוכרים את כל הדחיפה של "ללמוד לקוד" שאמנים ויוצרים נתנו לעובדי צווארון בוה? היו צריכים לקבל עצות משלהם.
בהצלחה עם התרסקות הבועה המתקרבת.
כבר התעסקנו בזה בעבר. העבודה שלי היא עיצוב והדרכה של AI. זוכרים את כל הדחיפה של "ללמוד לקוד" שאמנים ויוצרים נתנו לעובדי צווארון בוה? היו צריכים לקבל עצות משלהם.
לא כולם יכולים לקודד. אסור לעשות אמנות על ידי מכונות. זה מרחיק מהאנושות בצורה מזיקה מיסודה. אין תועלת בהעברת סוג זה של עבודה למכונות, מלבד לתאגידי ענק. אמרתי את זה בעבר ואני אגיד את זה שוב. נקיטת פעולות הפוגעות בחלק הארי של האנושות היא ההגדרה המילולית של הרוע עצמו.
אני מוכן הרבה יותר להקריב את עבודתך לטובת כולם מאשר מיליוני משרות של אמן לטובת יצירה איומה חסרת נשמה בשם הרווח.
אבל עם זאת, לעובדי שירות המדינה הייתה חובת נאמנות כלפי משלמי המסים להוריד את הנטל הפיסקאלי כשאנחנו יכולים, נכון? רוב עבודת הבינה המלאכותית הזו נעשית כדי שלא צריך להוסיף בני אדם נוספים לרשימות הפדרליות/קבלניות. הנחת היסוד היא לבצע אוטומציה של החלקים הרבים ביותר של זרימת עבודה כדי לשחרר מומחים אנושיים לטיפול בחלקים הקשים מבחינה טכנית של זרימת העבודה.
אני פשוט לא חושב שלקריאייטיבים האלה יש מקום להתלונן על בינה מלאכותית כשהתגובה שלהם להגעתו לתעשיית הצווארון הכחול הייתה "מבאס למצוץ".
בהתבסס על עדויות רבות, תפקידו של נלהב ב-Ars הוא להטיף.
