חוט ים סין הדרומי

wco81 אמר:

ובכן להראות את עצמם נדנודים בגלל אינטרס כלכלי זה טיפשי.

אם יש עימות הם יצטרכו לבחור צד. לשתף פעולה עם סנקציות? הם צריכים לבחור.

אם תהיה מלחמה, ארה"ב תחסום את הנמלים הסיניים.

ואם הסינים יפתחו במלחמה גדולה, הביקוש לתיקים של לואי ויטון ושמפניה מואט עומד לצנוח, גם אם המשלוחים לא ייחסמו.

לחץ להרחבה...

נקודות טובות מאוד, ואני לא חושב שרוב המומחים שחושבים על אמצעי תקשורת שונים באמת חשבו על זה. אם סין תתקוף לפתע את טייוואן וכוחות ארה"ב יתערבו (ותיקח אבדות של כוח אדם וציוד אמריקאי), אזי ההשלכות הכלכליות יהיו קטסטרופליות גם אם חלק הירי יוכל רק לטייוואן ול- מְצוּקָה:

• כל העסקים הסיניים מאושרים על ידי ארה"ב - ללא הזמנות, משלוחים, נאדה
• הפסקת תזרים כספי בנקאי והקפאה (וכנראה תפיסה) של כל הנכסים הכספיים הסינים בבנקים/מוסדות בארה"ב. הרבה, הרבה מיליארדים - אולי טריליונים.
• קריאה והחזקה של כל איגרות החוב בארה"ב המוחזקות על ידי בנקים סיניים (~850B בערך).
• תפיסת כל ספינות הדגל הסיני בנמלי ארה"ב
• תפיסה של כל הרכוש בבעלות סינית בארה"ב, אם כי זה כל כך עצום ומגוון עד שזה כמעט קשה לעשות ולא יעשה הרבה הבדל עם הבנקאות והקפאת תנועות. נכסים גדולים ומוכרים בנדל"ן מסחרי עשויים להיתפס למטרות יחסי ציבור, אם כי זה לא יעשה שום הבדל תפקודי.

אתה לא חייב לחסום נמלים סיניים אם מעט אנשים בעולם מוכנים להעמיס כל דבר על הספינות שלהם, וזה הרבה יותר קל לעשות. כן, הם יכולים לסחור עם רוסיה ואולי עם הודו, אם כי הייתי מצפה להרבה יותר לחץ על הודו בהשוואה למה שהם מקבלים מול רוסיה.

כל זה גם מתעלם מההשלכות העצומות של TSMC במצב לא מקוון, אולי לצמיתות. די בטוח שאפילו צרפת מסתמכת מאוד על הפלט הזה, אם כי אני באמת לא יודע.

CPX אמר:

מה שאומר שהשעון מתקתק לסין. סוג זה של תשתית תעשייתית לוקח שנים מבלי "לפגוע" בתעשיית המוליכים למחצה בארה"ב.

לחץ להרחבה...

כדי לגלות קצת את זה, אני תוהה אם סין תעדיף שנסיים את זה. הצורך של סין (טוב, שי) בטייוואן הוא פוליטי, לא כלכלי. אם הם יחכו לפרסום המותגים בארה"ב, הם עשויים להאמין שיש סיכוי שהם יכולים לשכנע את ארה"ב ומערבים אחרים סמכויות להישאר מחוץ למלחמה, שכן טייוואן כבר לא קרובה לאסטרטגית לשרשרת האספקה ​​העולמית בעתיד הזה בהשוואה ל עַכשָׁיו.

האובדן של TSMC (שמובטח אם תתחיל מלחמה, אף אחד מהצדדים לא יתן לצד השני לשמור אותה) עשוי להיראות כמקובל אם זה בסופו של דבר יזכה אותם בפלישה עם תמיכה זרה סמלית בלבד.

הפיסין אמר:

כדי לגלות קצת את זה, אני תוהה אם סין תעדיף שנסיים את זה. הצורך של סין (טוב, שי) בטייוואן הוא פוליטי, לא כלכלי. אם הם יחכו לפרסום המותגים בארה"ב, הם עשויים להאמין שיש סיכוי שהם יכולים לשכנע את ארה"ב ומערבים אחרים סמכויות להישאר מחוץ למלחמה, שכן טייוואן כבר לא קרובה לאסטרטגית לשרשרת האספקה ​​העולמית בעתיד הזה בהשוואה ל עַכשָׁיו.

האובדן של TSMC (שמובטח אם תתחיל מלחמה, אף אחד מהצדדים לא יתן לצד השני לשמור אותה) עשוי להיראות כמקובל אם זה בסופו של דבר יזכה אותם בפלישה עם תמיכה זרה סמלית בלבד.

לחץ להרחבה...

יעבור חצי עשור או יותר עד שאקט ה-CHIPS והפעילויות הנלוות יהיו בעמדה להפחית באופן משמעותי את ההשפעה של פלישת טייוואן, וגם אז זה לא מפחית תַחֲלִיף.

TSMC לא מתכוון לעמוד במקום בינתיים, ויש את התעשיות הנלוות (לוחות אם וכו') יחד עם כל הידע האינטלקטואלי שבידי כל המהנדסים והמנהלים בטייוואן (ובפנים חרסינה).

נוסף על כך, זה לא רק שבבים/TSMC - זה כל הייצור והלוגיסטיקה של דברים כמו אייפון שהופך לבלתי זמין באופן מיידי במקרה של פלישה. אם זה יקרה, ההשפעה הכלכלית של ההשבתות הזמניות של COVID תיראה כמו צעצוע של ילד בהשוואה לזעזוע העולמי של פלישת טייוואן.

אתה לא טועה בוודאות, אני רק חושב על תרחישים שעשויים להתרחש ברמה מסוימת.

ובואו לא נשכח, חלק מ-TSMC "לא עומד במקום" הוא פשוטו כמשמעו בונה פאבים בארה"ב כדי להפחית את החשיפה והסיכון שלהם.

שוואנו אמר:

גם הונג קונג לא הייתה מעוניינת לוותר עליה. שם נכנס השוחד.

לחץ להרחבה...

לא כמעט אותו דבר.

ממשלת הונג קונג תוכננה כך שחברי הפרלמנט שלה ימונו/יאושרו בסופו של דבר על ידי המק"ס ויובאו להצבעה על ידי קומץ נבדקים מראש "אליטות" של החברה שיש לה תמריצים כספיים ללכת עם המק"ס - זה סוכם מאז שהוחלט שהונג קונג תועבר בחזרה ל חרסינה. אז שוחד עובד טוב מאוד בהונג קונג ולמה הונג קונג נפלה כל כך מהר. משמעות הבחירות הדמוקרטיות המלאות של טייוואן לוקחת הרבה יותר זמן לעבוד, ועכשיו היא אפילו לא עובדת עד כדי כך שהעיתונות החופשית של טייוואן זוכה לחשוף שוחד כזה.

הוקוהוליק אמר:

לא כמעט אותו דבר.

ממשלת הונג קונג תוכננה כך שחברי הפרלמנט שלה ימונו/יאושרו בסופו של דבר על ידי המק"ס ויובאו להצבעה על ידי קומץ נבדקים מראש "אליטות" של החברה שיש לה תמריצים כספיים ללכת עם המק"ס - זה סוכם מאז שהוחלט שהונג קונג תועבר בחזרה ל חרסינה. אז שוחד עובד טוב מאוד בהונג קונג ולמה הונג קונג נפלה כל כך מהר. משמעות הבחירות הדמוקרטיות המלאות של טייוואן לוקחת הרבה יותר זמן לעבוד, ועכשיו היא אפילו לא עובדת עד כדי כך שהעיתונות החופשית של טייוואן זוכה לחשוף שוחד כזה.

לחץ להרחבה...

הונג קונג מעולם לא הייתה "חופשית" מלכתחילה. המושל מונה על ידי בריטניה, והמערכת הפרלמנטרית הייתה מועדפת גם על האליטות. אנשים בדרך כלל שתקו/שמחו כי המצב הכלכלי מסתדר וחייהם של אנשים בדרך כלל השתפרו. אני זוכר שהמקומיים די כועסים על קליטת פליטים וייטנאמים והרגישו שזה נכפה עליהם על ידי בריטניה.

הדור הישן של HKers הם די לא מתעמתים. CCP רק רוצה להחזיק הרבה יותר חזק ב-HK מאשר בבריטניה, וזה פשוט נגמר עם יותר דחיפה לאחור.

blindbear אמר:

הונג קונג מעולם לא הייתה "חופשית" מלכתחילה. המושל מונה על ידי בריטניה, והמערכת הפרלמנטרית הייתה מועדפת גם על האליטות. אנשים בדרך כלל שתקו/שמחו כי המצב הכלכלי מסתדר וחייהם של אנשים בדרך כלל השתפרו. אני זוכר שהמקומיים די כועסים על קליטת פליטים וייטנאמים והרגישו שזה נכפה עליהם על ידי בריטניה.

הדור הישן של HKers הם די לא מתעמתים. CCP רק רוצה להחזיק הרבה יותר חזק ב-HK מאשר בבריטניה, וזה פשוט נגמר עם יותר דחיפה לאחור.

לחץ להרחבה...

בטח, אבל ממשלת בריטניה פעלה גם כדי להפוך את הונג קונג לחופשית יותר למרות החתימה על ההסכם להחזיר את הונג קונג לסין - הכנסת הצבעה ציבורית חופשית לנציג הקהילה המקומית, ולאחר מכן לתת להם מושבים בפרלמנט היה צעד בכך כיוון. משהו שפעילים כמו ג'ושוע וונג ואנגוס צ'או ניצלו, מה שעצבן את המק"ס והשתמש בו כל השיטות המעורפלות לא רק לשלול מהם את הזכות למושב בפרלמנט, אלא לזרוק אותם לכלא. זֶה. כן, המק"ס זרקה נציגים שנבחרו כחוק, כפי שהצביעו על ידי בחירות חופשיות, לכלא, עם חוקים מטופשים כמו "הם לא באמת נשבעו את נאמנותם להונג קונג". פאקינג האשימו אנשים בפשעי מחשבה שהמק"ס עשתה, אבל זה שווה להם כמובן.

כמו כן, המק"ס החזירה את כל ההתקדמות לאחור וסגרה את "הפרצות" רק בשנה שעברה, והגדילה את מספר הממשלה מינתה מושבים כדי להטביע בעצם כל מראית עין של ייצוג אנשים בממשלת הונג קונג. מבחינה אובייקטיבית - הקולוניאליסט (בריטניה) עשה הרבה יותר כדי לקדם את החופש בהונג קונג מאשר "מדינת האם" (המק"ס) אי פעם. לומר שבאופן כללי אין לי סבלנות ל"אבל הבריטים אף פעם לא..." מה זה ביטוי של דברים בקלילות רבה.

עריכה: אחד מדודי התחתן עם פליט וייטנאמי בהונג קונג שקיבל מעמד של תושבות על ידי ממשלת הונג קונג הבריטית דאז. היא האישה הכי קשה שראיתי אי פעם - היא למדה לדבר קנטונזית בזמן שהייתה במחנה פליטים, יצאה, מצאה עבודה ובסופו של דבר הפך למפרנס של משק הבית ודודי הוא עכשיו בעל הבית שמטפל באוטיסט שלי בת דודה. בשנים הצעירות התמימות שלי לא הבנתי את הקושי שהיא עברה אבל עכשיו אני מכבד אותה מאוד. אוטו עוד אחת מדוד שלי התחתנה עם בן יבשתי, היא לא עבדה יום בחייה, ומסתכלת מלמעלה על דודתי הווייטנמית. אנקדוטלי וכל מה שאני יודע, אבל אנשים בהונג קונג/סינים שהם כל כך קשוחים כלפי הפליטים הווייטנאמיים או הווייטנאמים בכלל הם גזענים ביותר וחסרים מודעות עצמית/שתקפות עצמית. ו-FWIW וומאו סינים רבים ניסו למרוח את ג'ושוע וונג ואמר שהוא חצי וייטנאמי. אז קח את זה איך שאתה רוצה.

הוקוהוליק אמר:

לא כמעט אותו דבר.

ממשלת הונג קונג תוכננה כך שחברי הפרלמנט שלה ימונו/יאושרו בסופו של דבר על ידי המק"ס ויובאו להצבעה על ידי קומץ נבדקים מראש "אליטות" של החברה שיש לה תמריצים כספיים ללכת עם המק"ס - זה סוכם מאז שהוחלט שהונג קונג תועבר בחזרה ל חרסינה. אז שוחד עובד טוב מאוד בהונג קונג ולמה הונג קונג נפלה כל כך מהר. משמעות הבחירות הדמוקרטיות המלאות של טייוואן לוקחת הרבה יותר זמן לעבוד, ועכשיו היא אפילו לא עובדת עד כדי כך שהעיתונות החופשית של טייוואן זוכה לחשוף שוחד כזה.

לחץ להרחבה...

מה שהופך את הגישה של המק"ס ל-HK לעוד יותר מביכה. אילו היו מוכנים להיות יותר סבלניים, ומתאפקים יותר מדברים שיש מובן מאליו לא לגיטימי אפילו תחת המערכת הפגומה של HK, הם גם הגיעו לשם בסופו של דבר.

אבל הם לא רצו לחכות, ובקורס הוכיחו לטייוואנים שהמק"ס כל כך חופשית במילה שלהם שכל ההבטחות והפשרות שיציעו יהיו בסופו של דבר חסרות ערך.

רמאס אמר:

מה שהופך את הגישה של המק"ס ל-HK לעוד יותר מביכה. אילו היו מוכנים להיות יותר סבלניים, ומתאפקים יותר מדברים שיש מובן מאליו לא לגיטימי אפילו תחת המערכת הפגומה של HK, הם גם הגיעו לשם בסופו של דבר.

אבל הם לא רצו לחכות, ובקורס הוכיחו לטייוואנים שהמק"ס כל כך חופשית במילה שלהם שכל ההבטחות והפשרות שיציעו יהיו בסופו של דבר חסרות ערך.

לחץ להרחבה...

ראה תגובתי אחרת ל- blindbear.

הבריטים לפני שעזבו ביצעו מספיק שינויים במערכת שאפשרו למספיק פעילים ואופוזיציות להיכנס ל-LegCo, לא מספיק כדי להניע את דעת הקולות אתה ולמעשה להעביר חקיקה משמעותית שכן המערכת עדיין מבטיחה בעצם שלאנשים התומכים בבייג'ינג יש את רוב המושבים (אלא אם כן שניים קומץ מהחבר'ה הפרו-בייג'ינג מתהפכים, אבל זה לא קורה כמובן), אבל מספיק כדי להציב מחסומים ולגרום לסיעות הפרו-בייג'ינג להיראות מטומטמות חסרי תחרות. לאחר ההפגנות ברחובות ב-2019, הקרב עבר לבחירות הכלליות, והפלגים הפרו-דמוקרטיים והציבור קיבלו מספיק השתתפות כדי לזכות בעצם בכל מושב ב-LegCo שעמד לבחירות ציבוריות, כולל מושבים פרו-בייג'ינג, וכמעט כל מועמד נתמך על ידי בייג'ין שאבדה במפולת, והמק"ס פשוט לא יכולה לסבול את זה כי התעמולה שלהם הייתה שרוב הציבור לא עומד לצד אנשים פרו-דמוקרטיים ורואים בהם מתפרעים שלא עושה דבר מלבד פגיעה בשגשוגה של הונג קונג - ובכל זאת תוצאות הבחירות הוכיחו את תעמולה להיות לא בסדר. המק"ס לא רגילה לתדמית כזו של הממשלה שלה, כפי שניתן לראות מרישומי ההצבעה שלהן, היא 99.99% בעד כל דבר שעומד להצבעה, וזה גרם להם, או כנראה ספציפית שי, כועס מאוד כי הוא איבד פנים בגדול, מה שאז השפיע על הסמכות שלו, כועס מספיק כדי להניח את האגרוף ולעשות דברים נכונים, ומכאן ההידוק האדיר מטה.

כמו כן, לא הייתי חושב שהמק"ס לא רואה את הכתבים לגבי דעתם של אנשים טייוואנים על היותם נגד איחוד מחדש על הקיר. אני חושב ששי היה תקוע במצב ללא ניצחון שבו אם הוא נותן לסיעה הפרו-דמוקרטית להשתלט על LegCo מה יחזק את הנחישות של צעירים טייוואנים להעתיק את הקבוצה הפרו-דמוקרטית של הונג קונג ולמעשה להתייצב מול המק"ס, במקום לנקוט בעמדה פסיבית של "גם זמן רב מכיוון שסין לא עושה שום דבר טייוואן לא תכריז על עצמאות, אנחנו יכולים לשמור על הסטטוס קוו המטומטם" שלפני מספר שנים היו הרוב חושב. אז שי תקתק את הונג קונג כדי לפחות לייצב את המצב כדי שהקול נגד המק"ס לא יתחזק בהונג קונג, ובכל זאת זה עדיין בסופו של דבר דחף את העם הטייוואני ממילא, אבל במקום לאבד את שתי המטרות, הוא הפסיד אחד. שמירה על הונג קונג בשליטה היא כנראה חשובה יותר מכיוון שהונג קונג עדיין מלבינה בעצם חצי מהכסף עבור סין ועם הבורסה בשנחאי הוא חסר תועלת לעזאזל מכיוון שהוא מסתמך במידה רבה על גשר הבורסה של הונג קונג שנגחאי, הנפקות של החברה הסינית בבורסה של הונג קונג וכו', בעוד שהם אוהבים להכריז על טייוואן שלהם, למעשה לטייוואן אין שום קשר לעבודה ולכלכלה של סין מלבד סחר סטנדרטי ביצה כאילו הוא בין שניים נפרדים מדינות.

מוזר, ארה"ב מודאגת הרבה יותר מביטחון האוקיינוס ​​השקט מאשר האנשים שחיים שם שאם היו רציניים היו חמושים עד לשיניים כולל נשק גרעיני. התחבאות מתחת לחצאיות של דוד היא מסוכנת כאשר ההימור עולה. קל היה להכיל את סין כשהיא חלשה ולא יכלה להטיל אבדות חמורות בלוחמה קונבנציונלית מחוץ לאזורים שהייתה לה גישה יבשתית אליהם (קוריאה).

הספנות המודאגות היא בעיקר על ידי מתחרים כלכליים של ארה"ב וארה"ב. הסחר עם האזור מעולם לא היה עניין של הישרדות לאומית (הוא נותק במהלך מלחמת העולם השנייה אך ארה"ב ניצחה במלחמת האוקיינוס ​​השקט). האמריקאים רואים חשיבות במסחר עם מתחרים ואויבים כמו סין, אבל אני טוען שזו רק חמדנות תאגידית, אותה חמדנות שהעבירה את התעשייה האמריקאית לחברה אויבת. העשירים שנהנים מהשקעות ארה"ב באוקיינוס ​​השקט אינם הציבור הרחב. הגנה על מתחרים כלכליים מפני מתחרים כלכליים אחרים תוך העשרת כולם בשקיקה היא אבסורד.

צעצועים אינם פריטי הישרדות וניתן להחליף את המקורות שלהם. הודו ומדינות אחרות (למה לא לפתח את אמריקה במקום להתעלם מהם?) ישמחו מהעסק.. שיבוש כלכלי קצר הוא בר קיימא. למה באמת יהיה אכפת לנו מהמסחר עם אסיה כאשר אובדנו (הקפיטליזם מתעב וואקום) יוחלף בקרוב במתחרים? מיתונים ודיכאון חולפים במהירות.

הוקוהוליק אמר:

כדי להוסיף לאמור לעיל, ההשקפה הצינית והאנוכית בפועל תהיה שאם טייוואן, יפן, דרום קוריאה והפיליפינים יישארו כצבא ארה"ב בעלות ברית, זה יוצר שרשרת הגנה נגד סין עם ה"תועלת" שאזרחי מדינות אלו כנראה ימותו קודם לפני תושבי ארה"ב לָמוּת. למעשה ארה"ב בונה מגן בשר פיזי עצום של טייוואנים, יפנים, דרום קוריאנים ופיליפינים בין ארה"ב לבין סין/רוסיה כהרתעה כמו כל תנועה צבאית מסין אל/נגד כל אחת מאותן מדינות עם אלפי חיים אבודים של אזרחים של אותן מדינות צריכים תחילה - בתיאוריה - לבודד את סין משאר העולם, לפני שארה"ב תצטרך לאבד חלק מהמדינות שֶׁלוֹ. אין זה פלא שחבורה של אנשים באותן מדינות מרגישות חזק מאוד לגבי המדינה שלהם לצד ארה"ב ולהשתמש בהם כמשכונים במלחמת פרוקסי, בדרגות שונות של הצלחה בשימוש בקו ההיגיון הזה כדי לקדם את הפוליטי שלהם קריירה.

לחץ להרחבה...

זה מדויק ומובן מאליו, לא ציני. זוהי חובתה של אומה להיות אנוכית ולהועיל לאנשיה על פני אחרים כאשר הדבר מועיל אסטרטגית (בהקשר של יעדים אסטרטגיים לאומיים שעשויים להיות הגיוניים יותר או פחות). ככל שהכוח הסיני גדל כך גדלים הסיכונים להיות בשר תותחים ולכן אין פלא שקורבנות פוטנציאליים רואים את הכתובת על הקיר. סין יכולה לבחור להרחיב את כוחה ויש לה התאמה פיננסית יתרה לעשות זאת.

המדינות האלה הן מהמורות מהירות אבל על מה להגן? סחר של מתחרים בארה"ב שמעבירים את הסחורה שלהם על ספינות הדגלות של מתחרים? יש חיל ים אמריקאי קטן להגן עליו. אז מה אם הסחר של המתחרים מופרע? אם הם רוצים את חופש הים הם יכולים לחרבן את הכסף שדוד חוסך להם כרגע עבור חיל הים המודרני.

בשלב זה סין מחזיקה בעצם במזרח אסיה, מה שיהיה הפסד צבאי אדיר עבור ארה"ב.

לחץ להרחבה...

רק אם נרגיש את הדרישה להשפיע רבות על מזרח אסיה בדרכים שיהפכו את מדינותיה למתחרים כלכליים יעילים יותר מול העובדים שלנו. הסחר בארה"ב משלם עבור כל הכוחות המזוינים של בייג'ינג. לאחר מכן אנו משלמים כדי להכיל אותם כדי להגן על המתחרים הכלכליים האחרים שלנו, שבזכות המילפר הזה לא צריכים להשקיע הרבה בכוחות המזוינים שלהם.

הסחר של ארה"ב עם אסיה הרס חלק גדול מהייצור המקומי שלנו ופועל לדכא את מה שנותר. הייתי רוצה לראות את זה מופרע על ידי מלחמה כדי להוכיח שאנחנו יכולים בלי במקום להיאחז במוכר. יצוא נפט מהמפרץ הפרסי, שכן זה יכפה על עצמאות אנרגיה נקייה כפי שעושה מלחמת אוקראינה באירופה.

אמריקה יצרה מערכות יחסים איפה שאנחנו צריכים את האויבים שלנו. המצב הזה יכול להשתנות.

m0nckywrench אמר:

זה מדויק ומובן מאליו, לא ציני. זוהי חובתה של אומה להיות אנוכית ולהועיל לאנשיה על פני אחרים כאשר הדבר מועיל אסטרטגית (בהקשר של יעדים אסטרטגיים לאומיים שעשויים להיות הגיוניים יותר או פחות). ככל שהכוח הסיני גדל כך גדלים הסיכונים להיות בשר תותחים ולכן אין פלא שקורבנות פוטנציאליים רואים את הכתובת על הקיר. סין יכולה לבחור להרחיב את כוחה ויש לה התאמה פיננסית יתרה לעשות זאת.

לחץ להרחבה...

זה לא - זה יהיה מדויק וברור רק אם לאותן מדינות אין שום הימור כלל לביטחון מזרח אסיה והים והן רק מספקות גופים אנושיים לטובת ביטחון ארה"ב, או שהאינטרס של ארה"ב בביטחון מזרח אסיה ו-SEA הוא רק להגמיש את כוחה הצבאי נגד סין כאשר כבר קבענו שהאזור הוא נתיב שילוח בינלאומי חשוב שהוא המפתח לסחר בינלאומי, וזה על השבב של טייוואן טכנולוגיה. רק תחשוב על זה - גם אם נהפוך את הודו/וייטנאם ליורשת הבאה של מרכז המפעל העולמי של סין, כולם יצטרכו לשלוח חרא מעבר לים סין המזרחי והדרומי כדי להגיע לארה"ב (הם בוודאי לא יורדים ומסביב לכף התקווה הטובה), או להגיע חלקים מיוחדים מדרום קוריאה ויפן שעוברים שוב דרך האזור הזה, שסין טוענת שהוא שלהם וכבר מנסה פַּטרוֹל. אתה לא חושב שזה ידפוק את המסחר והייצור בכלל?

כפי שנאמר שוב, אם סין תיקח את טייוואן, אז סביר להניח שדרום קוריאה ויפן יעמדו בפני כל מיני חסימות בים סין המזרחי וזה יעמוד בפני לדפוק לגמרי את הכלכלה שלהם ואפילו את אספקת המזון, ואם ספינות יתחילו להסתובב בצד המזרחי של טייוואן וכמה שיותר רחוק מ ה- EEZ שאתה יכול להמר שסין תתחיל לדחוף עוד ועוד החוצה, זה מגדיל את עלות המשלוח ליפן ויפן שוב יהיה מאסיבי דפוק. קוריאה הדרומית כבר נמצאת במקום מביך מבחינה גיאוגרפית, ואין להן שום דבר להרוויח ממק"ס ששלטה במזרח אסיה שמשקיפה על "אחיהם הקטן" צפון קוריאה. הפיליפינים כבר תמיד נלחמים בסירות דיג סיניות לא חוקיות עכשיו, תארו לעצמכם אם ארה"ב תפסיק לעשות חרא באזור הזה.

זה מדהים איך השמרנים והבידודים בכל המדינות חושבים שהם יכולים לשבת מהקונפליקט הזה כאילו הם חיים על הפלנטה הקטנה שלהם ולא מכירים בכך שהכל סין אכן הולכת להשפיע עליך באופן דרמטי בין אם תרצה בכך ובין אם לא, גם אם המהלכים של סין יהיו שלווים, שלא לדבר על כל אינדיקציה כרגע שמצביעה על כך שהם לא כל כך ידידותיים בכלל. האומות מתאגדות יחד כדי להילחם נגד מדיניות ההתפשטות של סין, כי לכולן יש סיכון והם מוציאים מזה משהו, אף אחד לא למעשה רק אומר כן להיות מגן הבשר של ארה"ב רק בגלל, וגם ארה"ב לא עושה את זה רק בשביל החרא והצחקוקים או שיש להם "שנאת זרים" נגד סין.

עריכה: בהירות